Journal of the Korean Wood Science and Technology

The Korean Society of Wood Science & Technology (한국목재공학회)
권호 표지
DOI QR코드

DOI QR Code

Popping Pretreatment for Enzymatic Hydrolysis of Waste Wood

팝핑 전처리를 이용한 폐목재의 효소당화

  • Kim, Hyun-Joo (Bio-Energy Research institute, Chonnam National University) ;
  • Cho, Eun-Jin (Bio-Energy Research institute, Chonnam National University) ;
  • Lee, Kwang-Ho (Bio-Energy Research institute, Chonnam National University) ;
  • Kim, Su-Bae (Department of Forest Products and Technology (BK21 Program), Chonnam National University) ;
  • Bae, Hyeun-Jong (Bio-Energy Research institute, Chonnam National University)
  • 김현주 (전남대학교 바이오에너지 연구소) ;
  • 조은진 (전남대학교 바이오에너지 연구소) ;
  • 이광호 (전남대학교 바이오에너지 연구소) ;
  • 김수배 (전남대학교 임산공학과) ;
  • 배현종 (전남대학교 바이오에너지 연구소)
  • Received : 2010.10.18
  • Accepted : 2010.12.16
  • Published : 2011.01.25
Download PDF
⟨ Previous Next ⟩

Abstract

We have investigated pretreatment of waste wood using milling refinery combined with poping method, which can save energy for pretreatment and enzyme loading for enzymatic hydrolysis. The chemical analysis of holocellulose of non and popping treated waste wood showed 65.9% and 58.8%, and the lignin, organic extracts and ash were increased by 3%, 4% and 0.7% after pretreatment, respectively. The reducing sugar yields of pretreated waste wood were increased four times more than non-pretreated one and the synergistic effect of cellulase and xylanase were evaluated compare with individual enzyme treatment. Especially, enzyme cocktail (cellulase 50 U and xylanase 50 U) treatment was very efficient in 1% substrate (50 mg). Also, glucose and xylose conversion rate of pretreated waste wood by GC analysis were 45.9% and 38.7%, respectively.

본 연구는 새로운 전처리 방법인 팝핑법을 이용하여 폐목재에 처리하였고, 전처리 된 시료에 효소를 처리하여 당화 수율을 비교 분석하였다. 폐목재의 팝핑 전처리 전후의 화학적 조성 분석 결과 홀로셀룰로오스의 경우 각각 65.9%, 58.8%였으며, 리그닌과 알코올-벤젠을 이용한 유기용매 추출물, 회분의 함량은 전처리 전보다 각각 3.1%, 3.9%, 0.7% 정도 증가하였다. 그리고 폐목재의 팝핑 전처리 전과 후의 시료에 각각 효소 처리 후 환원당을 측정한 결과 팝핑 전처리를 한 경우 전처리 전보다 1.0~1.5 mg/$m{\ell}$ 증가하였다. 시료 50 mg (1%, w/v)에 대한 효소 가수분해율은 셀룰레이즈와 자일란네이즈를 50 U씩 1 : 1로 섞어 처리하였을 때 가장 효과적이었다. 또한 팝핑 된 시료에 효소를 처리하여 가수분해되어 나온 상등액을 HPLC 분석법을 이용하여 분석한 결과 팝핑 전처리 후 셀룰레이즈와 자일란네이즈를 처리하였을 때 피크가 증가하였으며, 주된 피크는 글루코스와 자일로스였다. 또한 GC 분석법을 이용하여 팝핑 후 효소가수분해 한 잔여물의 중성당 분석 결과 잔류 글루코스와 자일로스가 각각 팝핑 전보다 57.5%, 64.2% 감소하였다. 글루코스와 자일로스 당전환율은 각각 약 45.9%, 38.7%였다.

Keywords

References

  1. 국무조정실, 재정경제부, 기획예산처, 산업자원부, 환경부, 건교부, 산림청. 2007. 폐목재 재활용 활성화 대책. 환경부. 과천.
  2. 나종분, 김준석. 2008. 보문 : 공업화학, 촉매/반응공학; 전분질계 바이오매스의 동시당화발효 조건 최적화. 한국화학공학 46: 858-862.
  3. 박준석, 김정대, 홍수열, 도인환, 배재근. 2008. 원저(原著) : 국내 폐목재 발생량 예측 및 재활용 가치 추정. 한국폐기물학 25: 363-370.
  4. 서현범, 한재건, 최원석, 이오규, 이수민, 최석환, 이현용, 정경환. 2008. 초임계수 처리로 가수분해된 목질계 바이오매스를 이용한 바이오 에탄올 생산. 한국생물공학 23: 494-498.
  5. 양재경, 장준복, 임부국, 이종윤. 1997. 목질계 바이오매스의 이용(제3보). 한국펄프․종이공학 29: 18-27.
  6. 양재경, 김철환. 2001. Celluase에 의한 폭쇄재의 가수분해에 있어서 탄수화물 조성 및 효소흡착량 변화. 목재공학 29(4): 67-78.
  7. 이영우, 홍종준, 이진석, 박순철, 조재경, 이준표. 1994. 목질계 바이오매스의 전처리 및 효소당화 연구. 한국화학공학 32: 36-41.
  8. 환경부. 1996. 전국 지정폐기물 발생 및 처리현황('95). 환경부. 과천.
  9. Azzam, A. 1989. Pretreatment of cane bagasse with alkaline hydrogen peroxide for enzymatic hydrolysis of cellulose and ethanol fermentation. Journal of Environmental Science and Health, Part B. 24: 421-433. https://doi.org/10.1080/03601238909372658
  10. Cadoche, L. and G. Lopez. 1989. Assessment of size reduction as a preliminary step in the production of ethanol from lignocellulosic wastes. Biological Wastes 30: 153-157. https://doi.org/10.1016/0269-7483(89)90069-4
  11. Duff, S. and W. Murray. 1996. Bioconversion of forest products industry waste cellulosics to fuel ethanol: a review. Bioresource Technology 55: 1-33. https://doi.org/10.1016/0960-8524(95)00122-0
  12. Esteghlalian, A., A. Hashimoto, J. Fenske, and M. Penner. 1997. Modeling and optimization of the dilute-sulfuric-acid pretreatment of corn stover, poplar and switchgrass. Bioresource Technology 59: 129-136. https://doi.org/10.1016/S0960-8524(97)81606-9
  13. Ghose, T. K. 1987. Measurement of cellulose activity. Pure and Applied Chemistry 59: 257-268. https://doi.org/10.1351/pac198759020257
  14. Jung, S., S. Kim, H. Bae, H. Lim, and H. Bae. 2010. Expression of thermostable bacterial [beta]-glucosidase (BglB) in transgenic tobacco plants. Bioresource Technology 101: 7144-7150. https://doi.org/10.1016/j.biortech.2010.03.140
  15. Larsson, S., E. Palmqvist, B. Hahn-Hagerdal, C. Tengborg, K. Stenberg, G. Zacchi, and N. Nilvebrant. 1999. The generation of fermentation inhibitors during dilute acid hydrolysis of softwood. Enzyme and Microbial Technology 24: 151-159. https://doi.org/10.1016/S0141-0229(98)00101-X
  16. Mabee, W., D. Gregg, C. Arato, A. Berlin, R. Bura, N. Gilkes, O. Mirochnik, X. Pan, E. Kendall Pye, and J. Saddler. 2006. Updates on softwood-toethanol process development. Applied Biochemistry and Biotechnology 129: 55-70. https://doi.org/10.1385/ABAB:129:1:55
  17. Murnen, H., V. Balan, S. Chundawat, B. Bals, L. Sousa, and B. Dale. 2007. Optimization of ammonia fiber expansion (AFEX) pretreatment and enzymatic hydrolysis of miscanthus x giganteus to fermentable sugars. Biotechnology Progress 23: 846-850. https://doi.org/10.1002/bp070098m
  18. Nguyen, Q., M. Tucker, F. Keller, D. Beaty, K. Connors, and F. Eddy. 1999. Dilute acid hydrolysis of softwoods. Applied Biochemistry and Biotechnology 77: 133-142. https://doi.org/10.1385/ABAB:77:1-3:133
  19. Silverstein, R., Y. Chen, R. Sharma-Shivappa, M. Boyette, and J. Osborne. 2007. A comparison of chemical pretreatment methods for improving saccharification of cotton stalks. Bioresource Technology 98: 3000-3011. https://doi.org/10.1016/j.biortech.2006.10.022
  20. von Sivers, M. and G. Zacchi. 1995. A techno-economical comparison of three processes for the production of ethanol from pine. Bioresource Technology 51: 43-52. https://doi.org/10.1016/0960-8524(94)00094-H
  21. Wi, S. G., H. J. Kim, S. A. Manadevan, D. J. Yang, and H. J. Bae. 2009. The potential value of the seaweed Ceylon moss (Gelidium amansii) as an alternative bioenergy resource. Bioresource Technology 100: 6658-6660. https://doi.org/10.1016/j.biortech.2009.07.017