Detector Evaluation Scheme Including the Concept of Confidence Interval in Statistics

통계적 신뢰구간 개념을 도입한 검지기 성능평가

  • Received : 2011.01.25
  • Accepted : 2011.02.25
  • Published : 2011.02.28

Abstract

This paper presents a new test technique for evaluating performance of vehicle detectors with interval estimation, not the conventional point estimation, for presenting statistical confidence interval. The methodology is categorized into three parts; sampling plan, analysis on the characteristic of evaluation indices, and the expression of evaluation results. Even though many statistical sampling plans exist, stratified random sampling is regarded as the most appropriate one, considering the detector performance characteristics that varies with traffic, illumination, and meteorological conditions. No magic bullet exists for evaluation index for detector evaluation, hence the characteristics of evaluation indices were thoroughly analyzed and a reasonable process for choosing the best evaluation index is proposed. Finally, the methodology to express the result of detector evaluation for the entire evaluation period and individual analysis interval is represented, respectively. To overcome the existing drawbacks in point estimation, interval estimation by which statistical confidence interval can be represented is introduced for enhancing statistical reliability of traffic detector evaluation. This research can make vehicle detector scheme improve one step forward.

본 논문은 기존의 단일값(점추정)으로 제시하던 검지기 성능평가 결과를 통계적 신뢰구간(구간추정)으로 제시하기 위한 검지기 성능평가 방안을 제시했다. 일반적으로 구간추정은 점추정에 비해 표본 통계의 더 많은 정보를 제공하기 때문에 기존 단일값으로 제시해 오던 검지기 성능평가 결과의 신뢰성을 향상시킬 수 있다. 방법론은 크게 표본 추출, 평가척도 분석, 평가결과 제시의 세 부분으로 나누어진다. 표본추출 방법에는 다양한 통계적 표본 추출 방법이 있지만 교통, 조도, 기상조건에 따라 변화하는 차량검지기 성능의 특성상 층화추출법이 통계적 신뢰구간 제시를 위한 가장 적합한 방법론으로 간주되었다. 또한 기존에 널리 사용된 검지기 성능평가 척도들의 특징을 면밀히 분석하여 평가자로 하여금 해당 검지자료에 적합한 평가척도를 선택할 수 있는 프로세스를 정립하였다. 마지막으로 평가기간 전체(예. 30분)와 개별분석 단위(예. 1분) 평가결과의 통계적 신뢰구간을 반영하기 위한 방법론을 제시했다. 본 연구는 기존 검지기 성능평가 결과의 단일값 제시로 인해 불가능 했던 신뢰구간 제시를 가능하게 함에 따라 검지기 성능평가 결과의 신뢰성을 향상시킬 수 있을 것으로 판단된다.

Keywords

References

  1. M. A. Chowdhury and A. Sadek, "Fundamentals of intelligent transportation systems planning," Artech House, pp.1, 2003.
  2. ASTM, "Standard test method for evaluating performance of traffic monitoring devices," ASTM E 2532-06, 2006.
  3. CEN, "Test specification for vehicle detectors," ENV13563-2000, 2000.
  4. 한국건설기술연구원, "ITS 장비.시스템 성능평가 및 신기술 지정보호체계 구축 연구," 2004.
  5. L. A. Klein, "Sensor technologies and data requirement for ITS," ISBN 1-58053-077-X, Artech House, pp.306-307, 2001.
  6. Minnesota DOT, "Evaluation of Non-Intrusive technologies for traffic detection," Final Report, SRF no.3683, 2003.
  7. Texas Transportation Institute, "Vehicle detector evaluation," FHWA/TX-00/1439-7, 2002.
  8. 도로교통공단, "차량용 대체검지기 활용방안 연구," 1999.
  9. J. Jang, N. Baik and H. Kim, "A new evaluation scheme for vehicle detectors including a traceability concept," TRB Annual Meeting, January 2009.
  10. J. Jang and S. Byun, "Evaluation of traffic data accuracy using korea detector testbed," 17th ITS World Congress Busan, October 2010.
  11. 장진환, 박창수, 백남철, 이미영, "차량속도별 영상검지기 성능분석," 대한교통학회지, 제23권, 제5호, August 2008.
  12. B. Coifman and S. Dhoorjaty. "Event databased traffic detector validation tests," Journal of Transportation Engineering, vol.130, ASCE, May 2004.
  13. B. Coifman, "Vehicle level evaluation of loop detectors and the remote traffic microwave sensor," Journal of Transportation Engineering, vol.132, ASCE, March 2006.
  14. 박우동, 김명호, "경영 및 경제를 위한 통계학," 세영사, pp.22, pp.186-192, 1996.
  15. V. Punzo and F. Simonelli, "Analysis and comparison of microscopic traffic Flow models with real traffic microscopic data," Transportation Research Record, no.1934, 2005.
  16. 장진환, 변상철, "통계적 신뢰성 확보를 위한 차량검지기 성능평가 방안," 대한교통학회 추계학술발표회 논문집, October 2009.