DOI QR코드

DOI QR Code

Characteristics Analysis on Budget Distribution of Master Plan for Comprehensive Development Projects of Rural Villages

농촌마을종합개발사업의 기본계획 사업비 특성분석

  • Kim, Dae-Sik (Dept. of Agri. Eng., College of Agri. & Life Sciences, Chungnam Nat'l Univ.) ;
  • Lee, Seung-Han (Regional Development Division, Rural Policy Bureau, Ministry of Food, Agriculture, Forest and Fisheries)
  • 김대식 (충남대학교 농업생명과학대학 지역환경토목학과) ;
  • 이승한 (농림수산식품부 농촌정책국 지역개발과)
  • Received : 2010.09.06
  • Accepted : 2011.03.08
  • Published : 2011.03.20

Abstract

This study analyzed the budget investment plans for the unit-project items(UPI) of 176 project districts for the rural village comprehensive development projects (RVCDP). This study classified the master plan reports of 176 project districts into 88 unit project items in aspect of project management, in order to analyze characteristics of distribution of budget in each project item. Most of all unit project items have similar types of uniform distribution with plus skewness in frequency pattern analysis except the total budget of the project district. This study analyzed the characteristics of budget distribution per province, year, and geographical types of region. Furthermore this paper also analyzed ratio of budget in unit project items to find out distribution pattern of each budget between project items over time. The hierarchical system for UPI of RVCDP consisted of three steps, which are 4 items of the first step on Strength of Rural-urban Exchange & Regional Capability (RURC), Green-income Infrastructure & Facility (GIF), Culture- health-welfare Facility, and Eco-environment & Landscape facility (ELF), 13 items for the second one, and 52 items for the third project items. From the results of the budget investment analysis for 5 years from 2004 to 2008, the budget investment ratios of RURC and ELF have steady state for every year, while GIF in decreasing and ELF in increasing over time. The ratios of UPI on infrastructure were decreased, whereas those on culture, health, and welfare were increased. Portion of tow project items among 52 items, which are community centers for village residents and rural experimental study facility, has 30% of total budget investment. Futhermore, the budget ratios of seven project items showed 50% of total budget. Average value of project budgets for five years was optimized as a type of exponential function in the case of decent array for ranking order.

Keywords

References

  1. 김경량, 최윤상, 홍성규, 2006, 농촌마을종합개발사업의 효율적 추진을 위한 중간평가체계 개발, 한국농촌계획학회지, 12(2), 65-73.
  2. 김대식, 최현성, 2007, 어메니티자원과 인적자원을 고려한 농촌마을의 관광잠재력 평가기법 개발, 한국농촌계획학회지, 13(2), 7-16.
  3. 김대식, 권용대, 2009, 농촌마을 단위 그린투어리즘 포텐셜 조사 분석 연구, 한국농공학회논문집, 51(3), 15-24.
  4. 김묘정, 김혜민, 조순재, 2007, 농촌 장수마을 공간 계획을 위한 기초연구, 한국농촌계획학회지, 13(2), 107-120.
  5. 김혜민, 2006, 농촌마을개발사업의 전개와 주민참여에 관한 연구, 한국농촌계획학회지, 12(3), 3-11.
  6. 농림수산부, 1994, 농어촌정주생활권개발 시범사업 평가.
  7. 엄대호, 김대식, 김태철, 김은순, 2006, BSC에 의한 농촌마을 그린투어리즘 성과지표 개발에 관한 연구, 한국농촌계획학회지, 12(3), 43-55.
  8. 이병원, 2006, 농촌관광사업에서 마을주민들이 인식하는 갈등의 원인 및 영향에 관한 연구, 서울시립대학교 대학원 석사학위논문.
  9. 이승한, 2010, AHP법을 이용한 농촌마을종합개발사업의 사업항목별 중요도 설정에 관한 연구, 충남대학교 석사학위논문.
  10. 이승한, 김대식, 2010, AHP법을 이용한 농촌마을종합개발사업의 사업항목별 중요도 설정에 관한 연구, 한국농촌계획학회지, 16(3), 43-49.
  11. 임창수, 최수명, 김영주, 조영재, 2007, 농촌마을 수준에서의 어메니티 강화 및 저해요소 평가등급체계 구축, 한국농촌계획학회지, 13(2), 27-38.
  12. 조중현, 김용근, 2008, 농촌지역개발사업 추진과정에서 표출된 주민간 갈등의 근거 이론적 해석: 농촌체험마을 사례를 중심으로, 한국농촌계획학회지, 14(2), 1-2.
  13. 최양부, 이정환, 정철모, 김향자, 1985, 정주생활권 설정 및 유형화, 한국농촌경제연구원.
  14. 한경수, 김기현, 전택기, 엄대호, 최윤상, 2007, 농촌마을종합개발사업 중간 점검을 위한 평가지표 적용 사례, 한국농촌계획학회지, 13(2), 121-132.
  15. 연수권역 기본계획서(경기도 양평군 용문면) 외 175개 권역 기본계획서

Cited by

  1. 정책목표 및 지원요소별 사업비 분석을 통한 농촌개발정책 변화 고찰 (1997~2015) vol.60, pp.2, 2011, https://doi.org/10.5389/ksae.2018.60.2.111