DOI QR코드

DOI QR Code

An experimental study of cutting efficiency of air-driven diamond burs on human tooth

수종 air-turbine 다이아몬드 버의 절삭 효과에 관한 실험적 연구

  • Hong, Jin-Sun (Department of Prosthodontics, School of Dentistry, Seoul National University) ;
  • Yeo, In-Sung (Department of Prosthodontics, School of Dentistry, Seoul National University) ;
  • Kim, Sung-Hun (Department of Prosthodontics, School of Dentistry, Seoul National University) ;
  • Lee, Jai-Bong (Department of Prosthodontics, School of Dentistry, Seoul National University) ;
  • Han, Jung-Suk (Department of Prosthodontics, School of Dentistry, Seoul National University) ;
  • Yang, Jae-Ho (Department of Prosthodontics, School of Dentistry, Seoul National University)
  • 홍진선 (서울대학교 치의학대학원 치과보철학교실) ;
  • 여인성 (서울대학교 치의학대학원 치과보철학교실) ;
  • 김성훈 (서울대학교 치의학대학원 치과보철학교실) ;
  • 이재봉 (서울대학교 치의학대학원 치과보철학교실) ;
  • 한중석 (서울대학교 치의학대학원 치과보철학교실) ;
  • 양재호 (서울대학교 치의학대학원 치과보철학교실)
  • Received : 2010.09.03
  • Accepted : 2011.01.10
  • Published : 2011.01.31

Abstract

Purpose: The purpose of this study was to investigate the cutting efficiency of coarse grit diamond burs with air-turbine handpiece on natural tooth. Materials and methods: Four groups of coarse grit diamond bur were selected: Komet (A), Shofu (B), Premier (C), and Mani (D). The extracted maxillary central incisors were used, and ten cuts were made on each specimen, using the rotary diamond burs. The surface of each bur was measured at the upper, middle, and bottom of the bur with confocal laser scanning microscope and imaged with SEM. The data were analyzed with one-way ANOVA and t-test at the significance level of 0.05. Results: The surface roughness was measured. At the A diamond bur, the Sa values were $52.93\;{\mu}m$, $48.32\;{\mu}m$, $46.79\;{\mu}m$, $45.06\;{\mu}m$, and $43.43\;{\mu}m$ for control, test 1, 2, 3, and 4 respectively. The Sa values were $50.68\;{\mu}m$, $45.62\;{\mu}m$, $44.41\;{\mu}m$, $44.10\;{\mu}m$, and $42.46\;{\mu}m$ for B diamond bur, $58.02\;{\mu}m$, $55.53\;{\mu}m$, $52.22\;{\mu}m$, $48.26\;{\mu}m$, and $45.36\;{\mu}m$ for C diamond bur, and $50.11\;{\mu}m$, $46.73\;{\mu}m$, $45.46\;{\mu}m$, $42.58\;{\mu}m$, and $41.80\;{\mu}m$ for D diamond bur. Surface roughness after each bur use showed significant changes, but no significant difference was found in surface roughness change between bur systems. Conclusions: Surface roughness in the same bur system showed significant differences after each tooth preparation. However no statistically significant differences were found in surface roughness between bur systems. The SEM images between control and test 4 showed the abraded particles.

연구 목적: 치과용 에어터빈에 장착하여 사용하는 다이아몬드 버는 치과 치료에서 치아 형성을 위한 필수적인 절삭용 회전 기구이다. 반복해서 사용되는 다이아몬드 버는 마모를 일으키게 되고 마모된 다이아몬드 버는 치아 형성시 열 발생, 절삭 효과 저하 등의 문제를 발생하게 된다. 본 연구의 목적은 자연치를 사용하여 coarse grit 다이아몬드 버의 절삭 효과를 비교하고자 하였다. 연구 재료 및 방법:임상에 널리 사용되는 coarse grit 다이아몬드 버 4종류를 선정하였다: Komet(A사), Shofu(B사), Premier(C사), Mani(D사). 발거된 상악 중절치의 순면을 사용하였다. 100g의 힘으로 6 mm 폭으로 10회 반복하여 실제 임상에서와 유사한 치아 형성을 하였다. 치아 형성을 하지 않은 coarse grit 다이아몬드 버를 대조군으로 하였고, 1개(test1), 2개(test2), 3개(test3), 그리고 4개(test4)의 치아 형성을 한 coarse grit 다이아몬드 버의 마모 양상을 공초점 레이저 주사 현미경으로 표면 거칠기 값을 다이아몬드 버의 첨부, 중간, 그리고 하단부 등의 3곳에서 측정하였고, 주사전자 현미경 (SEM)으로 표면 형태를 평가하였고, 표면 거칠기는 one-way ANOVA로 분석하였다. 결과: 공초점 레이저 주사 현미경으로 표면 거칠기를 측정하였다. A사의 coarse grit 다이아몬드 버의 경우 대조군의 표면 거칠기 값 (Sa)은 $52.98\;{\mu}m$인데 비해, test 1은 $48.32\;{\mu}m$, test 2는 $46.79\;{\mu}m$, test 3은 $45.06\;{\mu}m$, 그리고 test 4는 $43.43\;{\mu}m$을 보였다. B사 coarse grit 다이아몬드 버의 경우 각각 $50.68\;{\mu}m$, $45.62\;{\mu}m$, $44.41\;{\mu}m$, $44.10\;{\mu}m$, 그리고 $42.46\;{\mu}m$을, C사 coarse grit 다이아몬드 버의 경우 $58.02\;{\mu}m$, $55.53\;{\mu}m$, $52.22\;{\mu}m$, $48.26\;{\mu}m$, 그리고 $45.36\;{\mu}m$을, D사coarse grit 다이아몬드 버의 경우 $50.11\;{\mu}m$, $46.73\;{\mu}m$, $45.46\;{\mu}m$, $42.58\;{\mu}m$, 그리고 $41.80\;{\mu}m$을 보였다. 치아 형성한 횟수에 따라 각 coarse grit 다이아몬드 버에서 표면 거칠기의 변화는 통계적으로 유의하였으나, 각 시스템별 유의성은 관찰되지 않았다. SEM으로 관찰시 대조군에 비해 test 4에서 coarse grit 다이아몬드 버 입자의 마모를 관찰할 수 있었다. 결론: 치아 형성에 따른 coarse grit 다이아몬드 버의 표면 거칠기 값 (Sa)을 비교한 결과 각 치아 형성마다 통계적으로 유의한 차이를 보여 버를 수회 사용시 표면 거칠기가 상당히 감소할 것으로 보인다. Coarse grit 다이아몬드 버의 사용에 따른 각 제조회사별 차이를 비교한 결과는 통계적으로 유의한 차이를 보이지 않아 제조사에 따른 다이아몬드 버의 차이는 발견되지 않았다. Coarse grit 다이아몬드 버의 표면 특성을SEM으로 관찰한 결과, 대조군에 비해 test 4에서 다이아몬드 버 입자의 마모를 관찰할 수 있었다.

Keywords

References

  1. de Tomasi A. History of the evolution of diamond burs in dentistry. Odontostomatol Implantoprotesi 1976;2:72-4.
  2. Siegel SC, Von Fraunhofer JA. Dental cutting: the historical development of diamond burs. J Am Dent Assoc 1998;129:740- 5. https://doi.org/10.14219/jada.archive.1998.0316
  3. Watson TF, Flanagan D, Stone DG. High and low torque handpieces: cutting dynamics, enamel cracking and tooth temperature. Br Dent J 2000;188:680-6.
  4. Dyson JE, Darvell BW. The present status of dental rotary cutting performance tests. Aust Dent J 1995;40:50-60. https://doi.org/10.1111/j.1834-7819.1995.tb05615.x
  5. Siegel SC, von Fraunhofer JA. Assessing the cutting efficiency of dental diamond burs. J Am Dent Assoc 1996;127:763-72. https://doi.org/10.14219/jada.archive.1996.0312
  6. Siegel SC, von Fraunhofer JA. Effect of handpiece load on the cutting efficiency of dental burs. Machining Sci Technol J 1997;1: 1-13. https://doi.org/10.1080/10940349708945634
  7. Galindo DF, Ercoli C, Funkenbusch PD, Greene TD, Moss ME, Lee HJ, Ben-Hanan U, Graser GN, Barzilay I. Tooth preparation: a study on the effect of different variables and a comparison between conventional and channeled diamond burs. J Prosthodont 2004;13:3- 16. https://doi.org/10.1111/j.1532-849X.2004.04003.x
  8. Janota M. Use of scanning electron microscopy for evaluating diamond points. J Prosthet Dent 1973;29:88-93. https://doi.org/10.1016/0022-3913(73)90145-5
  9. Corning Inc. Macor machinable glass ceramic data (specifications bulletin). Corning, NY; Corning Inc.; 1994. pp. 1-7.
  10. Reisbick MH, Bunshah RF. Wear characteristics of burs. J Dent Res 1973;52:1138-46. https://doi.org/10.1177/00220345730520052301
  11. Price RB, Sutow EJ. Micrographic and profilometric evaluation of the finish produced by diamond and tungsten carbide finishing burs on enamel and dentin. J Prosthet Dent 1988;60:311-6. https://doi.org/10.1016/0022-3913(88)90275-2
  12. Eames WB, Nale JL. A comparison of cutting efficiency of airdriven fissure burs. J Am Dent Assoc 1973;86:412-5. https://doi.org/10.14219/jada.archive.1973.0083
  13. Semmelman JO, Kulp PR, Kurlansik LR. Cutting Studies at Air-Turbine Speeds. J Dent Res 1961;40:404-10. https://doi.org/10.1177/00220345610400030401
  14. Siegel SC, von Fraunhofer JA. Dental cutting with diamond burs: heavy-handed or light-touch? J Prosthodont 1999;8:3-9. https://doi.org/10.1111/j.1532-849X.1999.tb00002.x
  15. Siegel SC, von Fraunhofer JA. Dental burs-what bur for which application? A survey of dental schools. J Prosthodont 1999;8:258- 63. 6 https://doi.org/10.1111/j.1532-849X.1999.tb00048.x