DOI QR코드

DOI QR Code

A Study on the Harris's Thought and Classification Scheme

해리스의 사상과 분류법에 관한 연구

  • 김정현 (전남대학교 문헌정보학과)
  • Received : 2010.04.22
  • Accepted : 2010.06.25
  • Published : 2010.06.30

Abstract

This study analyzed the Harris's philosophical ideas, American library classification in the Harris's era, and relationship to Bacon, Hegel, DDC based on the Harris's classification system. As is generally known so far, Harris himself described to have derived his classification from inverted Baconian arrangement. It is nowhere to be found that Harris reflected on Hegel's philosophical ideas in his scheme. But on this study, Harris was a Hegelian and a leading American exponent of ideas of Hegel at that time. So we can analogize being reflected on Hegelian philosophy in the Harris's scheme and actually the Hegelian basis can be founded for much of Harris's scheme. Also we can find that Harris's scheme springs directly from Bacon and indirectly Johnston's scheme.

이 연구는 해리스 분류법과 관련하여 해리스의 사상적 활동과 해리스 당시 미국의 문헌분류 흐름을 살펴본 후, 해리스 분류법의 구성원리 및 내용, 베이컨과 헤겔, DDC와의 관계를 중심으로 분석하였다. 지금까지 알려진 바와 같이 해리스 분류법의 구성체계는 무엇보다 베이컨의 분류순서를 도치시킨 역베이컨식으로 배열하였다고 해리스가 직접 언급하고 있으며, 해리스 분류법에는 어디에도 헤겔의 사상을 반영하였다는 표현이 나타나 있지 않다. 그렇지만 분석결과 해리스 분류법이 발표된 시기에 그는 헤겔주의자이고 미국의 대표적인 헤겔 해설자였으므로 그의 분류법에는 헤겔의 세계관이 반영되어 있다는 것을 충분히 짐작할 수 있을 뿐만 아니라 헤겔의 사상이 분류체계 곳곳에 구체적으로 반영되어있다. 또한 베이컨의 분류사상이 반영되어 역베이컨식라고 부르는 것도 당연한 주장이며, 다만 지금까지 알려진 바와 같이 베이컨의 직접적인 영향도 있지만 존스톤을 통해서 간접적인 영향도 있다는 것을 알 수 있다.

Keywords

References

  1. 김명옥. 1993. 서양의 자료분류법의 발달과정: 고대에서 해리스까지. 한국문헌정보학회지, 25: 185-213.
  2. 김옥희. 1994. 認識論的 主題觀點에서의 知識과 文獻分類의 展開考. 석사학위논문. 전남대학교 대학원.
  3. 오동근. 2001. DDC 연구. 대구: 도서출판태일사.
  4. 윤희윤. 2010. 정보자료분류론, 완전개정 제3판. 대구: 도서출판태일사.
  5. 정필모. 1971. 文獻分類法. 서울: 中央大學校出版局.
  6. 헤겔, C.W.F. 1998. 論理學. 금계숙 역. 서울: 서문문화사.
  7. 헤겔, C.W.F. 2008. 예술철학. 한동원, 권정임 옮김. 서울: 미술문화.
  8. 加藤宗厚. 1959. 圖書分類法要設, 改正增補版. 東京: 理想社.
  9. 綠川信之. 1996. 本を分類する. 東京: 勁草書房.
  10. 小倉親雄. 1977. アメリカ圖書館思想の硏究. 東京: 日本圖書館協會.
  11. 庭野義英. 2000. 19世紀米國における理科敎育に関する考察: W.T.ハリスの理科敎育論. 上越敎育大學硏究紀要, 20(1): 7-18.
  12. 鯨井俊彦. 1982. W.T.ハリスにおけるヘーゲル哲學の受用過程について(1). 日本デューイ學會紀要, 23: 27-33.
  13. 鯨井俊彦. 1984. W.T.ハリスにおける圖書館分類思想の考察. 明星大學硏究紀要: 人文學部, 20: 11-24.
  14. Comaromi, John P. 1983. The Foundation of the Dewey Decimal Classification: The First Two Editions, In Melvil Dewey: The Man and the Classification / ed. G. Stevenson and J. Kramer-Greene(Albany, New York: Forest Press): 135-147.
  15. Comaromi, John P. 1976. Knowledge Organized is Knowledge Kept: The Dewey Decimal Classification, 1873-1976, Quarterly Journal of Library of Congress, 33(4): 311-331.
  16. LaMontangne, L. E. 1961. American Library Classification : With Special Reference to the Library of Congress. Hamden, Conn: Shoe String Press.
  17. LaMontangne, L. E. 1972. Historical Background of Classification, In Reader in Classification and Descriptive Cataloging / ed. by A.F. Painter (Washington: NCR Microcard Editions): 24-31.
  18. Harris, W. T. 1870. Book Classification. The Journal of Speculative Philosophy, Vol.4: 114-129.
  19. Leidecker, K. F. 1945. The Debt of Melvil Dewey to William Torrey Harris, The Library Quarterly, 15: 139-142. https://doi.org/10.1086/617090
  20. Graziano, E. F. 1959. Hegel's Philosophy as Basis for the Dewey Classification Schedule, Libri, 9(1): 45.
  21. Olson, Hope A. 2004. The Ubiquitous Hierarchy: An Army to Overcome the Threat of a Mob. Library Trends, 52(3): 604-616.
  22. Sayers, W.C.B. 1955. An Introduction to Library Classification. London: Grafton.
  23. Troen, Selwyn K. 1975. The Public and the Schools: Shaping the St. Louis System, 1838-1920. Columbia: Univ. of Missouri Press.
  24. Wiegand, W. A. 1998. The 'Amherst Method': The origins of the Dewey Decimal Classification scheme, Libraries & Culture, 33(2): 175-94.