The Journal of the Korea Contents Association (한국콘텐츠학회논문지)

The Korea Contents Association (한국콘텐츠학회)
권호 표지
DOI QR코드

DOI QR Code

Social Network Analysis on Interdisciplinary Collaboration of Convergence Technologies Specialists

융합기술전문가의 공동연구에 대한 사회적 연결망 분석

  • 이중만 (호서대학교 디지털 비지니스학부) ;
  • 최민석 (한국과학기술연구원 테크노경영대학원)
  • Received : 2010.03.09
  • Accepted : 2010.05.19
  • Published : 2010.06.28
Download PDF
⟨ Previous Next ⟩

Abstract

Converging technologies have become a major issue in science policy. This paper describes the current state of scientific collaboration for convergent technologies among researchers in South Korea, by conducting Social Network Analysis (SNA) with the data set of 1,095 researchers who have involved in the development of the convergent technologies. It is found that the researchers in convergent technology are more productive than the researchers in other technology domains. However, the researchers in convergent technologies have small number of collaborators, compared with their productivity. Only a few researchers have a role of the hub in the collaboration networks, meaning that the structure network is closer to than the core than the peripheral. The scientific collaboration network of the convergent technology researchers shows that the members of the network are close to each other, but there is small number of cliques.

본 연구는 국내 융합기술 분야 연구자들 간의 연구 협력 행태를 알아보기 위하여 사회적 연결망 분석(social network analysis)을 수행하였다. 융합기술분야 연구자 1,095명로 구성된 국내 융합기술 연구자 네트워크의 특성은 다음과 같다. 첫째, 융합기술 연구자들은 다른 과학기술분야에 비해 인당 논문 편수가 많아, 융합기술분야에서 새로운 지식 창조가 활발하게 이루어지고 있음을 보여주고 있다. 둘째, 높은 생산성에 비해 융합기술연구자 그룹의 상당수가 논문의 공동저작을 활발하게 진행하고 있지 않고 제한된 협력 관계만을 보여주고 있다. 마지막으로, 네트워크 구성원들 간의 거리가 다른 과학기술분야의 그것에 비해 가깝지만, 삼각형 모양 관계의 공동 연구하는 형태로 발전하지 않고 양자 간의 공동 연구로만 머물러 있는 경우가 많다. 오직 소수의 연구자들의 허브 역할로 연구자들 간의 연결고리가 유지되고 있다. 즉, 국내 융합기술 연구 분야의 협력 관계는 분권형 이라기보다는 집중형의 특성을 보여주고 있다. 국내 융합기술 연구자들 간의 협력이 보다 활발하게 진행되기 위한 기반조성 정책 프로그램이 필요하다.

Keywords

References

  1. J. S. Katz and B. R. Martin, "What is research collaboration?," Research Policy, Vol.26, pp.1-18, 1997. https://doi.org/10.1016/S0048-7333(96)00917-1
  2. G. Melin and O. Persson, "Studying research collaboration using co-authorships," Scientometrics, Vol.36, No.3, pp.363-377, 1996. https://doi.org/10.1007/BF02129600
  3. J. W. Grossman and P. D. F. Ion, "On a portion of the well-known collaboration graph," Congress Numerantium, Vol.108, pp.129-131, 1995.
  4. A. J. Lotka, "The frequency distribution of scientific productivity," Journal of Washington Academy of Science, Vol.16, pp.317-323, 1926.
  5. N. Pravdic and V. Oluic-Vukovic, "Dual approach to multiple authorship in the study of collaboration/ scientific output relationship," Scientometirics, Vol.10, pp.259-280, 1986. https://doi.org/10.1007/BF02016774
  6. M. D. Gordon, "A critical reassessment of inferred relations between multiple authorship, scientific collaboration, the production of papers and their acceptance for publication," Scientometrics, Vol.2, pp.193-210, 1980. https://doi.org/10.1007/BF02016697
  7. A. E. Nudelman and C. E. Landers, "The failure of 100 divided by 3 to equal 33$\frac{1}{3}$," The American Sociologist, Vol.7, pp.9-11, 1972.
  8. M. E. J. Newman, "The structure and function of complex networks," SIAM Review, Vol.45, pp.167-256, 2003. https://doi.org/10.1137/S003614450342480
  9. S. Milgram, "The small-world problem," Psychology Today, Vol.1, pp.62-67, 1967.
  10. M. Newman, “Coauthorship networks and patterns of scientific collaboration," Proceedings of the National Academy of Sciences, Vol.101, Suppl.1, pp.5200-5205, 2004. https://doi.org/10.1073/pnas.0307545100
  11. M. E. J. Newman, "Ego-centered networks and the ripple effect," Social Networks, Vol.25, pp.83-95, 2003. https://doi.org/10.1016/S0378-8733(02)00039-4
  12. M. Newman, “The structure of scientific collaboration network," Proceedings of the National Academy of Sciences, Vol.98, No.2, pp.404-409, 2001. https://doi.org/10.1073/pnas.021544898
  13. J. W. Grossman, "The evolution of the mathematical research collaboration graph," Congress Numerantium, Vol.158, pp.202-212, 2002.
  14. X. Li, Y. Lin, H. Chen, and M. C. Roco, "Worldwide nanotechnology development: a comparative study of USPTO, EPO, and JPO patents (1976-2004)," Journal of Nanoparticle Research, Vol.9, No.6, pp.977-1002, 2007. https://doi.org/10.1007/s11051-007-9273-z
  15. X. Li, H. Chen, Y. Dang, Y. Lin, C. A. Larson, and M. C. Roco, "A longitudinal analysis of nanotechnology literature: 1976-2004," Journal of Nanoparticle Research, Vol.10, pp.3-22, 2008. https://doi.org/10.1007/s11051-008-9473-1
  16. 김용학, 윤정로, 조혜선, 김영진, "과학기술 공동 연구의 연결망 구조: 좁은 세상과 위치 효과", 한국사회학, 제41집, 제4호, pp.68-103, 2007.
  17. 황명호, 안중호, 장정주, "협력 네트워크 패턴에 관한 연구: MIS Quarterly 공저자 분석을 중심으로", 한국전자거래학회지, 제13권, 제4호, pp.193-207, 2008.

Cited by

  1. Characteristics of Korean Film Market by Using Social Network Analysis vol.14, pp.6, 2014, https://doi.org/10.5392/JKCA.2014.14.06.093
  2. Analyzing the Domestic Collaborative Research Network in Industrial Engineering vol.40, pp.6, 2014, https://doi.org/10.7232/JKIIE.2014.40.6.618