Abstract
Field trials were conducted in Suwon, Andong, Bongwha and Taean to evaluate an anthracnose forecaster in the integrated pest management system (IPM) including anthracnose, Phytophthora blight and tobacco budworm for hot pepper in 2008-2009. Percentage of diseased fruits by pepper anthracnose and yield were compared among three treatments, no-fungicide, forecaster and conventional. The incidence and yield of the forecaster at Bongwha on two varieties were 3.1-3.5% and 30-33 kg/40 plants. These were little less than those of the conventional's 0.3-0.8% and 35-36 kg/40 plants and much higher than those of the no-fungicide's 23-27% and 18-24 kg/40 plants. The number of spray at the forecaster was 5 times, whereas those at the conventional was 11-19 times depending on the farmers. In addition, the results of an anthracnose forecaster at the other three field trials allowed in protecting hot pepper from anthracnose while reducing the amount of pesticides used and the total cost of the pathogen control. However, it is needed to improve for anthracnose forecaster when anthracnose pressure was high such as Taean where 60-80% of the incidence. Because the control values of the forecaster at Taean were between those of no-pesticide and conventional treatment at best. If anthracnose is severe early in the season, additional preventive control should be considered when the fruits were fully grown yet.
2008년 수원과 안동 시헝포장과 2009년 경북 봉화와 충남 태안 농가포장에서 역병, 담배나방, 탄저병의 병충해를 관리하는 고추 종합 예찰 방제 타당성 평가를 실시 하였다. 이병과율과 수확량이 무방제, 예찰방제, 관챙방제 등 세 처리 간에 비교평가 하였다. 2009년 봉화의 두 품종은 예찬방제 처리의 이병과율과 수확량이 각각 3.1-3.5%와 30-33 kg/40주 였 다. 이 는 관행 방제 의 0.3-0.8%와 35-36kg/40주와 비슷하면서도 무방제의 23-27%와 18-24 kg/40주보다 월등한 방제였다. 예찰방제 살포 횟수는 g회 였으나 농가에서 관행방제는 11-19회 였다. 또한 다른 세 포장에서의 탄저병 예찰방제의 결과에서도 탄저병을 방제하면서도 관행방제보다 세균제 사용량과 방제 비용을 줄일 수 있다는 결과를 보여주었다. 그런데, 무방제 탄저병 이병과율이 60-80%이상으로 극심했던 태안 농가의 경우 탄저병 예찰 방제의 보완이 필요하다. 왜냐하면 예찰방제의 방제가는 겨우 무방제와 관행방제의 중간 정도에 머물렀기 때문이다. 만일 재배 초기에 탄저병 발병이 심한 포장이라면, 아직 과실이 익기 전이라도 추가적인 예방 방제가 필요하다.
