DOI QR코드

DOI QR Code

A Comparative Study on Researchers' Language Preference for Citing Documents in Different Subject Fields

분야별 연구자들의 국내.외 문헌에 대한 의존도 비교 분석

  • 조현양 (경기대학교 문헌정보학과)
  • Received : 2010.02.20
  • Accepted : 2010.03.21
  • Published : 2010.03.30

Abstract

The purpose of this study is to verify if there is any difference on researchers' language preference for citing documents in different subject fields. 8 scientific journals were selected one of each from 8 main categories, given by National Research Foundation of Korea. Five variables including the rate of citing domestic and foreign documents for each journals were choose, and the differences on language preference among researchers of different subject fields were checked by implementing ANOVA. As a result, there are some differences on language preference, in terms of the average number and percentage of foreign documents, among researchers, based on their subject background. It also found that 8 subject categories divided into 4 small clusters.

이 연구는 학문분야별 연구자들이 정보를 생산하는 과정에서 참고하는 주요 정보원을 학문분야별로 비교, 분석하여 국내 문헌과 국외 문헌에 대한 학문 분야별 선호도 차이를 확인하기 위하여 수행되었다. 조사 대상 학술지는 한국연구재단의 8개 학문분야 대분류에 따라 분류된 학회에서 발간되는 학술지 가운데 선정된 학술지 8종에 대해서 '논문 수', '논문당 인용건수', '논문당 국내 문헌 인용건수', '논문당 국외 문헌 인용건수', '국내-국외 참고문헌 비율'의 차이를 검증하기 위해서 분산분석을 수행하였다. 연구결과 국내 연구자들의 연구활동에 있어서 인용하는 국내 외 문헌에 대한 선호도는 평균 인용문헌 수와 비율에 있어서 학문분야별로 차이가 있는 것으로 나타났으며, 학문분야별로 4개의 군집으로 구분되었다.

Keywords

References

  1. 김홍렬. 2003. 과학기술문헌의 인용분석 연구. 정보관리학회지, 20(4): 1-21.
  2. 조현양. 2003. 인용분석을 통한 웹 자원의 가치 평가에 관한 연구. 정보관리학회지, 20(3): 225-240.
  3. 조현양, 조현선. 2005. 주요 4개 공학분야 연구자의 문헌인용 행태 연구. 정보관리연구, 36(2): 1-24.
  4. 최상기. 1996. 한국과 일본의 기계공학 분야 연구자의 문헌인용 행태 연구. 정보관리학회지, 13(2): 31-48.
  5. 한국학술진흥재단. 2008. 국내․외 인용색인 분석 및 학술지와 논문의 질적 평가지표 개발. 서울: 한국학술진흥재단.
  6. Bookstein, A. and M. Yitzhaki. 1999. Own-language Preference: A New Measure of 'Relative Language Self-citation.' Scientometrics, 46(2): 337-348. https://doi.org/10.1007/BF02464782
  7. Bookstein, A. and M. Yitzhaki. 1999. Own-language preference: A new measure of 'relative language self-citation.' Proceedings of the Seventh Conference of the International Society for Scientometrics and Infometrics. International Society for Scientometrics and Infometrics. 65-74.
  8. Bookstein, A., H. Moedb, and M. Yitzahki. 2006. Measures of International Collaboration in Scientific Literature: Part I. Information Processing & Management, 42(6): 1408-1421. https://doi.org/10.1016/j.ipm.2006.03.007
  9. Bookstein, A., H. Moedb, and M. Yitzahki. 2006. Measures of International Collaboration in Scientific Literature: Part II. Information Processing & Management, 42(6): 1422-1427. https://doi.org/10.1016/j.ipm.2006.03.008
  10. Egghe, L., Rousseau, R. and M. Yitzhaki. 1999. The 'Own-language Preference' : Measures of Relative Language Self-citation. Scientometrics, 45(2): 217-232. https://doi.org/10.1007/BF02458434
  11. Egghe, L. and R. Rousseau. 2000. Partial Orders and Measures for Language Preferences. Journal of the American Society for Information Science and Technology, 51(12): 1123-1130. https://doi.org/10.1002/1097-4571(2000)9999:9999<::AID-ASI1014>3.0.CO;2-4
  12. Egghe, L. and R. Rousseau. 2004. How to Measure Own-group Preference? A Novel Approach to a Sociometric Problem. Scientometrics, 59(2): 233-252. https://doi.org/10.1023/B:SCIE.0000018531.24886.00
  13. Schubert, A. and W. Glanzel. 2004. Cross-national Citation Patterns of the EU15 Candidate Countries. 8th S&T Indicators Conference. [Cited 2010.1.22]. .
  14. Schubert, A. and W. Glanzel. 2006. Cross-national Preference in Co-authorship, References and Citations. Scientometrics, 69(2): 409-428. https://doi.org/10.1007/s11192-006-0160-7
  15. Yitzhaki, M. 1998. The 'language Preference' in Sociology: Measures of Language Self-citation, 'Relative own-language Preference Indicator,' and 'Mutual Use of Languages.' Scientometrics, 41(1-2): 243-254. https://doi.org/10.1007/BF02457981
  16. Zhuo, F., J. Emanuel, and S. Jial. International Students and Language Preferences in Library Database Use. Technical Services Quarterly, 24(4): 1-13.