References
- 강명희, 박미순, 정지윤, 박효진, 2009, 웹기반 프로젝트 학습에서 학습자 간 상호작용과 학습실재감이 학습성과에 미치는 영향. 교육정보미디어연구, 15, 67-85.
- 곽민희, 유정문, 2004, 웹기반 프로젝트 수업이 중학생의 과학 학업 성취도와 학습 태도에 미치는 영향. 한국지구과학회지, 25, 74-86.
- 김희경, 송진웅, 2004, 학생의 논변활동을 강조한 개방적 과학탐구활동 모형의 탐색. 한국과학교육학회지, 24, 1216-1234.
- 박수미, 2004, 인스턴트 메신저(IM)의 기능 변이에 관한 연구: 매체변이가설(mediamorphosis)을 중심으로 한 다이용자 대상 Q분석. 사이버커뮤니케이션학회 춘계학술대회, 285-304.
- 박수경, 2004, 과학영재학생과 일반학생의 사고양식에 따른 지구과학 개념 비교. 한국지구과학회지, 25, 708-718.
- 박수경, 강민주, 김상달, 2001, 지구과학 해양 단원의 웹기반 학습자료 개발 및 효과 분석. 한국과학교육학회지, 21, 264-278.
- 박영신, 2010, 교사-학생 상호작용간의 과학논증 탐색: 인식론 및 심리학적 관점으로. 한국지구과학회지, 31, 106-117.
- 백남권, 안영학, 2004, 웹기반 학습 프로그램의 투입 시기가 초등학생의 과학탐구능력, 과학적 태도 및 학업성취도에 미치는 효과, 초등과학교육, 23, 123-130.
- 이숙미, 박상혁, 백승익, 2003, 인터넷 메신저는 커뮤티케이션 패턴에 어떤 영향을 주는가? 한국경영정보학회 추계학술대회 자료집, 83-90.
- 이정민, 2001, 웹기반 문제중심학습환경에서의 인터넷메신저(Internet Messenger)의 활용 및 상호작용성에 대한 사례 연구. 전북대학교 석사학위논문, 67 p.
- 이정선, 유정문, 2003, CMC 환경과 상호작용 유형이 과학 성취도와 만족도에 미치는 효과. 한국지구과학회지, 24, 625-634.
- 이효녕, 조현준, 손정주, 2009, 학교과학교육에서의 논증활동 활용에 대한 교사들의 인식. 한국과학교육학회지, 29, 666-679.
- 임길선, 2003, 웹기반 STS생물학습 프로그램이 과학영재들의 학습동기와 창의적성향에 미치는 영향. 교육학연구, 41, 183-205.
- 임길선, 정완호, 2004, 과학영재교육을 위한 웹 기반 STS 수업모형 개발: 생물교육을 중심으로. 한국과학교육학회지, 24, 851-868.
- 장신호, 2004, 과학 대화를 이용하는 수업에서 교사와 학생이 겪는 어려움 및 대화 능력의 변화.발전에 대한 사례 연구. 초등교육연구, 16, 77-99.
- 정은숙, 안도희, 2009, 웹기반 과학 수업 방법과 자기조절학습 수준이 초등학생의 과학적 자기효능감과 과학 학업성취에 미치는 효과. 초등교육연구, 22, 281-305.
- 정인성, 임철일, 최성희, 임정훈, 2000, 평생교육을 위한 웹기반 학습에서 상호작용 유형에 따른 효과 분석. 교육공학연구, 16, 223-246.
- 최정임, 인터넷을 활용한 프로젝트중심학습 방법(NetPBL)의 활용 유형과 절차. 교육공학연구, 14, 167-186.
- Jimenez-Aleixandre, M.P., Roderiguez, A.B., and Duschl, R.A., 2000, "Doing the Lesson" or "Doing Science": Argument in High School Genetics. Science Education, 84, 757-792. https://doi.org/10.1002/1098-237X(200011)84:6<757::AID-SCE5>3.0.CO;2-F
- Lemke, J., 1990, Talking science: Language, learning, and values. Ablex, NJ, USA, 261 p.
- Norris, S.P. and Phillips, L.M., 2003, How literacy in its fundamental sense is central to scientific literacy. Science Education, 87, 224-240. https://doi.org/10.1002/sce.10066
- Osborne, J.F., 2002, Science without literacy: A ship without a sail? Cambridge Journal of Education, 32, 203-215. https://doi.org/10.1080/03057640220147559
- Osborne, J., Erduran, S., and Simon, S., 2004, Enhancing the Quality of Argumentation in School Science. Journal of Research in Science Teaching, 41, 994-1020. https://doi.org/10.1002/tea.20035
- Pea, R.D., 1993, Learning scientific concepts through material and social acticivities: Conversational analysis meets conceptual change. Educational Psychologist, 28, 265-277. https://doi.org/10.1207/s15326985ep2803_6
- Prawat, R.S. 1989, Teaching for understanding: Three key attributes. Teaching and Teacher Education, 5, 315-328. https://doi.org/10.1016/0742-051X(89)90029-2
- Rivard, L.P. and Straw, S.B., 2000, The effect of talk and writing on learning science: An exploratory study. Science Education, 84, 566-593. https://doi.org/10.1002/1098-237X(200009)84:5<566::AID-SCE2>3.0.CO;2-U
- Romiszowski, A.J. and Mason, R., 1996, Computer-mediated communication. In Jonassen, D.H. (ed.), Handbook of research on educational communications and technology. Lawrence Erlbaum Associates, Mahwah, NJ, USA, 397-432.
- Toulmin, S., 1958, The uses of argument. Cambridge University Press, NY, USA, 240 p.
- Zoller, U., Dori, Y.J., and Lubezky, A., 2002, Algorithmic, LOCS and HOCS (chemistry) exam questions: Performance and attitudes of college students. International Journal of Science Education, 24, 185-203. https://doi.org/10.1080/09500690110049060