A Pilot Study for Developing Parenting-Aid Policies

부모역할 지원정책의 개발을 위한 기초연구

  • Song, Hye-Rim (Department of Child and Family Welfare, University of Ulsan) ;
  • Park, Jeong-Yun (Department of Family Welfare, Chung-Ang University) ;
  • Lee, Wan-Jeong (Department of Consumer and Child Studies, Inha University) ;
  • Sung, Mi-Ai (Department of Home Economics, Korea National Open University) ;
  • Seo, Ji-Won (Department of Home Economics, Korea National Open University) ;
  • Chin, Mee-Jung (Deartment of Child Development & Family Studies, Seoul National University)
  • 송혜림 (울산대학교 아동가정복지학과) ;
  • 박정윤 (중앙대학교 가족복지학과) ;
  • 이완정 (인하대학교 소비자아동학과) ;
  • 성미애 (한국방송통신대학교 가정학과) ;
  • 서지원 (한국방송통신대학교 가정학과) ;
  • 진미정 (서울대학교 아동가족학과)
  • Published : 2009.07.01

Abstract

The aim of this study was to assist the development of parenting-aid policies by analyzing information from life perspectives, family system theory, and integrated family policy perspectives. For this purpose, we conducted a literature using a variety of sources including internet sites, laws, published material related to current parenting-aid policies. Based on analyses we formulated four agendas: empowering parent competency, supporting diverse family parenting, guaranteeing parent's rights, and supporting parenting of dual-income families parenting. The results were as follow: Firstly, for empowering parent competency, we proposed the development of family relationship empowerment programs including family life cycle and children-raising support services. Secondly, for diverse family parenting, we proposed access to integrated parenting-aid programs dependent on family types. Thirdly, for guaranteeing parent’s rights, we proposed the supporting of child raising costs and tax returns to families with children, and provide child allowances. Finally, for dual-income family parenting, we proposed that schools and communities must recognize that dual-income families are a universal family type, establish family friendly business culture, and to develop a more democratic domestic family-relationship. This policy proposed a new paradigm where parents must be recognized as partners and stakeholder in development of family related policies. Ultimately, such policies will contribute to increased birth rate and development of a more respectful society.

Keywords

References

  1. 경북여성정책개발원(2003). 농촌여성노인가구의 손자녀 양육실태와 정책과제
  2. 기획재정부 보도자료(2007.3.27). 근로장려세제 관련 조특법시행규칙 개정
  3. 기획재정부 보도자료(2008.9.30). 209.2조원 규모의 새 정부 첫 예산안 편성
  4. 김경신, 정민자, 라휘문, 진미정, 박정윤(2008). 통합적 가족정책. 대통령직속기획위원회
  5. 김미숙, 이상헌, 박민정, 홍석표, 조병은, 원영희(2000). 저소득 편부모 가족의 생활실태와 정책과제. 서울: 한국보건사회연구원
  6. 김연명(2007). 사회투자론의 한국적 적용가능성과 쟁점. 사회복지정책, 30, 423-443
  7. 김은정, 진미정(2007). 한부모어머니들의 취업과 복지. 서울: 도서출판 신정
  8. 김현숙(2007). 보육정책 방향과 정책수단에 대한 검토. 한국조세연구원
  9. 대한민국정부(2006). 2006-2010 저출산고령사회기본계획
  10. 박창기(2002). 농촌지역 조부모-손자녀관계의 가족기능에 관한 연구. 대구카톨릭대학교 석사학위 청구논문
  11. 보건복지가족부 보도자료(2008.4.29). 국민연금 출산크레딧 최초 수급자 발생
  12. 보건복지가족부 보도자료(2008.8.27). 건강보험, 초음파 등 산전진찰에 드는 진료비 지원
  13. 보건복지부 보도자료(2007.12.4). e-바우처를 통한 사회서비스 확충 성과
  14. 손병덕, 황혜원, 전미애(2008). 가족복지론. 서울: 학지사
  15. 송혜림(2008). 통합적 가정정책 : 선언과 실천. 한국가정관리학회 2008년도 춘계학술대회 자료집. 1-20
  16. 여성가족부 보도자료(2008.1.15). 월 평균소득 398만원 이하까지 보육료 지원
  17. 일본내각부(2006). 2006 일본 소자화사회백서. 저출산 고령사회위원회, 한국보건사회연구원(공역). 서울: 저출산 고령사회위원회. 한국보건사회연구원. (2007년 원저 발간)
  18. 임채원(2006). 신자유주의를 넘어 사회투자국가로. 서울: 한울아카데미
  19. 전만길(2005). 외국인 주부 한국생활실태조사. 한국외국어대학교 교육대학원 석사학위 청구논문
  20. 조성연(2004). 한부모 가족 : 여성 한부모가족의 모-자녀관계. 한국가정관리학회 22(1), 153-167
  21. 정현숙, 옥선화(2008). 가족관계. 서울: 한국방송통신대학교 출판부
  22. 통계청(2008). 2007년 사교육비실태조사
  23. 한국보건사회연구원(2006). 2005년도 전국 결혼 및 출산 동향조사
  24. 한국보건사회연구원(2007). 출산 및 양육 친화적 가족문화 및 직장문화 조성 방안. 서울: 한국보건사회연구원
  25. 한국보건사회연구원(2008). 지방자치단체 저출산 대응 인구 정책 컨설팅 등 지원모형 개발. 서울: 한국보건사회연구원
  26. 한국은행(2005). 소비구조의 변화와 향후 정책대응 방향
  27. Dwyer, P.(2002). Making sense of social citizenship: Some user views on welfare rights and responsibilities. Critical Social Policy, 22(2), 273-299 https://doi.org/10.1177/02610183020220020601
  28. Edwards, R., & Gillies, V.(2004). Support in parenting: Values and consensus concerning who to turn to. Journal of Social Policy, 33(4), 623-643 https://doi.org/10.1017/S0047279404008037
  29. Gillies, V.(2005). Meeting parents' needs? Discourses of 'support' and 'inclusion' in family. Critical Social Policy, 25(1), 70-90 https://doi.org/10.1177/0261018305048968
  30. OECD(2006). Taxing Wages 2004/2005
  31. OECD(2007). Social Expenditure Database
  32. Riley, D., & Bogenschneider, K.(2006). Do We Know What Good Parenting Is? Can Public Policy Promote It? In K. Bogenschneider(Ed.), Family Policy Matters (pp.67-84). Lawrence Erlbaum Associates, Inc
  33. Sara, S.(2002). 이혼가정 아동 : 가정과 학교의 역할. 오은숙(역). 서울: 학지사. (1992년도 원저발간)
  34. http://fatherhood.hhs.gov/Parenting/influence.shtml
  35. http://nccic.acf.hhs.gov/poptopics/fatherinvolvement.html
  36. http://raisingchildren.net.au/
  37. http://www.acf.hhs.gov/acf_services.html
  38. http://www.dcsf.gov.uk/index.htm
  39. http://www.facsia.gov.au/
  40. http://www.familyrelationships.gov.au/
  41. http://www.parentscentre.gov.uk/
  42. http://www.raisingchildren.net.au