DOI QR코드

DOI QR Code

Regarding a Sensitivity Design Application Method from Product Feature Extraction (Focused on MP3 Player)

제품특성 추출을 통한 감성디자인 적용 방법 (MP3 제품을 중심으로)

  • 권종대 (전북대학교 디자인제조공학과)
  • Published : 2009.06.28

Abstract

This study examined the relationship of what kind of creative thinking has as factors for emotion design products for consumers focusing on the successful cases of emotion products. For the design creativity attribute used in this experiment, the design evaluation creativity tools revealed in Kim Eun-Ju's 2007 design creativity evaluation tool development were used mostly MP3s, which have various forms, functions and sizes were selected as the target for experiment. Results of the experiment showed that for design creativeness items for MP3 as single products, uniqueness, favorableness and convenience were relevant. Accordingly, the common features of design creativeness items for emotional products were identified. According to the result, for emotional designs, the interest level of uniqueness for the design creativity evaluation items and the functional items for practicality had a high relativity. Therefore, there is a need to examine the common features between the design creativity items for products other than MP3s in the future.

본 연구는 제품에 있어서 감성제품의 성공사례를 중심으로 소비자들이 생각하는 감성디자인 제품에 대해 어떠한 요소가 창의적 사고와 관련성이 있는지 조사하였다. 실험에 사용된 디자인 창의성 속성은 2007년 김은주(Kim Eun-Ju)의 디자인 창의성 평가도구 개발에서 밝힌 형태, 기능, 크기가 다양한 MP3를 대상으로 실험하였다. 실험결과, MP3는 차별성, 호감성, 유모성, 편리성과 관련이 있는 것으로 나타났다. 따라서 감성제품에 대한 디자인 창의성 항목의 공통적 특성을 파악하였다. 위의 2가지 실험 내용을 종합해보면 감성디자인은 디자인 창의성 평가 항목 중 독창성의 흥미성 항목과 실용성의 기능성 항목과 관련이 높은 것을 밝혔다. 따라서 향후에는 MP3 이외에 다른 제품의 디자인 창의성 항목간의 공통적 특성을 조사할 필요가 있다.

Keywords

References

  1. 김은주, "아동의 디자인 창의성 개발을 위한 평가 법에 관한 기초연구", 한국디자인학회 가을 국제 학술대회발표 논문집, 2007.
  2. A. N. Donald, "이모셔널 디자인" 학지사, 2006.
  3. 문정하, 하종덕, "또 하나의 교육 창의성", 학지사, 2005.
  4. 홍정표, "기술력을 바탕으로 소비자의 마음에 호소하는 감성디자인", 삼천당사보, 2007.
  5. 이학식, 안광호, 하영원, "소비자행동론", 법문사, 1997.
  6. 이경란, "창의성 신장을 위한 디자인 수업 지도방안 연구 : 발명교육의 발상기법 활용을 중심으로", 한국교원대 교육대학원, 2001.
  7. E. Paul Torrance, "토랜스의 창의성과 교육", 학지사, 2005.
  8. 김원경, "디자인조형교육에 있어서 창의적 사고와 독창적 표현능력에 관한연구", 인문과학예술 문화연구, 제16집, pp.357-376, 1997.
  9. 김태호, 홍정표, 홍찬석, 양종열, "제품형태 발상을 위한 스노우볼링 시스템구축", 한국디자이너협회, 제12호, pp.48-53, 1999.
  10. 정수경, "창조적 디자인 발상을 위한 디자인방법론", 한국감성과학회, 2006추계학술대회, 2006.
  11. 홍정표, "창조성과 디자인을 통한 디자이너의 가치 향상", 한국디자인학회, 2006추계학술대회, 2006.
  12. 손정팔, 정보디자인학연구, 제8집, pp.65-81, 2005.
  13. Haigius, L. Roxanne, and H. M. Charlotte, "Characteristic, Beneficial and Image Attributes in Consumer Judgement of Similarity and Preference," Journal of Marketing Research, Vol.20, p.100, 1993(6).