A Comparative Study on Marine Rescue Volunteer Organizations

해상 구조 봉사단체의 비교 연구

  • 이종명 (부경대학교 대학원 생태공학과) ;
  • 김영기 (경상대학교 행정학과)
  • Published : 2009.12.31

Abstract

Maritime safety management needs active public participations because the sea is too wide for a government to respond to all unexpected accidents with limited resources. Marine rescue volunteer organizations of US, UK, Japan and Korea were compared one another on the base of disaster management governance theory, and recommendations for the development of marine rescue volunteer organization of Korea were proposed. The advanced organizations commonly have tradition of marine rescue voluntaryism in the advanced maritime countries. They have nation-wide networks and self-governing structures. Their main activities include public maritime safety education and fundraising programs as well as marine rescue operations. They have cooperative relationships with government agencies in charge of national maritime safety management, which are usually guaranteed by legislations or institutional systems. Donations from the public are major source of their finances. Members mainly consist of civil volunteers, and get basic compensations for their expenses. For the advancement of marine rescue volunteer organization of Korea, efforts are needed to strengthen the membership of civil rescue fleet, to activate public education and fundraising programs, and to amend the related law for institutional support.

광활한 바다에서 발생하는 해상 사고를 정부기관의 제한된 자원만으로 대응하기 어렵기 때문에 해상 안전관리에는 적극적 민간 참여가 요구된다. 이 연구에서는 재난 안전관리 거버넌스에 대한 고찰을 바탕으로 한국과 미국, 일본, 영국의 해상 구조 봉사단체를 비교하여 한국의 해상 구조 봉사단체 발전 방안을 제안하였다. 선진 해상 구조봉사단체들은 오랜 역사적 전통을 가지고 있으며, 전국의 관할 해역을 포괄할 수 있는 조직네트워크를 구축하여 자주적으로 운영한다. 주요 일상 활동에 해상 구조와 함께 대중 해상 안전교육, 기금모금이 포함된다. 각 국가의 해상 안전관리 책임 행정기관과 협력관계를 맺고 있으며, 이는 제도적으로 보장되고 있다. 기부금을 주요 재원으로 하며 구성원은 주로 시민 자원봉사자이며 부분적으로 비용에 대한 보상을 받는다. 한국의 해상 구조 봉사단체 발전을 위해서는 '민간자율구조대'의 소속감 강화, 대중교육과 기금모금 사업 정착, 법령 개정을 통한 제도적 뒷받침 등이 필요한 것으로 나타났다.

Keywords

References

  1. 김태환(2003), 안전문화정착을 위한 시민단체의 역할 및 참여방안, 안전사회 구현을 위한 시민 대토론회, 행정자치부.국립방재연구소, 2003. 4. 21: pp. 37-63.
  2. 박희봉(2002), 사회단체와 사회자본, 2002년 한국 NGO학회 춘계학술대회 발표자료, p. 19.
  3. 이재은(2004), 재난관리의 효과성 제고방안:시민참여를 중심으로, 한국행정학회 추계학술대회 발표논문, p. 18.
  4. 오금호, 박병철, 박민규(2006), 안전문화운동 활성화 방안연구, 국립방재교육연구원, p. 106.
  5. 윤명오, 송철호(2003), 재난.재해관리에 있어서 NGO의 역할과 기능, 국토 통권258호, 국토연구원, pp. 66-76.
  6. 정재희(2004), 위험사회에서의 방재안전분야 시민단체의 역할, 국립방제연구소 춘계토론회 발표자료, pp. 39-59.
  7. 한국해양구조단(2008), 2008 전국대의원총회 자료집, p. 253.
  8. 한국해양구조단(2009), 2009 바다지기 백서 전국대의원총회, p. 315.
  9. Bankus, B. C.(2000), Volunteer Military Organizations: An Overlooked Asset, JOINT FORCE QUARTERLY 43: 29.
  10. Beck, U(192), From industrial society to the risk society: questions of survival, social structure and ecological enlightenment. Theory, Culture and Society 9, no. 1: 97 123.
  11. Comfort, L. K., Y. Sungu, D. Johnson, and M. Dunn(2001), Complex systems in crisis: anticipation and resilience in dynamic environments, Journal of contingencies and crisis Management 9, no. 3: 144-158. https://doi.org/10.1111/1468-5973.00164
  12. Evans, Clayton(2003), Rescue At Sea. London, Conway Maritime Press, p. 296.
  13. Crown(2002), Search and Rescue: Framework for the United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland. p.52.
  14. Putnam, Robert D(1994), Making Democracy Work. 안청시 외 옮김(2000), 사회적 자본과 민주주의. 박영사, p.347.
  15. RNLI(2000a), RNLI Annual Report and Accounts 05. p. 21.
  16. RNLI(2003b), The People of the RNLI. p. 4.
  17. RNLI(2006c), The RNLI Today. p. 4.
  18. USCG(2004), United states Coast Guard Auxiliarly Manual. p. 619.
  19. Coastguard Auxiliarly Association, Inc(2006), Strategic Business Plan-Version 1.2 January 2006. p. 15.
  20. 일본수난구제회 홈페이지 www.mrj.or.jp
  21. RNLI 홈페이지 www.mli.or.uk.
  22. USCGAux 홈페이지 www.uscga.org.