Korean Journal of Remote Sensing (대한원격탐사학회지)

Korean Society of Remote Sensing (대한원격탐사학회)
권호 표지
DOI QR코드

DOI QR Code

Fire-Induced Forest Disturbance Mapping by Using QuickBird Imagery

QuickBird 화상을 이용한 산불 삼림교란도 작성

  • Kim, Choen (Department of Forest Resources/Department of Applied Information Technology, Kookmin University)
  • 김천 (국민대학교 산림자원학과/응용정보기술학과)
  • Published : 2009.02.28
Download PDF
⟨ Previous Next ⟩

Abstract

This paper presents the capability to use QuickBird imagery for effects of forest disturbance in Okgye burned area. Particular attention of this paper deals with the NBR-derived mapping burn severity on QuickBird imagery to locate reliable rehabilitation(namely, secondary succession) over postfire surface. Comparisons of the mapping forest disturbance derived from QuickBird NBR data and the mapping burn severity derived from Landsat ${\Delta}NBR$ data show substantial agreement (KHAT value =0.7886). The method calculated from the correlation between QuickBird wetness and Landsat ETM+ band7 may have application to forest harvest disturbance.

본 논문은 중적외선 밴드가 없는 고해상도 QuickBird 화상을 이용하여 옥계 산불피해지의 삼림교란 지도화에 관한 연구이다. Landsat ETM+ ${\Delta}NBR$에 기초한 QuickBird NBR을 통해 산불피해등급도 보다 발전된 산불후 삼림교란도를 작성하였다. 무엇보다 QuickBird 수분지수와 Landsat ETM+ 7(중적외선)밴드 간의 상관계수에 QuickBird 수분지수를 곱한 치환수치로 생성되는 MIR모의밴드를 통해 산불피해 등급도와 산불후 삼림교란도가 제작된다. QuickBird NBR기반의 산불후 삼림교란도는 Landsat ETM+ ${\Delta}NBR$기반의 산불피해등급도와의 비교 정확도 평가에서 본질적 확실의 높은 일치성(KHAT값=0.7886)을 갖고 있어, 산불피해지의 자연복원 나아가 삼림벌채로 야기된 삼림교란에 유용하게 사용될 것이다.

Keywords

References

  1. 김 천, 2008. IKONOS 화상 기반의 산불피해등급도 작성을 위한 정규산불피해비율(NBR) 평가, 대한원격탐사학회지, 24(2): 195-203 https://doi.org/10.7780/kjrs.2008.24.2.195
  2. 이경준, 1996. 산림의 교란, 산림생태학(이경준.한상섭.김지홍.김은식 공저), 향문사, pp. 141-162
  3. 정강호, 1999. 위성 TM자료와 GIS 기법을 이용한 서울시 연무추출 연구, 국민대대학원, 석사학위논문, 56p
  4. 조재창, 1994. 울진군 소광리 지역 소나무의 임분구조 및 생장양상과 산불과의 관계, 서울대학교 산림자원학과, 박사학위논문, 101p
  5. Glackin, S. L. and G. R. Peltzer, 1999. Civil, Commercial, and International Remote Sensing Systems and Geoprocessing, The Aerospace Press, El Segundo, CA, 89p
  6. Landis, J. and G. Koch, 1977. The measurement of observen agreement for categorial data, Biometrics, 33: 159-174 https://doi.org/10.2307/2529310
  7. Lopez-Garcia, M. J. and V. Caselles, 1991. Mapping Burns and Natural Reforestation Using Thematic Mapper Data, Geocarto International, 6: 31-37 https://doi.org/10.1080/10106049109354290
  8. Parsons, A., 2003. Burned Area Emergency Rehabilitation (BAER) Soil Burn Severity Definitions and Mapping Guidelines, Burn Severity Definitions/Guidelines Draft, USDA Forest Services, Remote Sensing Application Center, Salt Lake City, UT, 12p
  9. Pereira, J. M., C. Chuvieco, E. Beaudoin, A., and N. Desbois, 1997. Remote sensing of burned areas: a review. In A Review of Remote Sensing Methods for the Study of Large Wildland Fires, edited by E. Chuvieco (Alcara de Hanares: Universidad de Alcala), pp. 127-183
  10. Pyne, S. T., 1991. Burning Bush: A Fire History of Australia. Henry Holt and Company, New York, 522p
  11. Stocks, B. J. and W. S. W. Trollope, 1992. Fire management: principle and options in the forested and savanna regions of the world. In P. J. Crutzen and J. G. Goldammer (Eds.), Fire in the Environment : The Ecological, Atmospheric, and climatic Importance of Vegetation Fires, John Wiley and Sons, New York, pp. 315-326