Comparison of Efficiency for Wood Fuels (Chips and Pellets) by Life Cycle Assessment

LCA 접근방법에 의한 목질연료(칩, 펠릿)의 효율성 비교

  • Choi, Young-Seop (College of Forest and Environmental Sciences, Kangwon National University) ;
  • Kim, Joon-Soon (College of Forest and Environmental Sciences, Kangwon National University) ;
  • Cha, Du-Song (College of Forest and Environmental Sciences, Kangwon National University)
  • 최영섭 (강원대학교 산림환경과학대학) ;
  • 김준순 (강원대학교 산림환경과학대학) ;
  • 차두송 (강원대학교 산림환경과학대학)
  • Received : 2009.05.28
  • Accepted : 2009.07.31
  • Published : 2009.09.30

Abstract

This study was carried out to derive the most optimal production process for the wood fuels(chip and pellet), by collecting cost data on each procedure through the life cycle assessment approach, and to compare between the profitability and efficiency, from the view points of producers and consumers, irrespectively. The costs accounted in this analysis were based on the opportunity cost. The results show that wood chips are cheaper than wood pellets in production costs. In respect to the process with the lowest production cost, while wood chips should be to crush collected residues into pieces on the spot for merchandizing, wood pellets need to be transported to manufactory for pelletizing. The study findings also include that the profits, which is estimated by subtracting expenses from gained sale revenue, were a bit higher for wood chips than wood pellets. Additionally, the price ratio of wood pellets to wood chips for getting the same caloric value appears to be 1.27. Despite of economic benefits of processing wood chips, there are several problems in practice. For producers, there is a possible increase in not only transportation cost for conveying crushers to the dispersed places, but storage cost due to the lack of the marketplaces in the immediate surroundings. For consumers, on the other hand, there are some challenging issues, such as bulky storage facility requirement, additional labor for fuel supplement, frequent ashes disposal, and decomposition in summer and freezing in winter caused by wood chips' own moisture.

본 연구는 우드칩과 우드펠릿의 전과정평가에 의한 각 공정별 비용 정보를 취합하여 최적 공정을 도출하고, 생산자 입장에서의 이윤과 소비자 입장에서의 효율성을 비교하고자 수행되었다. 비용은 기회비용에 준거하여 적용하였다. 분석 결과, 우드칩이 우드펠릿보다 생산비용이 저렴했고, 우드칩 생산비용이 가장 저렴한 공정은 현장에서 파쇄하여 소비처로 판매하는 공정으로 나타났다. 우드펠릿의 경우에는 현장에서 수집한 산물을 펠릿공장으로 운송하여 펠릿타이징하는 공정의 생산비용이 가장 낮게 나타났다. 판매수입에서 비용을 뺀 이윤은 우드칩이 우드펠릿보다 약간 더 높게 나타났다. 가격 대비 동일한 발열량을 얻기 위한 조건은 우드펠릿의 가격이 우드칩의 그것보다 약 1.27배일 때이다. 현실적으로 우드칩은 생산자 입장에서의 파쇄 현장이 분산됨에 따른 파쇄기 이동비용의 증가, 그리고 현장 주변에 소비처가 없음에 따른 저장비용의 증가 가능성이 높을 뿐만 아니라 이용자 입장에서의 부피가 큰 연료 저장 시설, 연료 보충에 따른 추가적인 노동 발생, 우드펠릿보다 더 많은 양의 재 발생으로 인한 잦은 처리, 우드칩의 자체 습기로 인한 하절기 부패의 가능성, 동절기 결빙 등의 불편함이 있다.

Keywords

Acknowledgement

Supported by : 산림청

References

  1. 강원도. 2006. 산림바이오매스 에너지 타당성 조사 및 기본구상. pp.180-185
  2. 강춘원, 김남훈, 김병로, 김영숙, 변희섭, 소원택, 여환명, 오승원, 이화영, 이원희. 2008. 목재물리 및 역학. pp.28
  3. 국립산림과학원. 2008. 한국산 유용수종의 목재성질. pp.211
  4. 국립산림과학원. 2009. 목재펠릿 품질규격. 월간 산림과학정보 215. pp.6-7
  5. 국립산림과학원. 2009. 산불피해지 생산성 증대를 위한 참나무 맹아림 관리기술 개발. pp.49
  6. 김외정, 심종섭. 2006. 목질바이오매스의 지역 에너지 활용 및 공급방안 연구. 대한민국학술원 논문집 45: 331- 370
  7. 대한건설협회. 2008. 건설업 임금실태 조사 보고서
  8. 산림청. 2007. 목질바이오매스 수급 및 이용전략(안). pp.6-12
  9. 산림청. 2008. 임업통계연보. pp.88-137
  10. 심영권. 2005. 친환경 연료 우드펠렛의 생산과 공급체계 구축. pp.96
  11. 외환은행. 2008. http://www.keb.co.kr/IBS/nfxportal/rs/rs01020. jsp vcode=06000000000000&scode=06010100000000&ccode =06010102000000&
  12. 주유소 종합 정보 시스템. 2009. http://www.opinet.co.kr/ index.do?cmd=main
  13. 한국농촌경제연구원. 2005. 목질바이오매스 열에너지 개발의 경제성 분석과 에너지용 산림폐재의 지속적 확보 방안. pp.48
  14. 함께 일하는 재단. 2009. 강원 폐광지역의 목질바이오매스에너지 관련 사회적 기업도입방안에 관한 연구. pp.73
  15. 황진성. 2009. 산림바이오매스의 소규모 난방에너지 이용에 관한 연구. pp.67
  16. 財團法人 新エネルギ-財團. 2008. バイオマス技術 ハン ドブック
  17. 閣議決定. 2006. バイオマス·ニッポン合略
  18. Biomass energy resource center. 2006. Biomass feasibility study. pp.8-11
  19. Eriksson, L.N. and Gustavsson, L. 2008. Biofuels from stumps and small roundwood-Cost and CO_2 benefits. ScienceDirect biomass and bioenergy 32: 897-902 https://doi.org/10.1016/j.biombioe.2008.01.017
  20. FnD International. 2008. 펠렛리포트
  21. Gan, J. and Smith, C.T. 2007. Co-benefits of utilizing logging residues for bioenergy production: The case for East Texas, USA. ScienceDirect biomass and bioenergy 31: 623-630 https://doi.org/10.1016/j.biombioe.2007.06.027
  22. Han, H.S., Lee, H.W., Johnson, L.R., Folk, R.L. and Gorman, T.M. 2002. Economic Feasibility of small wood harvesting and utilization on the boise national forest. pp.16-26
  23. Hartmann, H., Böhm, T., Jensen, P.D., Temmerman, M., Rabier, F. and Golser, M. 2006. Methods for size classification of wood chips. ScienceDirect biomass and bioenergy 30: 944-953 https://doi.org/10.1016/j.biombioe.2006.06.010
  24. Johansson, J., Liss, J.E., Gullberg, T. and Björheden, R. 2006. Transport and handling of forest energy bundlesadvantages and problems. ScienceDirect biomass and bioenergy 30: 334-341 https://doi.org/10.1016/j.biombioe.2005.07.012
  25. Masera, O., Ghilardi, A., Drigo, R. and Trossero, M.A. 2006. WISDOM: A GIS-based supply demand mapping tool for woodfuel management. ScienceDirect biomass and bioenergy 30: 618-637 https://doi.org/10.1016/j.biombioe.2006.01.006
  26. Mizaraite, D., Mizarasa, S. and Sadauskienea, L. 2007. Wood fuel supply, costs and home consumption in Lithuania. ScienceDirect biomass and bioenergy 31: 739-746 https://doi.org/10.1016/j.biombioe.2007.06.026
  27. Oregon Forest Resources Institute. 2006. Biomass energy and biofuels from Oregon's Forests. MB&G, Pacific Energy Systems, OSU
  28. Panichelli, L. and Gnansounou, E. 2008. GIS-based approach for defining bioenergy facilities location: A case study in Northern Spain based on marginal delivery costs and resources competition between facilities. ScienceDirect biomass and bioenergy 32: 289-300 https://doi.org/10.1016/j.biombioe.2007.10.008
  29. Pindyck, R.S. and Rubinfeld, D.L. 2006. 미시경제학. pp.278-285
  30. Polagye, B.L., Hodgson, K.T. and Malte, P.C. 2007. An economic analysis of bio-energy options using thinnings from overstocked forests. ScienceDirect biomass and bioenergy 31: 105-125 https://doi.org/10.1016/j.biombioe.2006.02.005
  31. Wolf, A., Vidlund, A. and Andersson, E. 2006. Energyefficient pellet production in the forest industry-a study of obstacles and success factors. ScienceDirect biomass and bioenergy 30: 38-45 https://doi.org/10.1016/j.biombioe.2005.09.003
  32. Wood Fuel. 2008. http://www.woodfuel.ro