Experimental Study on the Vibration Control Capacity of Hybrid Buckling-Restrained Braces

하이브리드 비좌굴가새의 진동제어능력에 관한 실험적 연구

  • 김도현 ((주)동양구조안전기술 구조공학시스템연구소) ;
  • 주영규 (고려대학교 건축사회환경공학과) ;
  • 김명한 (대진대학교 건축공학과) ;
  • 성우기 (CS구조엔지니어링) ;
  • 김상대 (고려대학교 건축사회환경공학과)
  • Received : 2008.10.15
  • Accepted : 2009.01.23
  • Published : 2009.02.27

Abstract

Buckling Restrained Braces (BRBs) show good seismic behavior. They do not dissipate energy, however, when they are subjected to minor earthquakes or wind. Hybrid Buckling Restrained Braces (H-BRBs), which can improve the wind performance of the BRB system, are a kind of hybrid damper system composed of a viscoelastic damper and BRBs. In this paper, two H-BRB specimens with different cores were experimentally investigated to ensure the structural behavior of the H-BRB system in an elastic range. The axial deformation of the primary resisting system was compared with that of the secondary resisting system, and the equivalent damping ratio of the H-BRBs was estimated. It was concluded that H-BRBs with double shear dampers show good structural behavior and are applicable to tall buildings, to improve the building performance at a comfortable level.

비좌굴가새는 우수한 내진성능을 보이는 시스템이다. 그러나 비좌굴가새는 약진이나 바람과 같은 하중에 대하여 에너지를 소산시키지 못한다. 기존의 비좌굴가새의 풍저항 성능을 개선한 하이브리드 비좌굴가새(H-BRB)는 비좌굴가새와 점탄성댐퍼로 구성된 복합댐퍼시스템의 일종이다. 본 논문에서는 탄성영역에서 H-BRB의 구조성능을 확인하기 위하여 심재가 다른 두 개의 실험체에 대한 실험이 수행되었다. H-BRB 시스템에 대한 탄성영역에서의 거동메케니즘 검증을 위하여 주저항요소와 2차 저항요소의 축변형량과 에너지소산 능력을 비교하였다. 실험결과 댐퍼부에서 이면전단을 사용한 H-BRB는 우수한 구조성능을 보이며, 고층건물의 사용성 수준을 향상시키기 위하여 적용될 수 있을 것이다.

Keywords

References

  1. 박만우, 주영규, 김명한, 김도현, 김상대(2007), 콘크리트 비충전형 비좌굴 가새의 구조적 거동평가, 한국강구조학회 2007년도 학술발표대회 논문집, pp. 207~212
  2. 이강민(2003), 기존실험자료를 통한 압축 철골가새의 반복 이력거동에 관한 고찰, 한국강구조학회 논문집, Vol. 15, No. 4, pp. 359~368
  3. 정길영, 하동호, 박건록, 권형호(2002), 저경도 고무받침의 특성에 관한 실험적 연구, Vol. 6, No. 4, pp. 39~49 https://doi.org/10.5000/EESK.2002.6.4.039
  4. Aiken, I.D., Mahin S.A. and Uriz,P.(2002), Large-Scale Testing of Buckling-Restrained Braced Frames, Japan Passive Control Symposium, Tokyo Institute of Technology, Japan
  5. ASCE(2005), Minimum Load on Minimum Design Loads for Buildings and Other Structures, (ASCE/SEI 7-05), American Society of Civil Engineers
  6. AISC(2005), Seismic provision for steel buildings, Chicago
  7. Chopra A.K.(2001), Dynamics of Structures, Prentice Hall
  8. FEMA 450(2004). 2003 NEHRP Recommended Provisions for Seismic Regulations for New Buildings and Other Structures Part1: Provisions, the Building Seismic Safety Council
  9. National Research Council of Canada (1995), National Building Code of Canada: 1995 Part 4 Structural Design 4, National Research Council of Canada