The Evaluation of Socio-Psychological Carrying Capacity based on Marginal Utility Theory Model : The Case Study of Bukhansan National Park

한계효용이론 모델을 이용한 북한산국립공원 사회.심리적 수용력 평가

  • Han, Sang-Yoel (Department of Forestry, College of Agriculture & Life Sciences, Kyungpook National University) ;
  • Kwon, Heon-Gyo (National Park Research Institute, Korea National Park Service)
  • 한상열 (경북대학교 농업생명과학대학 임학과) ;
  • 권헌교 (국립공원관리공단 국립공원연구원)
  • Received : 2009.03.24
  • Accepted : 2009.04.29
  • Published : 2009.06.30

Abstract

Bukhansan National Park is facing dramatic increase of visitors since no entrance fee charge effected in January of 2007. This study was carried out to estimate socio-psychological carrying capacity of Bukhansan National Park based on marginal utility theory model, provide management tactics by stages. 512 visitors to Bukhansan National Park were surveyed during the October of 2008. The data analysis indicated that sociopsychological carrying capacity was estimated as approximately 65,000 people per day for Bukhansan National Park.

본 연구는 국립공원 입장료 폐지 후 탐방수요가 급증한 북한산국립공원의 사회 심리적 수용력을 평가하고 생태적 수용력 관리를 위한 단계별 관리전략 마련을 위해 수행되었다. 현지 설문조사는 2008년 10월 북한산국립공원 탐방객 512명을 대상으로 이루어졌다. 한계효용이론 모델을 이용하여 분석한 결과 북한산국립공원의 1일 사회 심리적 수용력은 약 65,000명으로 추정되었다.

Keywords

Acknowledgement

Grant : 북한산 및 지리산국립공원 노고단 수용력 조사연구

Supported by : 국립공원관리공단

References

  1. 국립공원관리공단. 2007. 북한산국립공원 개선대책. 국립 공원관리공단. pp. 259
  2. 국립공원관리공단. 2008. 2008국립공원기본통계. 국립공원관리공단. pp. 207
  3. 국립공원연구원. 2006. 공원입장료 폐지에 따른 공원관리 강화 방안 연구. 국립공원연구원. pp. 117
  4. 국립공원연구원. 2007. 국립공원의 경제적 가치평가 및 국가경제 파급효과. 국립공원연구원. pp. 46
  5. 김남조. 2005. 지리정보시스템을 이용한 관광지 수용력 적용모형 개발. 관광학연구 29(2): 132-32
  6. 김사헌. 2003. 관광경제학. 백산출판사. pp. 448
  7. 신원섭. 1999. 야외휴양관리. 도서출판 따님. pp. 202
  8. 신원섭, 권헌교, 한상열. 2007. 국립공원 탐방집중도 분석 및 사회·심리적 수용력 평가. 한국산림휴양학회지 11(2): 43-50
  9. 정권섭. 1993. 국립공원관리 실태와 문제점: 국립공원 관리상의 제문제와 합리적인 타개방안. 대한지방행정공제회. 지방행정(42): 33-41
  10. 한상열, 권헌교. 2007. 국립공원 입장료 폐지에 따른 탐방수요예측 분석. 2007년 한국산림휴양학회 학술발표논문집. pp. 28-31
  11. Alldredge, R. 1973. Some capacity theory for parks and recreation areas. Trends(10): 20-29
  12. Douglass, R.W. 1982. Forest recreation. 3rd. Pergamon Press
  13. Graefe, A.R., Vaske, J.J., and Kuss, F.R. 1984. Social carrying capacity : An integration & synthesis of twenty years of research. Leisure Science (6): 395-431
  14. Lime, D. 1976. Principles of recreational carrying capacity. In: Proceedings of southern states recreation research applications workshop. General Technical Report SE-9. Asheville, NC:U.S. Department of Agriculture. Southeastern Forest Experiment Station: 122-134
  15. Lucas, R.C. 1964. Wilderness perception and use: The example of the boundary waters canoe area. Natural Resources Journal 3(2): 394-40
  16. Manning, R.E. 1986. Studies in outdoor recreation. Oregon State University Press
  17. Paul F.J. Eagles and Stephen F. McCool. 2002. Tourism in national parks and protected areas - Planning and Management. CABI Publishing. pp. 320
  18. Shelby, B. and Heberlein, T.A. 1986. Carrying capacity in recreation settings. Corvallis, OR: Oregon State University Press
  19. Shelby, B., Vaske, J.J., and Heberlein, T.A. 1989. Comparative analysis of crowding in multiple locations: Results from fifteen years of research. Leisure Sciences(11): 269-291
  20. Stankey, G. 1974. Criteria for the determination of recreational carrying capacity in the Colorado River Basin. In: Crawford, A., Peterson, D. eds. Environmental management in the Colorado River Basin. Logan, UT: Utah State University Press. pp. 82-101
  21. Wagar, J. 1964. The carrying capacity of wild lands for recreation. Forest Science Monograph 7. Washington, DC: Society of American Foresters