한국전자거래학회지 (The Journal of Society for e-Business Studies)

  • 제14권1호
  • /
  • Pages.93-120
  • /
  • 2009
  • /
  • 2288-3908(pISSN)
  • /
  • 2765-3846(eISSN)
한국전자거래학회 (Society for e-Business Studies)
권호 표지

인터넷 콘텐츠 서비스에 있어서 가격반응함수의 추정에 관한 연구

Developing Price Response Functions for Internet Content Services

  • 발행 : 2009.02.28
PDF 다운로드
⟨ 이전 논문 다음 논문 ⟩

초록

인터넷 비즈니스의 특징적인 장점 중의 하나는 콘텐츠를 실시간으로 서비스 할 수 있다는점이다. 현재 여러 가지 콘텐츠 서비스가 인터넷상에 등장하고 있지만 비즈니스 모델 측면에서는 아직 확정되지 않은 부분이 많고 특히 콘텐츠의 서비스와 관련해서는 실제적으로 콘텐츠 서비스를 통한 직접적인 수익보다는 광고를 통한 수익이 주가 되고 있어 콘텐츠만을 통한 수익의 창출은 쉽지 않은 것으로 알려져 있다. 상품 제조 원가에 근거해서 가격을 산출하거나 희소성에 의해서 가격이 결정되는 전통적인 제조업의 가격산정 패러다임을 인터넷 콘텐츠의 서비스에 적용하는 데는 문제점이 많아 현재로서는 인터넷 콘텐츠 서비스 가격의 산정 근거를 확보하는 데는 어려움이 많다. 따라서 콘텐츠 가격 산정에 관해서는 소비자의 선호도를 중심으로 분석하는 연구들이 진행되고 있으며 본 연구에서도 이러한 맥락에서 콘텐츠 가격산정의 근거로서 콘텐츠의 속성에 대한 소비자의 선호도를 분석하여 인터넷 콘텐츠의 가격반응함수들을 선호도에 맞추어서 도출하여 보았다. 일차적으로 인터넷 영화관을 대상으로 사용자들이 서비스를 선택할 때 가장 고려하는 속성들을 도출하였고 각개 속성들의 수준에 따른 프로파일들을 구성하고 사용자들을 대상으로 자료를 수집하여 컨조인트 분석을 해서 가격함수를 추정하였다. 이어서 선형 곱셈 유인 구텐베르그 모델 중 가장 적합한 모델을 추정하고 독점 영역과의 관계를 살펴봄으로써 각 기업들이 서비스의 가격을 책정함에 있어서 가장 수익성 높고 적합한 전략을 설정할 수 있도록 방향을 제시하였다.

Content services on the Internet is getting attention as a new business model, selling digital content in real-time on the web. However, most of these content-based business is based on advertisement model rather than direct-payment-based business model. One of the difficulty in setting up charge-based content service is that the pricing paradigm of digital content is different from traditional pricing of products or services. The objective of this study is to empirically derive the feasible price response functions for these content services. Based on conjoint analysis of popular attributes of digital content, several price response function models were fitted against the conjoint data, using online movie viewers' preferences for different attributes of the service. Fitted function models were linear, multiplicative, exponential, attraction, and Gutenberg models. attraction model was found to be well-fit with the data for several specific combinations of attributes. Implications for pricing strategy is discussed at the end.

키워드

참고문헌

  1. 김근배, 이훈영, “컴퓨터에 의해 속성이 무작위 추출된 프로필을 사용한 컨조인트 분석：전통적 방법과 예측력 비교”, 마케팅연구, 제13권, 제1호, 1998, pp. 87-104.
  2. 김진우, 연세대 HCI Lab., 연세대 인터넷 비즈니스 연구센터. Digital Contents@HCI Lab. 서울：영진닷컴, 2002.
  3. 백지원, 황선진, 이수진, “고려상표군 크기에 따른 구텐베르그의 가격독점영역에 관한 연구”, Journal of the Korean Society of Clothing and Textiles, 제27권, 제8호, 2003, pp. 1004-1013.
  4. 안광호, 임병훈, SPSS를 활용한 사회과학조사방법론, 서울：학현사, 2004.
  5. 양종열, “컨조인트분석 기법의 마아케팅활용”, 전북대학교 산업경제연구소 논문집, 제24권, 1994, pp. 275-300.
  6. 유필화, 가격정책론：이론과 응용, 서울：박영사, 1998.
  7. 유필화, 김용준, 한상만, 현대 마케팅론, 제6판, 서울：박영사, 2005.
  8. 유필화, 박유식, “서비스의 이익극대화를위한 비선형가격설정 시뮬레이션 모델의 개발과 적용”, 경영학연구, 제26권, 제4호, 1997, pp. 787-809.
  9. 이문규, 홍성태, 소비자 행동의 이해, 서울：법문사, 2001.
  10. 이정우, 이문규, 최홍준, “온라인 콘텐츠의 컨조인트 분석：Video on Demand 서비스 사례를 중심으로”, 한국전자거래학회지, 제12권, 제4호, 2007, pp. 89-102.
  11. 한국문화콘텐츠진흥원, 2006년 문화콘텐츠산업 10대 전망, 한국문화콘텐츠진흥원 정책개발팀, 2006.
  12. Afuah, Allan, and Tucci, Christopher L. “A Model of the Internet as Creative Destroyer,” IEEE Transactions on Engineering Management, Vol. 50, No. 4,2003, pp. 395-402. https://doi.org/10.1109/TEM.2003.819651
  13. Brosse, U., Mikrookonomische Grundlagen der Preistheorie. 4 ed. Aachen, 1995.
  14. Curry, Joseph, “After the Basics：Keeping key issues in mind makes conjoint analysis easier to apply,” Marketing Research, Vol. 9, No. 1, 1997, pp. 6-11.
  15. Davey, Krishnakumar S., and Terry Elrod, “Predicting Shares from Preferences Multiattribute Alternatives,” Working paper. University of Alberta, 1991.
  16. Gurumurthy, K., and John D. C. Little, “A Price Response Model Developed from Perceptual Theories,” Sloan School Working Paper #3039-89, Marketing Center Working, 1989, pp. 89-85.
  17. Gutenberg, E., Grundlagen der Betriebswirtschaftslehre, Band II, Der Absalz. 15th ed. Berlin-Heidelberg-New York： Springer, 1976.
  18. Hair, Joseph F. Jr., Rolph E. Anderson, Rolald L. Tatham, and William C. Black, Multivariate, Data Analysis with Readings. 3rd. ed. New York：Macmillan, 1992.
  19. Klassen, Kenneth J. and Thomas R. Rohleder, “Combining Operations and Marketing to Manage Capacity and Demand in Services,” The Service Industies Journal, Vol. 21, No. 2, 2001, pp. 1-30.
  20. Klawitter, Kurth, H., “Die Preispolitik als Bestandteil der Absatzpolitik-ein Bezugsrahmen,” Gottingen, 1980.
  21. Kotler, Philip, Marketing Management： the Millennium Edition. New Jersey： Prentice-Hall Inc., 2000.
  22. Kotler, Philip, and Armstrong, G., Principle’s of Marketing. 11th. ed. New Jersey：Pearson Prentice Hall, 2006.
  23. Skiera, Bernd, and Martin Spann, “The Ability to Compensate for Suboptimal Capacity Decisions by Optimal Pricing Decisions,” European Journal of Operational Research, Vol. 118, 1999, pp. 450-463. https://doi.org/10.1016/S0377-2217(98)00346-4
  24. Tellis, Gerard J., “The Price Elasticity of Selective Demand：A Meta-Analysis of Econometric Models of Sales,” Journal of Marketing Research, Vol. 25, 1988, pp.331-341. https://doi.org/10.2307/3172944
  25. Towse, R. M., “Copyright Policy and Creativity in the Cultural Industries,” Review of Cultural Economics, Korea Association for Cultural Economics, Vol.14, 2002, pp. 3-16.
  26. Transchel, Sandra and Stefan Minner, The Impact of Dynamic Pricing on the Economic Order Decision. Technical Report 01/2005(12 Oct.). University of Mannheim Department of Logistics, 2005.