Journal of Information Management (정보관리연구)

Korea Institute of Science and Technology Information (한국과학기술정보연구원 과학기술정보센터)
권호 표지
DOI QR코드

DOI QR Code

An Empirical Study on the Determinants of Operating Performance of Academic Libraries in Seoul - Focused on Circulation Performance -

서울 소재 대학도서관 운영성과의 결정요인에 관한 실증연구 - 대출성과를 중심으로 -

  • Yang, Byung-Hoon (Dept. of Library and Information Science, Soong-Eui Women's College)
  • Published : 2008.06.30
Download PDF
⟨ Previous Next ⟩

Abstract

This research provides an empirical analysis of the academic libraries' operating performance in Seoul, Korea. This study aims to find the key variables and the impacts of each variables on the operating performance of the academic library to attain competitiveness and long-term conditions for enhancing customer satisfaction. Specifically, this research focuses on the library's circulation service performance. The author try to analyze the relationship between the characteristics of the library (space, number of employees, number of books, budget) and the circulation performance. Korea Libraries Association have published yearly-book on the Korean library's circumstances and statistics. Yearly-book contains the data about the spaces, number of books, number of workers, the library's budget scales and other unique elements. This study finds that the circulation performance of books is positively related with the size of physical space, number of books holdings, and budgets (hypothesis 1, 3 and 4 accepted). This study demonstrate that the characteristic elements of academic library can be influential factor of the library performance.

본 연구에서는 선행연구에 대한 분석을 통하여 우리나라 대학도서관의 운영성과를 결정짓는 주요 변수들을 파악하고, 각 변수들이 운영성과에 미치는 영향을 실증적으로 검증함으로써 대학도서관의 경쟁력 실태와 장기적인 고객만족도 제고를 위한 시사점을 제공하고자 하였다. 구체적으로 본 연구에서는 도서관 서비스 활동에 대한 성과측정치 가운데 하나로 볼 수 있는 도서관 대출성과와 특성요인들(면적, 직원수, 장서수, 예산) 간의 관계를 분석하고 있다. 2004년부터 2007년까지 한국도서관협회에서 발간하고 있는 한국도서관연감에 포함된 통계 자료에 기초하여 이러한 관계를 종합적으로 분석한 결과, 대학도서관이 보유하고 있는 장서수와 도서관의 예산 규모 및 도서관 고유의 공간 면적 등과 같은 요소가 대출성과에 긍정적인 영향을 미치는 것으로 조사되었다(가설 1, 3 및 4 입증). 이와 같은 실증연구 결과는 대학도서관의 환경적 요소를 구성하는 도서관 면적이나 장서의 구입 및 개발 활동을 적극적으로 수행함으로써 대학당국을 만족시키고, 그러한 활동에 대한 투자(예산 지원)를 통하여 지속적인 도서관 활동(도서대출) 성과의 향상을 도모할 수 있을 것이다.

Keywords

References

  1. 곽병희. 2004. 대학도서관 경영환경의 변화가 정보서비스에 미치는 영향에 관한 연구. 한국문헌정보학회지, 38(3): 277- 296. https://doi.org/10.4275/KSLIS.2004.38.3.277
  2. 곽영진. 1999. DEA를 이용한 공공도서관의 효율성 평가-충청지역 공공도서관을 대상으로. 회계연구, 4(1): 151-176.
  3. 권은경. 2007. 사서교사의 전문성이 학교도서관 활성화에 미치는 영향. 한국도서관정보학회지, 38(3): 247-276. https://doi.org/10.16981/kliss.38.3.200709.247
  4. 권은경. 2006. 미국 학교도서관이 학업성취에 미치는 효과 연구에 대한 고찰. 한국도서관정보학회지, 37(3): 381-414.
  5. 김선애. 2005. DEA를 이용한 공공도서관의 효율성 평가: 정보서비스 활동을 중심으로. 한국문헌정보학회지, 39(1): 221-239. https://doi.org/10.4275/KSLIS.2005.39.1.221
  6. 김선애. 2007. 공공도서관의 효율성 비교분석. 한국문헌정보학회지, 41(2): 237-256.
  7. 노동조. 2006. SWOT 분석을 통한 도서관의 경쟁력 제고 방안에 관한 연구 - A대학교 도서관의 사례를 중심으로. 한국문헌정보학회지, 40(1): 335-351. https://doi.org/10.4275/KSLIS.2006.40.1.335
  8. 박남진. 2005. 정보활용능력에 영향을 미치는 변인에 관한 연구-정규과목으로서의 정보활용교육 수강생을 중심으로-. 박사학위논문, 경기대학교 대학원, 문헌정보학과.
  9. 박현주. 2006. 정보행위분석을 통한 정보서비스 개선에 관한연구. 박사학위논문, 중앙대학교 대학원, 문헌정보학과.
  10. 방준필. 2000. 사서의 작업성과에 관한 연구 - 대학도서관 사서를 중심으로-. 한국비블리아, 11(1): 111-124.
  11. 백항기. 1999. 대학도서관의 성과측정-서비스질의 구성요인과 고객만족을 중심으로-. 박사학위논문, 성균관대학교 대학원, 문헌정보학과
  12. 사공복희. 1980. 농학계 연구자들의 정보요구 와 이용에 관한 연구. 석사학위논문, 연세대학교 대학원, 도서관학과.
  13. 손정표. 2001. 대학도서관의 장서개발 관련요소와 장서규모간의 관계분석. 정보관리학회지, 18(4): 103-125.
  14. 안유숙. 1991. 한국 신학자들의 정보이용 실태 및 정보의식 분석. 석사학위논문, 숙명여자대학교 대학원, 도서관학과.
  15. 윤희윤. 1998. 대학도서관 경영규모의 경제성 연구. 한국문헌정보학회지, 32(2): 143-167.
  16. 윤희윤. 1999. 대도시 공공도서관의 경제성 평가. 한국도서관.정보학회지, 30(4) :207-228.
  17. 이길호. 2003. DEA에 의한 국립대학도서관의 상대적 효율성 평가. 석사학위논문, 안동대학교 대학원, 경영학과.
  18. 이명희. 1999. 디지털 도서관에서의 사서의 역할에 관한 연구. 사회과학연구, 12:1-20.
  19. 이은림. 1994. 정보이용의 효율성 증진에 관한 연구-민간경제연구소 자료실을 중심으로-. 석사학위논문, 청주대학교 대학원,도서관학과.
  20. 임동빈. 1997. 공공도서관 이용자들의 사서인식도에 관한 연구. 도서관학논집, 24:275-300.
  21. 최병대, 김신, 문병기. 2000. 경영적인 지방자치단체의 운용을 위한 성과측정 벤치마크/ 미국의 사례(7): 도서관서비스에 대한성과측정. 도시문제, 35: 110-118.
  22. 한국도서관협회. 2007. 한국도서관연감 제2부. 서울: 한국도서관협회.
  23. 한두완, 홍봉영. 2002. DEA를 이용한 도서관의 효율성평가. 한국문헌정보학회지, 36(3):275-285.
  24. Berelson, Bernard. 1949．The Library’s Public：a Report of the Public Library Inquiry. New York : Columbia University Press．
  25. Blacconiere, W. and Patten, D. 1994. “Environmental Disclosures, Regulatory Costs and Changes in Firm Value.” Journal of Accounting and Economics, (18): 357-377.
  26. Blecic. 1999. “Measurements of Journal Use: an Analysis of the Correlations between Three Methods.” Bull Med. Libr. Assoc., 87(1): 20–25.
  27. Creaser, Claire 2001. “Performance Measurement and Benchmarking for Schools Library Services.” Journal of Librarianship and Information Science, 33: 126-132. https://doi.org/10.1177/096100060103300303
  28. Feldman, Stanley J., Peter A. Soyka, and Paul Ameer. 1997. “Does Improving a Firm’s Environmental Management System and Environmental Performance Result in a Higher Stock Price?” Journal of Investing, 6(4):87-97. https://doi.org/10.3905/joi.1997.87
  29. Hammond, Christopher. 2002. “Efficiency in the Provision of Public Services: a Data Envelopment Analysis of UK Public Library Systems.” Applied Economics, 34(5): 649-657. https://doi.org/10.1080/00036840110053252
  30. Heinrichs, John H., Kee-Sook Lim, Jeen-Su Lim, Melissa Allen Spangenberg. 2007. “Determining Factors of Academic Library Web site Usage.” Journal of the American Society for Information Science and Technology, 58(14): 2325-2334. https://doi.org/10.1002/asi.20710
  31. Japzon, Andrea C. and Hongmian Gong. 2005. “A Neighborhood Analysis of Public Library Use in New York City.” The Library Quarterly, 75(4): 446–463. https://doi.org/10.1086/502786
  32. Kao, Chiang and Ya-Chi Lin. 1999. “Comparing University Libraries of Different University Size.” Libri., 49: 150–158. . https://doi.org/10.1515/libr.1999.49.3.150
  33. Kao, Chiang and Ya-Chi Lin. 2001. “Empirical Standards for University Libraries in Taiwan.” Libri, 51: 17–26. . https://doi.org/10.1515/LIBR.2001.17
  34. Kim, Chai and Eui Hang Shin．1977. “Sociodemographic Correlates of　 Intercounty Variations in the Public Library Output.” Journal of the American　Society for Information Science, 28: 359－365. https://doi.org/10.1002/asi.4630280609
  35. Knutson G. 1986. “Does the Catalog Record Make a Difference? Access Points and Book Use.” College & Research Libraries, 47(Sept): 460–69. https://doi.org/10.5860/crl_47_05_460
  36. Parker, Edwin B. and William J. Paisley. 1965. “Predicting Library Circulation From Community Characteristics.” The Public Opinion Quarterly, 29(1): 39-53. https://doi.org/10.1086/267296
  37. Powell,Ronald R. 1984. “Library Use and Personality：the Relationship between　Locus of Control and Frequency of Use.” Library and Information Science Research, No. 6:179－190.
  38. Rao P. V. 1982. “The Relationship between Card Catalog Access Points and the Recorded Use of Education Books in a University Library.” College & Research Libraries, 43(July): 341–45. https://doi.org/10.5860/crl_43_04_341
  39. Russell, Ralph E. 1982. “The Relationship of Documented Library Use to Academic Achievement, Program of Study, and Progress toward a Degree.” the Annual Forum of the Association for Institutional Research 22nd , Denver, CO, May 16-19.
  40. Stella, Korobili, Tilikidou Irene, Delistavrou Antonia. 2006. “Factors that Influence the Use of Library Resources by Faculty Members.” Library review, 55(1): 91-105. https://doi.org/10.1108/00242530610649594
  41. Williams, Robert V 1980－1981. “Sources of the Variability in Level of Public　 Library Development in the United States: A Comparative Analysis.” Library Research, 2(2): 157－176.
  42. Wilson, Mary Dabney, Jodi Lynn Spillane, Colleen Cook, and Anne L. Highsmith. 2000. “The Relationship between Subject Headings for Works of Fiction and Circulation in an Academic Library.” Library Collections, Acquisitions, & Technical Services, 24: 459–65. https://doi.org/10.1016/S1464-9055(00)00156-1
  43. Zweizig， Douglas and Brenda Dervin. 1977. “Public Library Use, Users, Uses：Advances in Knowledge of the Characteristics and Needs of the Adult Clientele　of American Public Libraries.” Advances in Librarianship, 7: 231－255.
  44. 岸田和明．1986. “公共図書館の利用に影響を与える要因.” Library and Information Science, No. 24: 45－55.
  45. 岸田和明. 1999. “規模要因を考慮した公共図書館の貸出に関する数量的モデル.” Library and Information Science, No. 4: 29-35.
  46. Kim, Choong Han and Little, Robert David 1987. Public Library Users and Uses： a Market Research Handbook. The Scarecrow Press.
  47. 糸賀雅児．1982. 公共図書館の活動指標と図書館内的要因の分析. 図書館学会年報, 28(1): 13－28.
  48. 常盤繁．1985. 重回帰分析による公共図書館利用量（個人貸出冊数）の分析．情報科学研究, No．3: 15－30.
  49. 岸田和明. 1998. “規模要因を考慮した公共図 書館の貸出に関する数量的モデル.” Library and Information Science, No. 40: 29-35.
  50. 春日部千絵．1990. “公共図書館の利用要因の時系列的分析.” Library and Information Science, No．28: 121－143.
  51. 戶田あきら, 永田治樹. 2007. 学生の図書館利用パターンと学習成果. 情報メディア研究, 6(1): 19-35.
  52. 出澤茂, 鏑木誠. 2005. 公共図書館事業における配分と效率. 桃山学院大学総合研究所紀要, 31(2): 51-67.
  53. 藤谷幸弘. 1983. 公共図書館利用の時系列データの分析について. 日本建築学会東海支部研究報告集, No．21: 317－320.
  54. 藤谷幸弘. 日本図書館学会研究委員会編．1986. 公共図書館の利用者調査：図書館運営を目的として図書館利用者調査の現状と問題点. 東京: 日外アソシエーッ．
  55. 田村肇. 2006. 経済状況と公共図書館の利用 : 都道府県パネルデータを用いた分析.日本図書館情報学会誌, 50(2) : 58-78.