Journal of Environmental Impact Assessment (환경영향평가)

Korean Society of Environmental Impact Assessment (한국환경영향평가학회)
권호 표지

A Case Study on the Effects of Noise and Vibration on the Damage of Livestock

소음·진동에 의한 가축피해 사례분석

  • Received : 2008.10.30
  • Accepted : 2008.11.27
  • Published : 2008.12.01
Download PDF
⟨ Previous Next ⟩

Abstract

The instances of the damage to livestock are increasing with frequent environmental disputes on the noise and vibration. This study analyzed 134 open cases dealing with the environmental disputes on livestock damaged by noise and vibration, and being intervened by National Environmental Dispute Resolution Commission. The environmental disputes on the noise and vibration account for 86% of all the disputes, and cases of the consequent damages to livestock have increased. As shown in the 134 cases, pig is the most lethal livestock attacked by the noise and vibration. During last 10 years, 89% of the noise damages hurting the livestock resulted from the noises pertaining to construction and 58% was due to the noise damages from the road constructions. The noise levels in the range of 70~80 dB(A) and the vibration levels of 70~75 dB(V) caused most of the disputes. The average rate of reimbursement for the livestock damages for the last 10 years was higher than the average rate of reimbursement of the total disputes intervened by National Dispute Resolution Commission.

Keywords

References

  1. 김재수, 곽광수, 이병윤, 박재영, 이한진, 정갑철, 2001, 건설소음.진동, 도서출판서우, 149-156.
  2. 백용진, 최재성, 김경진, 배동명, 2002, 가축 소음 피해특성 분석에 관한 사례연구-환경분쟁 조정사례를 중심으로-, 한국소음.진동공학회 2002년 추계학술대회논문집, 755-761.
  3. 상지대 농업자원개발연구소, 1996, 도로 건설소음이 돼지의 생산생리에 미치는 영향과 양돈경영 손실액 평가에 관한 연구.
  4. 은희준, 1998, 건설소음으로 인한 인체 및 가축피해 상관관계, 한국소음.진동공학회 1998년도 춘계학술대회논 문집, 710-721.
  5. 중앙환경분쟁조정위원회, 1996, 진동으로 인한 피해의 인과관계검토기준 및 피해액산정방법에 관한 연구.
  6. 중앙환경분쟁조정위원회, 1997, 소음.진동이 가축 및 구조물에 미치는 영향.
  7. 중앙환경분쟁조정위원회, 2001, 소음에 의한 가축 피해 평가방안에 관한 연구.
  8. 중앙환경분쟁조정위원회, 2007, 환경피해 평가방법 및 배상액 산정기준의 합리적 조정방안 연구.
  9. 중앙환경분쟁조정위원회, 2008, 2007년 12월31일 현재 환경분쟁조정 처리현황.
  10. 중앙환경분쟁조정위원회, 1992, 환경분쟁조정사례집 제1집.
  11. 중앙환경분쟁조정위원회, 1993, 환경분쟁조정사례집 제2집.
  12. 중앙환경분쟁조정위원회, 1994, 환경분쟁조정사례집 제3집.
  13. 중앙환경분쟁조정위원회, 1995, 환경분쟁조정사례집 제4집.
  14. 중앙환경분쟁조정위원회, 1996, 환경분쟁조정사례집 제5집.
  15. 중앙환경분쟁조정위원회, 1997, 환경분쟁조정사례집 제6집.
  16. 중앙환경분쟁조정위원회, 1998, 환경분쟁조정사례집 제7집.
  17. 중앙환경분쟁조정위원회, 1999, 환경분쟁조정사례집 제8집.
  18. 중앙환경분쟁조정위원회, 2000, 환경분쟁조정사례집 제9집.
  19. 중앙환경분쟁조정위원회, 2001, 환경분쟁조정사례집 제10집.
  20. 중앙환경분쟁조정위원회, 2002, 환경분쟁조정사례집 제11집.
  21. 중앙환경분쟁조정위원회, 2003, 환경분쟁조정사례집 제12집.
  22. 중앙환경분쟁조정위원회, 2004, 환경분쟁조정사례집 제13집.
  23. 중앙환경분쟁조정위원회, 2005, 환경분쟁조정사례집 제14집.
  24. 중앙환경분쟁조정위원회, 2006, 환경분쟁조정사례집 제15집.
  25. 중앙환경분쟁조정위원회, 2007, 환경분쟁조정사례집 제16집.
  26. 최승윤, 1991, 축산백과, 내외출판사, 154.
  27. 한국환경정책 평가연구원, 2001, 21세기 소음.진동 환경정책방향 연구.
  28. 한홍률, 이정길, 이창우, 1985, 수의임상병리, 기전연구사, 2-5.
  29. Acker, D. and Cunningham, M., 1991, Animal Science and Industry. Prentice Hall.
  30. Fogari, R., Zoppi, A., Vanasia, A., Marasi, G., and Villa, G., 1994, Occupational noise exposure and blood pressure, J Hypertens., 12(4), 475-479.
  31. Grey, H. G., Paradis, T. J., and Chang, D. W., 1980, Physiological effects of adrenocorticotropic hormone and hydrocortisone in laying hens, Poult. Sci. Dec., 68(12), 1710-1713.
  32. Gunther, T., Ising, H., and Joachims, Z., 1989, Biochemical mechanism affecting susceptibility to noise-induced hearing loss, Am J Otol, 10(1), 36-41.
  33. Niland, J. and Zenz. C., 1994, Occupational hearing loss, noise, and hearing conservation. In ; Zenz, C., Dickerson, O.B., Harvath, E.P. (eds), Occupational medicine, St. Louise, Mosby, 258-296.
  34. Siegel, 1983, Evaluation of the heterophil/lymphocyte ratio as a measure of stress in chickens, Avin Dis Oct-Dec, 27(4), 972-979. https://doi.org/10.2307/1590198