Journal of Environmental Impact Assessment (환경영향평가)

Korean Society of Environmental Impact Assessment (한국환경영향평가학회)
권호 표지

The Classification and Management Plan of City for Sustainable Development

도시의 지속가능한 발전을 위한 유형분류 및 관리방안

  • Lee, Woo-Sung (Dept. of Landscape Architecture, Kyungpook National University) ;
  • Jung, Sung-Gwan (Dept. of Landscape Architecture, Kyungpook National University) ;
  • Park, Kyung-Hun (Dept. of Environment Engineering, Changwon National University) ;
  • You, Ju-Han (Institute of Industrial Technology, Changwon National University) ;
  • Kim, Kyung-Tae (Dept. of Landscape Architecture, Kyungpook National University)
  • Received : 2008.08.08
  • Accepted : 2008.11.26
  • Published : 2008.12.01
Download PDF
⟨ Previous Next ⟩

Abstract

The purpose of this study is to classify the cities on sustainability assessment score studied in advance using cluster analysis, to present efficient management and policy direction based on analysis of sustainability index in 45 cities of all over Gyeongsangnam and Gyeongsangbuk-do. According to the results of cluster analysis, 45 cities were classed into 4 clusters by "livable-welfare city", "environmental -ecological city", "scientific-technological city", and "industrial-economic city". The livable-welfare cities must keep superior environmental sustainability, promote small and medium sized business on regional characteristic. The environmental-ecological cities have to change agriculture into future environmental industry such as ecotourism, bio-industry and landscape agriculture. The scientific-technological cities are going to need support of government scale such as income enlargement of citizen and stable job security. Finally, the industrial-economic cities must increase environmental management plants and improve quality of life through securing green spaces, maintaining public peace and applying UIS because of low quality of environment and life.

Keywords

References

  1. 권용우, 유환종, 2005, 한국의 도시체계변화와 도시관리 방향, 지리학연구, 39(1), 149-159.
  2. 기석도, 2005, 교토의정서와 환경세 관련 정책의 방향, 사회과학논총, 4, 121-142.
  3. 김경태, 정성관, 유주한, 2006, Ecological Footprint 를 활용한 도시의 환경용량 평가, 국토계획, 41(3), 109-120.
  4. 김귀곤, 김훈희, 1997, 도시지속성지표 개발과 적용에 관한 연구, 국토계획, 32(3), 175-195.
  5. 문순홍, 1995, 지속가능한 사회를 향한 생태전략, 서울: 나라사랑.
  6. 박경훈, 2002, GIS 및 RS 기법을 이용한 낙동강 유역의 통합환경평가, 경북대학교 대학원 박사학위논문.
  7. 박현옥, 이한나, 2006, 삶의 질 향상을 위한 일상생활환경의 만족도에 관한 연구-충남 홍성군을 중심으로, 한국생활과학회지, 15(1), 83-93.
  8. 산림청, 2000, 산림과 임업기술 1-산림일반, 서울:성문출판사
  9. 서 춘, 2001, 한국의 지방자치와 중소기업 활성화방안, 한국동북아논총, 21, 215-238.
  10. 신진교, 최영애, 2008, 중소기업의 R&D와 혁신-정부정책지원의 조절효과, 기업경영연구, 15(1), 119-132.
  11. 안문석, 문태훈, 홍성걸, 1999, 도시별 지속가능성의 측정과 도시간 지속가능성 비교연구, 한국행정학보, 33(1), 151-168.
  12. 오규식, 정연우, 이동근, 이왕기, 2002, 지속가능한 도시환경을 달성하기 위한 통합적 도시 수용력 평가체계 수립, 국토계획, 37(5), 7-26.
  13. 윤소원, 2001, 도시의 지속가능성 평가모형 개발 및 적용에 관한 연구, 상명대학교 대학원 박사 학위논문.
  14. 이우성, 정성관, 박경훈, 유주한, 2006a, 낙동강중류의 토지피복형태를 고려한 유역별 수질오염도 분석, 한국환경과학회지, 15(4), 349-357. https://doi.org/10.5322/JES.2006.15.4.349
  15. 이우성, 정성관, 유주한, 2006b, 지속가능한 개발을 위한 대구광역시의 에머지 평가, 국토계획,41(3), 137-150.
  16. 이우성, 정성관, 유주한, 김경태, 2007a, 도시 지속성 평가를 위한 통합지표의 가중치 결정, 국토계획, 42(3), 7-22.
  17. 이우성, 정성관, 박경훈, 유주한, 김경태, 2007b, 지속가능한 발전을 위한 통합적인 도시 평가, 환경영향평가, 16(6), 447-466.
  18. 이한호, 안병일, 2007, 한, 미 FTA 농업부문 협상 결과의 주요 시사점과 향후 대책 방향, 농업 생명과학연구, 41(4), 91-100.
  19. 정영근, 2003, 환경지속성지수(ESI)관련 국내외 논의 동향 연구, 환경정책평가연구원 연구보고서.
  20. 정완대, 2005, 도시 안정성장기의 도시정책 방향, 도시문제, 40(435), 57-62.
  21. 정회성, 김경아, 함수예, 남영숙, 이송호, 1993, 환경적합성 평가기법의 개선과 활용방안 연구, 한국환경정책평가연구원 연구보고서.
  22. 정회성, 전대욱, 정영근, 2005, 지방단위 지속가능발전지표 연구, 한국환경정책평가연구원 연구보고서.
  23. 조덕호, 배민기, 2004, 환경지표의 중요도와 성취도 평가를 통한 환경정책집행의 우선순위 설정, 국토계획, 39(4), 129-145.
  24. 조현숙, 2002, 지속가능발전지표(DSI)를 적용한 도시환경의 평가-서울시 25개구를 대상으로, 한양대학교 대학원 석사학위논문.
  25. 진상현, 2007, 한국의 환경지속성에 관한 인식과 실제, 한국정책과학학회보, 11(1), 179-210.
  26. 차용진, 2005, 2005 환경지속성지수(ESI)에 대한비판적 고찰: 신뢰성 및 타당성 검토, 한국행정연구, 14(3), 129-154.
  27. 통계청, 2004, 2004년 통계연보.
  28. 하성규, 김재익, 전명진, 문태훈, 2003, 지속가능한 도시론. 서울: 보성각.
  29. 환경계획연구소, 1992, 개발사업의 환경기여도 평가제도 도입에 관한 연구, 환경계획연구소.
  30. 환경부, 2000, 국가 환경성평가 지표 개발 적용 연구 - 국가 지속가능개발지표 개발, 환경부.
  31. 황경엽, 황인성, 이순규, 조승우, 오광중, 2006, 부산시 환경용량에 관한 연구, 환경영향평가, 15(1), 79-92.
  32. 홍영록, 권상준, 명 현, 1999, 지방도시의 지속가능성 평가모형, 한국조경학회지, 27(4), 1-12.
  33. Chang, G., J. Parrish and C. Souer, 1990, The First Flush of Runoff and Its Effect on Control Structure Design, Environ. Resource Mgt. Div. Dept. of Environ. and Conservation Services. Austin, TX.
  34. CWP, 2003, Impact of Impervious Cover on Aquatic System, Watershed Protection Research Monograph No.1.
  35. Galli, J., 1993, Rapid Stream Assessment Technique, Metropolitan Washington Council of Governments. Washington D.C.
  36. Jones, K. B., A. C., Neale, M. S. Nash, R. C. Van Remortel, J. D. Wickham, K. H. Ritters, and R. V. O'Neill, 2001, Predicting nutrient and sediment loading to streams from landscape metrics: A multiple watershed study from the United States Mid-Atlantic Region, Landscape Ecology, 16, 301-312. https://doi.org/10.1023/A:1011175013278
  37. Koch, N. E. and J. P. Skovsgaard, 1999, Sustainable management of planted forest: Some comparisons between Central Europe and the United States, New Forests, 17, 11-22. https://doi.org/10.1023/A:1006520809425
  38. Lee, C., K. Lee, and J. M. Pennings, 2001, Internal capabilities, external network, and performance: A study on technologybased ventures, Strategic Management Journal, 22(6/7), 615-640. https://doi.org/10.1002/smj.181
  39. OECD, 1998, Toward Sustainable Development, Environmental indicators.
  40. WEF, 2001, 2001 Environmental Sustainability Index.
  41. WEF, 2002, 2002 Environmental Sustainability Index.
  42. WEF, 2005, 2005 Environmental Sustainability Index.