Abstract
Purpose: Generally a whole body bone scan has been known as one of the most frequently executed exams in the nuclear medicine fields. Asan medical center, usually use various gamma camera systems - manufactured by PHILIPS (PRECEDENCE, BRIGHTVIEW), SIEMENS (ECAM, ECAM signature, ECAM plus, SYMBIA T2), GE (INFINIA) - to execute whole body scan. But, as we know, each camera's sensitivity is not same so it is hard to consistent diagnosis of patients. So our purpose is when we execute whole body bone scans, we exclude uncontrollable factors and try to correct controllable factors such as inherent sensitivity of gamma camera. In this study, we're going to measure each gamma camera's sensitivity and study about reasonable correction factors of whole body bone scan to follow up patient's condition using different gamma cameras. Materials and Methods: We used the $^{99m}Tc$ flood phantom, it recommend by IAEA recommendation based on general counts rate of a whole body scan and measured counts rates by the use of various gamma cameras - PRECEDENCE, BRIGHTVIEW, ECAM, ECAM signature, ECAM plus, IFINIA - in Asan medical center nuclear medicine department. For measuring sensitivity, all gamma camera equipped LEHR collimator (Low Energy High Resolution multi parallel Collimator) and the $^{99m}Tc$ gamma spectrum was adjusted around 15% window level, the photo peak was set to 140-kev and acquirded for 60 sec and 120 sec in all gamma cameras. In order to verify whether can apply calculated correction factors to whole body bone scan or not, we actually conducted the whole body bone scan to 27 patients and we compared it analyzed that results. Results: After experimenting using $^{99m}Tc$ flood phantom, sensitivity of ECAM plus was highest and other sensitivity order of all gamma camera is ECAM signature, SYMBIA T2, ECAM, BRIGHTVIEW, IFINIA, PRECEDENCE. And yield sensitivity correction factor show each gamma camera's relative sensitivity ratio by yielded based on ECAM's sensitivity. (ECAM plus 1.07, ECAM signature 1.05, SYMBIA T2 1.03, ECAM 1.00, BRIGHTVIEW 0.90, INFINIA 0.83, PRECEDENCE 0.72) When analyzing the correction factor yielded by $^{99m}Tc$ experiment and another correction factor yielded by whole body bone scan, it shows statistically insignificant value (p<0.05) in whole body bone scan diagnosis. Conclusion: In diagnosing the bone metastasis of patients undergoing cancer, whole body bone scan has been conducted as follow up tests due to its good points (high sensitivity, non invasive, easily conducted). But as a follow up study, it's hard to perform whole body bone scan continuously using same gamma camera. If we use same gamma camera to patients, we have to consider effectiveness of equipment's change by time elapsed. So we expect that applying sensitivity correction factor to patients who tested whole body bone scan regularly will add consistence in diagnosis of patients.
목적 : 전신 뼈 검사는 핵의학 에서 가장 많이 수행하는 대표적인 검사로서 서울아산병원 핵의학과에서는 다양한 감마 카메라(Philips BRIGHTVIEW, PRECEDENCE, Siemens - ECAM, ECAM signature, ECAM Plus, SYMBIA T2, GE - INFINIA)를 사용하여 검사를 시행하고 있다. 그러나 각각의 감마카메라는 같은 검사를 수행할지라도 여러 요인에 의해서로 다른 민감도를 가지며, 이는 전신 뼈 검사의 추적검사에 있어 진단의 일관성을 저해하는 요인이 되기도 한다. 따라서 전신 뼈 검사 시 주사 후 검사시간, 수분섭취량, 신진 대사 정도 등의 통제 불가능한 인자들은 제외하고 최소한의 통제 할 수 있는 감마카메라 그 자체의 민감도 보정을 목적으로, 본 연구에서는 각각의 감마카메라의 민감도를 측정하여 전신 뼈검사를 추적 검사(follow-up)로 시행하였을 경우 보정할 수 있는 합리적인 보정계수 산출에 대한 연구를 하였다. 실험재료 및 방법 : 각 감마카메라의 민감도 측정은 IAEA에서 권고하는 면 선원 민감도 측정 방법에 따라 BRIGHT-VIEW, PRECEDENCE, ECAM, ECAM signature, ECAM Plus, SYMBIA T2, INFINIA의 감마카메라 7대를 분석하였다. 민감도 측정을 위한 $^{99m}Tc$ 면 선원은 전신 뼈 검사에 일반적인 계수율인 4~7 Kcps를 기준으로 제작하였다. 모든 감마카메라는 저 에너지 고 분해능용 평행다중구멍 조준기 (Low Energy High Resolution multi parallel Collimator)를 장착하였고, 15%의 Window Width, 140-keV photopeak로 설정하였다. $^{99m}Tc$ 면 선원을 조준기에 최대한 밀착시킨 후 60초, 120초 동안 계수를 측정하여 보정계수를 산출하였다. $^{99m}Tc$ 면 선원으로 산출한 보정계수를 실제 환자 전신 뼈 검사에 적용시킬 수 있는지 확인하기 위하여 27명의 환자를 대상으로 전신 뼈 검사를 수행하고 보정계수를 적용 후 비교 분석하였다. 결과 : $^{99m}Tc$ 면 선원을 이용하여 실험한 결과, 각 감마카메라의 민감도는 ECAM plus가 가장 높았으며 ECAM signature, SYMBIA T2, ECAM, BRIGHTVIEW, INFINIA, PRECEDENCE 감마카메라 순으로 관찰되었다. 이를 기초로 하여 상대적으로 중간 정도의 민감도를 갖는 ECAM 감마카메라를 기준으로 보정계수를 산출했을 때 각각 1.07, 1.05, 1.03, 1.00, 0.90, 0.83, 0.72로 분석되었다. $^{99m}Tc$ 면 선원의 실험을 통해 산출한 보정계수와 전신 뼈 검사로 산출된 보정계수의 차이를 분석하였을 때 통계적으로 유의한 차이가 없었다(p<0.05). 결론 : 암환자의 골 전이 진단에 있어 전신 뼈 검사는 예민도가 높고 비침습적이며 비교적 쉽게 시행할 수 있는 장점이 있어 추적검사로 널리 이용되고 있다. 그러나 추적 검사로 전신 뼈 검사를 시행할 경우 연속적으로 동일한 감마카메라만을 사용하는 것은 여건상 불가능하며, 동일한 감마카메라를 사용한다 하더라도 시간의 경과에 따른 장비의 효율에 변화를 고려하지 않을 수 없다. 따라서 서로 다른 감마카메라를 대상으로 산출된 민감도 보정계수의 임상적 적용은 정기적으로 전신 뼈 검사를 받는 환자의 진단에 일관성을 더 해 줄 수 있을 것으로 기대된다.