Journal of Animal Science and Technology

Korean Society of Animal Sciences and Technology (한국축산학회)
권호 표지
DOI QR코드

DOI QR Code

Characteristics of Estrus-related Vocalizations of Sows after Artificial Insemination

모돈의 인공수정 후 시기별 발성음의 특성

  • Rhim, Shin-Jae (Department of Animal Science and Technology, Chung-Ang University) ;
  • Kim, Min-Jin (Department of Animal Science and Technology, Chung-Ang University) ;
  • Lee, Ju-Young (Department of Animal Science and Technology, Chung-Ang University) ;
  • Kim, Na Ra (Department of Animal Science and Technology, Chung-Ang University) ;
  • Kang, Jeong-Hoon (Department of Animal Science and Technology, Chung-Ang University)
  • 임신재 (중앙대학교 동물자원과학과) ;
  • 김민진 (중앙대학교 동물자원과학과) ;
  • 이주영 (중앙대학교 동물자원과학과) ;
  • 김나라 (중앙대학교 동물자원과학과) ;
  • 강정훈 (중앙대학교 동물자원과학과)
  • Published : 2008.06.01
Download PDF
⟨ Previous Next ⟩

Abstract

This study was conducted to clarify the characteristics of estrus-related vocalization of sows after artificial insemination. Vocalization of sows in artificial insemination day, and 3 days and 50 days after artificial insemination, were recorded 3 hours per day from September 2006 to March 2007 using the MD Recorder(Marantz PMD-650) and microphone(RF Condesner MIC, MKH 416P48). The shapes of spectrum and spectrogram of vocalization were different in each period after artificial insemination. There were significant differences in frequency and intensity, but not in duration of vocalization. The fact that signal may give a reliable indication of the signaller's needs has suggested that in some circumstances they can provide information on animal welfare.

본 연구는 모돈의 인공수정 후 시기별 발성음의 특성을 파악하기 위해 요크셔(Yorkshire)와 랜드레이스(Landrace)의 교잡종을 대상으로 2006년 9월부터 2007년 3월까지의 기간 동안 실시되었다. 모돈의 인공수정 상태에 따라 수정 당일, 수정 후 3일, 수정 후 50일로 구분하였고, 하루 3회 각각 1시간씩 디지털녹음기(MD Recorder, Marantz PMD650)와 마이크(RF Condesner MIC, MKH 416P48)를 이용하여 발성음을 수집한 후 분석하였다. 발성음의 스펙트로그램을 비교한 결과 수정 후 시기별 차이가 있는 것으로 나타났으며, 수정 후 시기별 발성음의 스펙트럼을 비교한 결과 역시 차이가 있었다. 또한 모돈 발성음의 주파수, 강도는 시기별로 유의한 차이를 보였으나 발성음의 길이는 큰 차이가 없었다. 모돈은 인공 수정 후 시기별로 발성음의 차이를 보였으며, 앞으로 더욱 깊이 있는 연구를 통해서 돼지의 신체적, 심리적 상태를 비롯한 동물복지의 지표로 이용이 가능 할 것으로 판단된다.

Keywords

References

  1. Appleby, M. C., Weary, D. M., Taylor, A. A. and Illmann, G. 1999. Vocal communication in pigs: who are nursing piglets screaming at? Ethology. 105:881-892 https://doi.org/10.1046/j.1439-0310.1999.00459.x
  2. Blackshaw, J. K., Jones, D. N. and Thomas, F. J. 1996. Vocal individuality during suckling in the intensively housed domestic pig. Appl. Anim. Behav. Sci. 50:33-41 https://doi.org/10.1016/0168-1591(96)01074-X
  3. Broom, D. M. and Johnson, K. G. 1993. Stress and animal welfare. Kluwer Academic Publishers. Dordrecht, The Netherlands
  4. Grandin, T. and Johnson, C. 2005. Animals in translation: using the mysteries of autism to decode animal behavior. The Gernert Company, Inc. N.Y., USA
  5. Hafez, E. S. E. 1975. The behaviour of domestic animals. 3rd ed. Williams and Wilkins Company. Baltimore, USA
  6. Hart, B. L. 1985. The behavior of domestic animals. Freeman and Company. N.Y., USA
  7. Hessing, M. J. C., Hagelso, A. M., Schouten, W. G. P., Wiepkema, P. R. and van Beek, J. A. M. 1994. Individual behavioral and physiological strategies in pigs. Physiol. Behav. 55:39-46 https://doi.org/10.1016/0031-9384(94)90007-8
  8. Hillmann, E., Mayer, C., Schon, P. C., Puppe, B. and Schrader, L. 2004. Vocalization of domestic pigs(Sus scrofa domestica) as an indicator for adaptation towards ambient temperatures. Appl. Anim. Behav. Sci. 89:195-206 https://doi.org/10.1016/j.applanim.2004.06.008
  9. Houpt, K. A. 1998. Domestic animal behavior for veterinarians and animal scientists. 3rd eds. Iowa State University Press. Iowa, USA
  10. Klingholz, F., Siegert, C. and Meinhardt, H. 1979. Die akustische Kommunikation des Europaeischen Wildschweines(Sus scrofa). Zool. Garten. 49:277-303
  11. Manteuffel, G., Puppe, B. and Schon, P. C. 2004. Vocalization of farm animals as a measure of welfare. Appl. Anim. Behav. Sci. 88:163-182 https://doi.org/10.1016/j.applanim.2004.02.012
  12. Marx, G., Horn, T., Thielebein, J., Knubel, B. and von Borell, E. 2003. Analysis of pain-related vocalization in young pigs. J. Sou. Vib. 266:687-698 https://doi.org/10.1016/S0022-460X(03)00594-7
  13. McGlone, J. J., Nicholson, R. I., Hellmann, J. M. and Herzog, D. N. 1993. The development of pain in young pigs associated with castration and attempts to prevent castration-induced behavioral changes. J. Anim. Sci. 71:1441-1446
  14. Puppe, B., Schon, P. C., Tuchscherer, A. and Manteuffel, G. 2003. The influence of domestic piglets'(Sus scrofa) age and test experience on the preference for the replayed maternal nursing vocalization in a modified open-field test. Acta Ethol. 5:123-129 https://doi.org/10.1007/s10211-002-0071-4
  15. Puppe, B., Schon, P. C., Tuchscherer, A. and Manteuffel, G. 2005. Castration-induced vocalization in domestic piglets Sus scrofa: complex and specific alterations of the vocal quality. Appl. Anim. Behav. Sci. 95:67-78 https://doi.org/10.1016/j.applanim.2005.05.001
  16. Schon. P. C., Puppe, B., Gromyko, T. and Manteuffel, G. 1999. Common features and individual differences in nurse grunting of domestic pigs(Sus scrofa): a multi-parametric analysis. Behaviour 136:49-66 https://doi.org/10.1163/156853999500668
  17. Schrader, L. and Todt, D. 1998. Vocal quality is correlated with levels of stress hormones in domestic pigs. Ethology. 104:859-876 https://doi.org/10.1111/j.1439-0310.1998.tb00036.x
  18. Taylor, A. A. and Weary, D. M. 2000. Vocal response of piglets to castration: identifying procedural sources of pain. Applied Animal Behaviour Science 70:17-26 https://doi.org/10.1016/S0168-1591(00)00143-X
  19. Taylor, A. A., Weary, D. M., Lessard, M. and Braithwaite, L. 2001. Behavioural responses of piglets to castration: the effect of piglet age. Applied Animal Behaviour Science 73:35-43 https://doi.org/10.1016/S0168-1591(01)00123-X
  20. von Borell, E. H. and Ladewig, J. 1992. Relationship between behaviour and adrenocortical response pattern in domestic pigs. Appl. Anim. Behav. Sci. 34:195-206 https://doi.org/10.1016/S0168-1591(05)80115-7
  21. Watts, J. M. and Stookey, J. M. 2000. Vocal behaviour in cattle: the animal's commentary on its biological processes and welfare. Appl. Anim. Behav. Sci. 67:15-33 https://doi.org/10.1016/S0168-1591(99)00108-2
  22. 고영두. 2003. 동물자원학. 선진문화사. 서울
  23. 곽종형, 김선균, 김용식, 이병오, 하서현. 2000. 동물관리학. 선진문화사. 서울
  24. 김진석. 2005. 동물의 권리와 복지. 건국대학교 출판부. 서울
  25. 임신재. 2005. 지속가능한 동물생산을 위한 환경생태학적 접근의 필요성. 한국동물자원과학회 추계심포지움(2005 한국국제축산박람회 학술행사): 친환경적 축산업 발전 방안 －깨끗한 환경, 안전한 축산물－. 심포지엄 논문집 pp. 23-34
  26. 임신재, 이주영, 김민진, 김나라, 강정훈. 2007. 음성분석을 통한 양돈 행동의 이해와 응용방안 모색. 2007년도 한국동물자원과학회 춘계 심포지움 자료집. pp. 1-11
  27. 임신재, 김진석, 김창근, 방명걸, 백인기, 이우신, 장문백, 최윤주. 2005. 동물행동의 이해와 응용. 라이프사이언스. 서울
  28. 전중환, 연성찬, 장홍희. 2005a. 모돈의 일반 발성음과 발정기 특이음의 비교분석. 한국동물자원과학회지. 47:133-140 https://doi.org/10.5187/JAST.2005.47.1.133
  29. 전중환, 연성찬, 하정기, 이승주, 장홍희. 2005b. 산란계의 열환경별 특이음에 대한 음성학적 분석. 한국동물자원과학회지. 47:697-702 https://doi.org/10.5187/JAST.2005.47.4.697