Journal of the Korean Society for Library and Information Science (한국문헌정보학회지)

Korean Society For Library And Information Science (한국문헌정보학회)
권호 표지
DOI QR코드

DOI QR Code

A Study on the Development of Enjoyment Indicators of Public Libraries

공공도서관 향유지표 개발에 관한 연구

  • 차미경 (이화여자대학교 문헌정보학과) ;
  • 표순희 (이화여자대학교 문헌정보학과)
  • Published : 2008.12.30
Download PDF
⟨ Previous Next ⟩

Abstract

The purpose of this study is to develop the indicators for measuring enjoyment of public libraries by the community. The term, enjoyment is defined as the community members' use and appreciation. Four types of enjoyment indicators are constructed through literature review: basic(environment), state(use), result(outcome), and essential(to enhance enjoyment). The prepared enjoyment indicators are evaluated and selected by focus groups interviews of professionals(researchers, librarians and policy makers). Those selected indicators are tested and revised through a internet survey of 508 Kyungi residents. Based on the analysis of the results this study suggests a total of 46 enjoyment indicators.

지역주민의 문화적 요구가 높아짐에 따라 공공도서관에 대한 관심과 역할이 증대되고 있다. 이에 본 연구는 지역주민이 공공도서관을 얼마나 누리고 즐기는가를 파악하기 위한 향유지표개발을 목적으로 하였다. 향유지표는 향유기반지표, 향유실태지표, 향유결과지표, 향유기초지표라는 4개의 범주로 구성하여 향유를 위한 환경, 이용, 결과, 이용확대 측면을 모두 측정할 수 있는 통합지표로 개발하였다. 향유지표 항목들은 관련된 연구에서 추출되었고 4명으로 구성된 전문가회의를 통해 선정되었다. 또한 508명의 경기도 도민을 대상으로 한 설문조사 분석을 통해 지표의 수정 및 보완이 이루어져 최종 46개의 향유지표 항목을 제안하였다.

Keywords

References

  1. 대한민국정부. 도서관법. 2007
  2. 문화관광부, 한국문화관광정책연구원. 2006. '문화지표체계 개선: 2005 문화지표
  3. 문화관광부, 한국문화관광정책연구원. 2006. '문화향수실태조사'
  4. 오세탁. 1983. 文化財保護法硏究: 文化財享有權의 法理를 中心으로. 박사학위논문. 단국대학교 대학원 법학과 행정법전공
  5. 이소희, 김민정. 2000. 청소년 문화복지지표체계개발 연구. '청소년복지연구', 2(2): 61-83
  6. 이용남. 1992. 公共圖書館 目的의 構造에 관한 硏究. '한국문헌정보학회지', 22: 29-82
  7. 차미경. 2003. 공공도서관의 지역사회에 대한 영향력 평가 지표 개발에 관한 연구. '한국문헌정보학회지', 37(4): 311-328
  8. 표순희, 정동열. 2008. 공공도서관 경제적 이용가치 측정방안에 관한 연구. '한국문헌정보학회지', 42(2): 209-234
  9. 한국도서관협회. 2003. '한국도서관 기준'. 서울: 한국도서관협회
  10. Barron, Daniel D et al. 2005. The economic impact of public libraries on South Carolina. The School of Library and Information Secience. University of South Carolina. [cited 2008.10.20].
  11. Fitch, Lesile and Jody Warner. 1998. 'Dividends: the value of public libraries in Canada.' The Bottom Line: Managing Library Finances, 11(4): 158-179 https://doi.org/10.1108/08880459810242399
  12. Griffits, Jose-Marie, Donald W. King, and Thomas Lynch. 2004. Taxpayer Return on Investment in Florida Public Libraries: Summary Report. Florida: State Library and Archives of Floridas. [cited 2008.10.16].
  13. Institute of Public Finance and European Commission. 2002. Survey Questionnaires and Notes of Guidance. [cited 2008.10.4].
  14. Kerslake, Evelyn, and Margaret Kinneli. 1998. 'Public libraries, public interest and the information society: theoretical issues and the social impact of public libraries.' Journal of Librarianship and Information Science, 30(3): 159-167
  15. LISU. 2007. LISU Annual Library Statistics 2006. [cited 2008.11.4].
  16. NISO Standards Committee AY: Library Statistics. 2008. Survey Detail: Public Libraries Survey.
  17. Markless, Sharon and Streatfield David. 2006. Evaluating the impact of your library. London: Facet Publishing
  18. Matthews, Joseph R. 2006. Measuring for results: the dimensions of public library effectiveness. Westport: Libraries Unlimited
  19. Morrill, Joshua H. 2007. The Wisconsin Library User(and Non-User) II: Outcomes of a second Statewide Survey(2003- 2007 comparisons). [cited 2008.10.5].
  20. Poll, Roswitha. 2003. 'Measuring impact and outcome of libraries.' Performance Measurement and Metrics, 4(1): 5-12
  21. Wavell, Caroline, Graeme Baxter, Ian Johnson, and Dorothy Williams. 2002. Impact evaluation of museums, archives and libraries: available evidence project. [cited 2008.9.25].

Cited by

  1. A Study on Measuring the Benefits of Public Libraries vol.48, pp.2, 2014, https://doi.org/10.4275/KSLIS.2014.48.2.307