Effects of Simulated Acid Rain on Above- and Below-Ground Growth of Liliodendron tulipifera L. Seedlings

인공산성비 처리가 백합나무 묘목의 지상부 및 지하부 생장에 미치는 영향

  • Yoon, Jun-Hyuck (Department of Forest Resources, Yeungnam University) ;
  • Lee, Do-Hyung (Department of Forest Resources, Yeungnam University) ;
  • Woo, Kwan-Soo (Department of Forest Genetic Resources, Korea Forest Research Institute)
  • 윤준혁 (영남대학교 산림자원학과) ;
  • 이도형 (영남대학교 산림자원학과) ;
  • 우관수 (국립산림과학원 산림유전자원부)
  • Received : 2008.01.23
  • Accepted : 2008.04.16
  • Published : 2008.06.29

Abstract

This study was conducted to analyze the influence of simulated acid rain on growth of Liliodendron tulipifera seedlings. The seedlings were treated with four levels of simulated acid rain, 5.6, 4.9, 3.9, or 2.9, and dry weight, growth of stem and root were investigated. There were statistically significant differences at 1% and 5% in the total dry weight of the above-part among the simulated acid rain treated groups with different levels of pH and different types of soil. The dry weight of the above part tended to decrease as the acidity of the simulated acid rain increases. The total dry weight of the below-part was significantly different according to the levels of acidity of the acid rain in all three soils and was shown a significant difference according to the soil types at only pH 2.9 plot. The dry weight of the below part in soils A and C decreased as the pH level decreases. The rate of stem growth was significantly different among the treatment groups of acidity of the acid rain at significance level of 0.01 and among the treatment groups of soil types at 0.01 and 0.05 levels from June to August. In all three soil types, the greatest stem growth occurred during the period of June. Moreover, stem growth was promoted at pH 3.9 plot and pH 4.9 plot whereas it was suppressed at pH 2.9 plot. Though the amount of fine roots and very fine roots in soil depth of 0-7 cm and 7-14 cm were significantly different among the treatment groups of pH level, fine root was not shown a significant difference among the pH groups in soil depth of 14-21cm. The types of soil significantly affected only on the amount of the very fine root.

본 연구는 인공산성비 처리가 백합나무 묘목의 생장에 미치는 영향을 분석하기 위하여 수행되었다. pH 수준을 5.6, 4.9, 3.9, 2.9로 구분하고 묘목에 처리한 후, 지상부와 지하부의 부위별 건중량, 줄기의 길이생장, 토심별 뿌리생장을 조사하여 인공산성비 처리에 따른 백합나무 묘목의 생장반응을 살펴보고자 하였다. 지상부의 총건중량은 인공산성비 처리와 토양 종류별로 1% 또는 5% 수준에서 유의차가 인정되었으며, 세 가지 토양에서 모두 인공산성비의 산도가 증가함에 따라 지상부의 건중량이 감소하는 경향을 보였다. 지하부의 총건중량은 세 가지 토양에서 모두 인공산성비 처리 간 유의차가 인정되었으며, 토양종류에 대해서는 pH 2.9 처리구에서만 유의차가 있었다. 또한, 토양 A와 토양 C에서 pH 수준이 낮아짐에 따라 지하부 건중량이 감소하는 경향을 보였다. 줄기생장률은 6월-8월까지 인공산성비 처리(p<0.01)와 토양 종류 간(p<0.01 또는 p<0.05) 유의차가 인정되었으며, 세 가지 토양에서 모두 6월에 줄기생장이 큰 폭으로 생장하였다. 또한 pH 3.9 와 pH 4.9 처리구에서는 생장이 오히려 촉진되기도 하였으며, pH 2.9 수준에서는 생장이 억제되었다. 토심 0-7cm와 7-14cm에서의 세근과 미세근량은 pH 수준 간 유의차가 인정되었으나, 토심 14-21cm 에서의 세근량은 pH 수준별 처리에 대한 차이를 보이지 않았다. 또한 토양의 종류는 전반적으로 미세근에 대해서만 통계적 유의차가 나타났다.

Keywords

Acknowledgement

Supported by : 영남대학교

References

  1. 국립산림과학원. 2004. 백합나무 특성 및 조림기술(II)
  2. 국립산림과학원. 2005. 연구사업 보고서
  3. 김갑태. 1987. 인공산성비가 처리된 부식한 은행나무유묘의 생장과 생리적 특성과의 상관. 한국대기보전학회지 3(1): 13-26
  4. 김갑태. 1989. SO4에 대한 내성수종의 선발을 위한 기초연구. II. 인공산성비 및 산성연무처리실험. 한국임학회지 78(2): 209-217
  5. 김갑태. 1991. 인공산성비가 몇 침엽수종의 종자발아와 묘목생장에 미치는 영향(1). 한국임학회지 80(2): 237-245
  6. 김갑태. 1992. 인공산성비가 몇 수종의 종자발아, 유근생장 및 묘목생장에 미치는 영향. 한국임학회지 81(1): 30-39
  7. 김명란, 소웅영. 1994. 인공산성비 처리에 대한 은행나무와 곰솔의 생장반응. 한국식물학회지 37(1): 93-99
  8. 오종환. 1986. 인공산성비가 수목의 생장과 토양에 미치는 영향. 경희대학교 대학원 석사학위논문. 28pp
  9. 유근옥. 2003. 백합나무의 적응성 검정 및 차묘 기술 개발. 충북대학교 박사 학위논문. 89pp
  10. 임업연구원. 1986. 대기오염과 산성비가 산림생태계에 미치는 영향. 과학기술처 연구보고서. 194pp
  11. 정용문. 1987. 인공산성비가 소나무 유묘 및 개나리 삽목묘의 생장, 식물체내 함유성분 및 토양의 화학적 성질에 미치는 영향. 동국대학교 박사 학위논문. 70pp
  12. 정용문. 1988. 인공산성비가 소나무 및 개나리묘의 식물 체내 함유성분에 미치는 영향. 한국임학회지 77(3): 259-268
  13. 정용문. 1991. 인공산성비에 대한 조경수목의 내성 비교. 한국대기보전학회지 7(3): 208-218
  14. 정용문, 우수영, 김판기. 1997. 인공산성우 처리가 조경수종의 수고생장, 토양산도와 가용성 알루미늄의 농도에 미치는 영향. 한국대기보전학회지 13(4): 249-256
  15. 진현오, 김은영, 이충화. 2000. 인공산성우가 잣나무 묘목의 생장, 영양상태 및 토양산성화에 미치는 영향. 한국임학회지 89(3): 422-430
  16. Binns, W.O. and Redfern, D.B. 1983. Acid rain and forest decline in West Germany. Forestry Commission Research. Dev. Paper 131, 13
  17. Bohm, W. 1979. Methods of studying root systems. Springer- Verlag. Berlin 188pp
  18. Cole, D.W. and Johnson, D.W. 1977. Atmospheric sulfate additions and cation leaching in a Douglas fir ecosystem. Water Resource Research 392: 313-317
  19. Dustin, C.D., and Raynal, D.J. 1988. Effects of simulated acid rain sugar maple seedling root growth. Environmental and Experimental Botany 23: 207-213
  20. Evans, L.S. 1984. Botanical aspects of acidic precipitation, Botany Review 50: 449-490 https://doi.org/10.1007/BF02862631
  21. Evans, L.S. and Lewin, K.F. 1981, Growth, development and yield responses of pintobeans and soybean to hydrogen ion concentration of simulated acid rain. Environmental and Experimental Botany 21: 103-113 https://doi.org/10.1016/0098-8472(81)90015-0
  22. Ferenbaugh, R.W. 1976. Effects of simulated acid rain on Phaseolus vulgaris L. (Fabaceae). American Journal of Botany 63(3): 283-288 https://doi.org/10.2307/2441572
  23. Kim, G.T. 1987. Effects of Simulated Acid Rain on Growth and Physiological Characteristics of Ginkgo biloba L. Seedlings and on Chemical Properties of the Tested Soil. Ph. D. Dissertation. Seoul National University 46pp
  24. Lee, W.S., Chevorn, B.I., and Seiler, J.R. 1990. Growth response and drought susceptibility of red spruce seedlings exposed to simulated acidic rain and ozone. Forest Science 36: 265-275
  25. Lee, J.J., Neely, G.E., Perrigan, S.C., and Grothaus, L.C. 1981. Effect of simulated sulfuric acid rain on yield, growth and foliar injury of several crops. Environmental and Experimental Botany 21: 171-185 https://doi.org/10.1016/0098-8472(81)90024-1
  26. Lee, J.J. and Weber, D.E. 1979. The effect of simulated acid rain on seedling emergence and growth of eleven woody species. Forest Science 2: 393-398
  27. Lee, J.J. and Weber, D.E. 1982. Effects of sulfuric acid rain on major cation and sulfate concentrations of water percolating through two model hardwood forests. Journal of Environmental Quality 11: 57-64 https://doi.org/10.2134/jeq1982.00472425001100010015x
  28. Percy, K. 1986. The effects of simulated acid rain on germinative capacity, growth and morphology of forest tree seedlings. New Phytologist 104: 473-484 https://doi.org/10.1111/j.1469-8137.1986.tb02914.x
  29. Rhyu T.C. 1994. Mechanism and Recovery of Pinus rigida forest decline by acidic deposition in the metropolitan area of Seoul, Korea. Ph. D. Thesis, Seoul Nat'l Univ. Seoul 103pp
  30. Wood, T. and Bormann, F.H. 1974. The effects of an artificial acid mist upon the growth of Betula alleghaniensis(Britt). Environ. Pollution. Series A7: 259-268
  31. Wood, T. and Bormann, F.H. 1977. Short-term effects of a simulated acid rain upon the growth and nutrient relations of Pinus strobus L. Water, Air, Soil Pollution 7(4): 479-488
  32. Wright L.M., Lockaby B.C., Meldahl R., Thornton F., and Chappelka A.H. 1991. The influence of acid precipitation and ozone on nitrogen nutrition of young loblolly pine. Water, Air and Soil Pollution 54: 135-142
  33. Zedaker, S.M., Nicholas, N.S., and Eagar, C. 1988. Air Pollution and Forest Decline, IUFRO Press 334-338pp