Improvement of the Soil Pollution Investigation in South Korea and Gyeonggi-do

전국 및 경기도를 대상으로 한 토양오염실태조사의 효율성 제고방안

  • Na, Kyung-Ho (Soil Analysis Team, Gyeonggi-do Institute of Health and Environment) ;
  • Kim, Jong-Chan (Soil Analysis Team, Gyeonggi-do Institute of Health and Environment)
  • 나경호 (경기도보건환경연구원 토양분석팀) ;
  • 김종찬 (경기도보건환경연구원 토양분석팀)
  • Published : 2008.12.31

Abstract

The purpose of this research is to evaluate the efficiency of soil pollution investigation conducted at South Korea and Gyeonggi-do, and to drive the way to improve its efficiency. The average pollution discovery rates in the soil pollution investigation were 2,7% in South Korea and 1.9% in Gyeonggi-do respectively during the last six years (2002${\sim}$2007), which the discovery rates were lower than those of Japan and United States of America. The exceeding rate of the Korea soil pollution standard of the heavy metal and petroleum compounds in the soil pollution investigation were 89.8% and 8.9%, respectively in the whole country. The investigation rate of topsoil for heavy metal and deepsoil analysis for petroleum compounds analysis were 38% and 62% respectively. This show contradictory result which is demanded the improvement of investigation method on the deep soil. The main steps affecting the discovery rate of soil pollution were site selection step, sampling step and analysis step. We suggested the the guideline of priority on the site selection step which was the most important step. Also, the certificate need to be provided to the companies which have lower soil pollution degree after conducting the soil pollution investigation.

본 연구는 전국 및 경기도에서 수행한 토양오염실태조사를 평가하고 그 효율성을 제고하기 위하여 수행하였다. 2002년${\sim}$2007년 동안 경기도 및 전국의 실태조사결과 오염발견율은 전국이 2.7%, 경기도가 평균 1.9%를 나타내 일본, 미국에 비해 낮은 발견율을 나타내었다. 또한 전국의 중금속과 석유류 기준초과물질 구성 비율이 89.8%와 8.9%였는데, 이는 중금속을 대상으로 하는 표토 조사대상이 38%인 점과 석유류를 대상으로 하는 심토의 조사비중이 62%를 나타낸 것과 모순된 현상으로 심토에 대한 조사방법의 개선이 요구된다. 오염 발견율에 영향을 미치는 요소로 지점선정단계, 시료채취단계, 시료분석단계를 들 수 있으며 이중 가장 중요한 지점선정단계에 있어서 우선순위선정을 위한 방침을 제시하였다. 부연하여 사후관리를 위한 방안으로 녹색업체 부여 등의 인증 제도를 건의하였다.

Keywords

References

  1. 박용하, 박상열, 양재의, 2006, 토양오염실태조사 및 특정토양오염관리대상시설 부지 등에서 토양오염조사의 효율성제고를 위한 환경정책의 고찰, 환경정책연구, p. 32-45
  2. 오민수, 2003, 토양오염 복원기술 및 토양의 환경정책, 한국과학기술정보연구원, p. 67-68
  3. 국립환경연구원, 1997, 오염토양복원기술 및 제도발전에 관한 연구용역, 제2권, pVI28-VI29
  4. 행정자치부, 1998, 예방소방행정 통계자료
  5. 환경부, 2006, 토양측정망 및 실태조사 규정, p. 1-3. 55-58
  6. 환경부, 2002-2007 토양측정망 및 실태조사 운영결과
  7. 환경부, 2002-2007 특정토양오염유발시설 설치신고 검사실적
  8. 환경부, 2007, 폐금속광산 토양오염실태 정밀조사, p. 12
  9. 日本 環境省 水.大環境局, 2005, 平成17年度 土汚染策法の施行況及び土汚染調査. 策事例等にする調査結果
  10. Arthur D. Litmited, 2001, MTBE and the Requirements for Underground Storage Tank Construction and Operation in Member State. Report to the European Commission, March 2001, Ref. ENV.D.I/ETU/2000/0089R
  11. US EPA (United States Environmental Protection Agency), 2005, Underground Storage Tank. http://www.epa.gov/swerust1/overview.htm
  12. US EPA/OUST (US EPA/Office of Underground Storage Tanks), 2005, Cleaning Up Leaks from Underground Storage Tanks. EPA 510-F-05-001, US EPA Press. Washington, USA