The Journal of Engineering Geology (지질공학)

The Korean Society of Engineering Geology (대한지질공학회)
권호 표지

The Scale-dependent of Hydraulic Conductivity in Leaky Confined Aquifer with High Permeability at the Ttaan Isle, Gimhae City

김해 딴섬의 고투수성 누수 피압대수층에서 수리전도도의 규모종속효과

  • Kim, Tae-Yeong (Department of Environmental Geosciences, Pukyong National University) ;
  • Kang, Dong-Hwan (Department of Environmental Geosciences, Pukyong National University) ;
  • Kim, Sung-Soo (Department of Environmental Geosciences, Pukyong National University) ;
  • Kim, Byung-Woo (Department of Environmental Geosciences, Pukyong National University) ;
  • Kwon, Byung-Hyuk (Department of Environmental Atmospheric Sciences, Pukyong National University)
  • 김태영 (부경대학교 환경지질과학과) ;
  • 강동환 (부경대학교 환경지질과학과) ;
  • 김성수 (부경대학교 환경지질과학과) ;
  • 김병우 (부경대학교 환경지질과학과) ;
  • 권병혁 (부경대학교 환경대기과학과)
  • Published : 2008.12.30
Download PDF
⟨ Previous Next ⟩

Abstract

Pumping test was conducted to understand hydraulic conductivity for leaky confined aquifer with high permeability. Test aquifer was formed in $25{\sim}35\;m$ below ground surface at predetermined site of riverbank filtration which junction of Nakdong river and Milyang river in the Ttaan isle, Gimhae city, Korea Monitoring wells were located at intervals of 2 m and 5 m from pumping well in south-west direction (MW1 and MW2 wells) and northeast direction (MW3 and MW4 wells), respectively. Pumping test was continuously conducted for constant pumping rate of $2,500m^3/day$, hydraulic conductivity was estimated using AQTESOLV 3.5 program. Hydraulic conductivity were estimated to be $1.745{\times}10^{-3}m/sec$ for pumping well (PW), $2.452{\times}10^{-3}m/sec$ for between PW and MW1 wells, $2.161{\times}10^{-3}m/sec$ for between PW and MW2 wells, $2.270{\times}10^{-3}m/sec$ for between PW and MW3 wells and $2.591{\times}10^{-3}m/sec$ for between PW and MW4 wells. The function of hydraulic conductivity (K) as monitoring distance (d) were estimated to be logK = 0.0693logd - 2.671 for south-west direction (PW-MW1-MW2 line), logK = 0.0817logd - 2.655 for north-east direction (PW-MW3-MW 4 line). Scale exponent of hydraulic conductivity as test volume was estimated using Schulze-Makuch et al.(1999) method. Scale exponent of this aquifer was estimated to be 0.15. It means that test aquifer has very low heterogeneity. The radius of influence estimated using transmissivity, maximum groundwater level displacement, distance from pumping well and pumping rate during pumping test were 7.148 m for south-west direction and 6.912 m for north-east direction. The increasing rate of hydraulic conductivity from pumping well to maximum radius of influence were estimated to be 1.40 times for south-west direction and 1.49 times for north-east direction. Thus, heterogeneity of test aquifer was a little higher in north-east direction.

강변여과수 개발예정지역인 낙동강과 밀양강의 합류지점에 위치한 김해시 딴섬 지역에 형성된 지표면하 $25{\sim}35\;m$ 구간의 고투수성 누수 피압대수층 내 수리전도도의 규모종속효과를 규명하기 위해 양수시험이 수행되었다. 양수시험 시 관측정은 양수정(PW)을 기준으로 남서 방항(MW1, MW2), 북동 방향(MW3, MW4)에 2 m와 5 m 간격으로 개발되었다. 양수시험은 $2,500\;m^3/day$의 양수율로 수행되었으며, 양수 후 경과시간에 따른 수위변화 자료를 AQTESOLV 3.5 프로그램에 입력하여 수리전도도를 산정하였다. 양수정에서 산정된 수리전도도는 $1.745{\times}10^{-3}\;m/sec$ 이었으며, 양수정과 MW1 공 사이의 수리전도도는 $2.452{\times}10^{-3}m/sec$, 양수정과 HW2공 사이의 수리전도도는 $2.161{\times}10^{-3}m/sec$, 양수정과 MW3 공 사이의 수리전도도는 $2.270{\times}10^{-3}m/sec$, 양수정과 MW4공 사이의 수리전도도는 $2.591{\times}10^{-3}m/sec$로 산정되었다. 양수정과 관측정의 이격거리(d)에 따른 수리전도도(K) 증가함수는 남서 방향(PW-MW1-MW2 라인)에서는 logK = 0.0693logd - 2.671, 북동 방향(PW-MW3-MW4 라인)에서는 logK = 0.0817logf - 2.655로 추정되었다. 양수정을 기준으로 남서 방향과 북동 방향 대수층에서의 이격거리에 대한 수리전도도 증가함수는 유사하였다. Schulze-Makuch et al. (1999)의 규모지수 산정방법을 적용하여, 시험대수층의 시험부피에 대한 수리전도도의 규모지수를 산정하였다. 본 시험대수층의 규모지수는 0.15로서 낮게 나타났으며, 이는 시험대수층이 고투수성 자갈층으로서 불균질성이 매우 낮음을 의미한다. 양수시험에 의해 산정된 투수량계수, 양수시험 시 최대수위변화, 양수정과 관측공 간의 거리 및 양수율에 의해 산정된 영향반경은 남서 방향 7.148 m, 북동 방향 6.912 m로 산정되었다. 양수정에서 영향반경까지의 수리전도도 증가율은 남서 방향 1.40배, 북동 방향 1.49배 정도로서 본 시험대수층 매질의 불균질성이 북동 방향에서 약간 높은 것으로 나타났다.

Keywords

References

  1. 김건영, 고용권, 김천수, 김형수, 김성이, 2003, 강변여과 수 개발을 위한 낙동강 충적층 지하수의 지구화학적 특성연구, 지질공학회지, 13(1), 80-105
  2. 성현정, 김용제, 이철우, 김구영, 우남칠, 2005, 균열암반 에서의 양수시험자료 해석과 일반 방사상 유동모델의 적용성 연구, 자원환경지질학회지, 38(2), 177-185
  3. 이철우, 이대하, 정지곤, 김구영, 김용제, 2002, 양수시험 시 방사상흐름을 보이는 균열암반 대수층에서의 우물 손실, 한국지하수토양환경학회지, 7(4), 17-23
  4. 정재열, 함세영, 김형수, 손건태, 차용훈, 장성, 백건하, 2003, 창원시 대산면 강변충적층의 지하수위 변동 특 성, 지질공학회지, 13(4), 457-474
  5. 정지훈, 박재현, 박창근, 양정식, 김대근, 정교철, 최용선, 부성안, 2004, 방사형 집수정에 의한 강변여과수 산 출량 산정에 관한 연구, 지질공학회지, 14(4), 417-427
  6. 함세영, 정재열, 김형수, 한정상, 류수희, 2004, 창원시 북면 낙동강 주변 하성퇴적층의 지하수유동 모델링 연구, 자원환경지질학회지, 37(5), 499-508
  7. 함세영, 정재열, 김형수, 한정상, 차용훈, 2005, 창원시 대산면 강변여과수 취수부지 주변의 지하수 유동 모 델링, 자원환경지질학회지, 38(1), 67-78
  8. 함세영, 정재열, 류상민, 김무진, 김형수, 2002, 창원시 대산면 강변여과수 취수지역의 수리지질 특성, 지질 학회지, 38(4), 595-610
  9. 현승규, 우남칠, 신우식, 함세영, 2006, 강변여과수 부지 내 충적층 지하수의 수질특성과 변화, 자원환경지질 학회지, 39(2), 151-162
  10. Butler Jr., J. J. and Healey, J. M., 1998, Relationship between pumping-test and slug-test parameters, scale effect or artifact?, Ground Water, 36, 305-313 https://doi.org/10.1111/j.1745-6584.1998.tb01096.x
  11. Freeze, R. A. and Cherry, J. A., 1979, Groundwater, Prentice hall, Englewood, N. J. 604p
  12. Hantush, M. S., 1960, Modification of the theory of leaky aquifers, Jour. of Geophys. Res., 65, 3713-3725 https://doi.org/10.1029/JZ065i011p03713
  13. Hantush, M. S. and Jacob, C. E., 1955, Non-steady radial flow in an infinite leaky aquifer, Am. Geophys. Union Trans. 36, 95-100 https://doi.org/10.1029/TR036i001p00095
  14. Hyun, Y., Neuman, S. P., Vesselinov, V. V., Illman W. A., Tartakovsky D. M. and Federico, V.D., 2002, Theoretical interpretation of a pronounced permeability scale effect in unsaturated fractured tuff, Water Resources Research, 38, 281-288
  15. Hunt, A. G., 2006, Scale-dependent hydraulic conductivity in anisotropic media from dimensional crossover, Hydrogelogy Journal, 14, 499-507 https://doi.org/10.1007/s10040-005-0453-6
  16. Illman, W. A., 2006, Strong field evidence of directional permeability scale effect in fractured rock, Journal of Hydrology, 319, 227-236 https://doi.org/10.1016/j.jhydrol.2005.06.032
  17. Martinez-Landa, L., 2005, An analysis of hydraulic conductivity scale effects in granite (Full-scale Engineered Barrier Experiment (FEBEX), Grimsel, Switzerland), Water Resources Research, 41, 1-13
  18. Moench, A. F., 1985, Transient flow to a large-diameter well in an aquifer with storative semiconfining layers, Water Resources Research, 21, 1121-1131 https://doi.org/10.1029/WR021i008p01121
  19. Nastev, M., Savard, M. M., Lapcevic, P., Lefebvre, R. and Martel, R., 2004, Hydraulic properties and scale effects investigation in regional rock aquifers, southwesten Quebec, Canada, Hydrogelogy Journal, 12, 257-269
  20. Neuman, S. P. and Witherspoon, P. A. 1969, Theory of flow in a confined two aquifer system, Water Resources Research, 5, 803-816 https://doi.org/10.1029/WR005i004p00803
  21. Rovey, C. W., 1998, Digital simulation of the scale effect in hydraulic conductivity, Hydrogeology Journal, 6,216-225 https://doi.org/10.1007/s100400050146
  22. Rovey, C. W. and Cherkauer D. S., 1995, Scale dependency of hydraulic conductivity measurements, Ground Water, 33, 769-780 https://doi.org/10.1111/j.1745-6584.1995.tb00023.x
  23. Snchez-Vila, X., Carrera, J. and Girardi, J. P., 1996, Scale effects in transmissivity, Journal of Hydrology, 183, 1-22 https://doi.org/10.1016/S0022-1694(96)80031-X
  24. Schad, H. and Teutsch, G., 1994, Effects of the investigation scale on pumping test results in heterogeneous porous aquifers, Journal of Hydrology, 159, 61-77 https://doi.org/10.1016/0022-1694(94)90249-6
  25. Schulze-Makuch, D., Carlson, D. A., Cherkauer, D. S and Malik, P., 1999, Scale dependency of hydraulic conductivity in heterogeneous media, Ground Water, 37, 904-919 https://doi.org/10.1111/j.1745-6584.1999.tb01190.x
  26. Theis, C. V., 1935, The relation between the lowering of the piezometric surface and the rate and duration of discharge of a well using groundwater storage, Am. Geophys. Union Trans., 16, 519-524 https://doi.org/10.1029/TR016i002p00519
  27. Thiem, G., 1906, Hydrologische Methoden, Gebhardt, Leipzig, 56p