Journal of Korea Water Resources Association (한국수자원학회논문집)

Korea Water Resources Association (한국수자원학회)
권호 표지
DOI QR코드

DOI QR Code

A Study on the Development of an Evaluation System for Water Resources Technology Research and Development Projects

수자원 확보기술개발사업의 가치평가 모형 구축에 관한 연구

  • Kim, Hyun-Keong (School of Civil and Environmental Engrg., Seoul National Univ.) ;
  • Jeong, Da-Yeon (School of Civil and Environmental Engrg., Seoul National Univ.) ;
  • Heo, Eun-Nyeong (School of Civil and Environmental Engrg., Seoul National Univ.)
  • 김현경 (서울대학교 지구환경시스템공학부) ;
  • 정다연 (서울대학교 지구환경시스템공학부) ;
  • 허은녕 (서울대학교 지구환경시스템공학부)
  • Published : 2007.10.31
Download PDF
⟨ Previous Next ⟩

Abstract

In this study, an evaluation system for a water resources technology research and development project, which is one of the 21C frontier R&D programs sponsored by Korea Ministry of Science and Technology, is proposed. The purpose of this paper is to contribute in the implementation of an efficient R&D policy scheme and in the successful commercialization and diffusion of water resources technologies through proper evaluation of water resources technology R&D projects. The evaluation system is consisted of two levels of evaluation categories and attributes to reflect qualitative evaluation as well as quantitative evaluation of the water resources technology development. The weights of 4 evaluation categories and 26 attributes are calculated by using Analytic Hierarchy Process(AHP). To demonstrate the evaluation system, a numerical example of water resources technology evaluation is presented.

본 연구에서는 과학기술부의 21C 프론티어 사업 중 하나인 수자원의 지속적 확보기술개발사업단에서 연구 개발 중인 수자원 확보기술을 대상으로 기술평가 모형을 구축하였다. 이는 개발기술의 가치평가를 통하여 R&D가 효율적으로 사용되고 개발된 기술이 실용화 단계까지 성공적으로 갈 수 있도록 기여함에 있다. 수자원 확보기술의 성격을 반영할 수 있도록 정량적 평가뿐만 아니라 정성적 평가가 모두 가능한 2개의 계층으로 이루어진 평가틀이 구축되었다. 4개의 평가기준과 26개의 평가속성들의 가중치는 계층분석과정(AHP, Analytic Hierarchy Process)기법을 이용하여 산정되었다. 구축된 기술평가틀을 2개의 수자원 확보기술 가치평가에 적용시켜 평가틀이 어떻게 사용될 수 있는지 또한 제시하였다.

Keywords

References

  1. 민재형, 송영민 (2004). 'PROMETHEE를 이용한 다기준의사결정.' 서강경영논총, 서강대학교 경영학연구원, Vol. 14, No. 2 , pp. 100-127
  2. 이충성, 최승안, 심명필, 정관수 (2004). '가중치산정을 통한 다목적댐 용수의 배분 방안.' 한국수자원학회논문집, 한국수자원학회, 제38권 제8호, pp. 663-674
  3. 한국개발연구원 (2003). 수자원(댐)부문사업의 예비타 당성조사 표준지침 연구 (제3판). 한국개발연구원, pp. 199-213
  4. 한국기술거래소 (2002). 업종별 기술가치평가 기본모델 구축 사업. 한국기술거래소
  5. Aczel, J., and Saaty, T.L. (1983). 'Procedures for synthesizing ratio judgements.' Journal of Mathematical Psydwlogy, Vol. 27, No.1, pp. 99-102
  6. Chen, C. and Huang, C. (2004). 'A multiple criteria evaluation of high-tech industries for the science-based industrial park in Taiwan.' Information & Management, Vol. 41, pp. 839-851 https://doi.org/10.1016/j.im.2003.02.002
  7. Melon, M.G., Beltran, P.A, and Cruz, M.C. (2006). 'An AHP-based evaluation procedure for Innovative Educational Projects: A face-to-face vs. computer-mediated case study.' Omega, in press https://doi.org/10.1016/j.omega.2006.01.005
  8. Satty, T.L. (1980). The Analytic Hierarchy Process. McGraw-Hill, New York