Journal of Environmental Impact Assessment (환경영향평가)

Korean Society of Environmental Impact Assessment (한국환경영향평가학회)
권호 표지

Suggestions for Ecological Stream Restoration

생태하천 복원 방안

  • Kim, Myungjin (Ecological Restoration Division, National Institute of Environmental Research)
  • 김명진 (국립환경과학원 생태복원과)
  • Received : 2007.01.15
  • Accepted : 2007.02.06
  • Published : 2007.02.28
Download PDF
⟨ Previous Next ⟩

Abstract

Urban streams have been severely degraded with wastewater and concrete structure over a prolonged period. The Chonggyecheon Restoration Project recovered a stream in the downtown Seoul with landscaping, plantings and bridges after the cover concrete and elevated asphalt road were removed. The project has been criticized partly because it is not an ecological restoration but rather the development of an urban park with an unnaturally straight flowing stream, artificial building structures, and artificial water pumping from the Han River. Nevertheless, the public have praised the project and almost 100,000 visitors per day come to see the reeds, catfish, and ducks. The stream restoration project is attractive to central and regional government decision makers because it increases the public concern of landscape amenity. Several projects such as Sanjichon and Kaeumjungchon are on going and proposed. These projects have a common and different respect in scope and procedure. The Chonggyecheon project in the process of environmental impact assessment (EIA) and prior environmental review system (PERS) reviewed the environmental impacts before development. Kaeumjungchon in the PERS and Sanjichon without EIA and PERS are reviewed. EIA and PERS systems contribute to checking the ecological sustainability of the restoration projects. A stream restoration project is a very complex task, so an integrated approach from plan to project is needed for ecologically sound restoration. Ecological stream restoration requires 1) an assessment of the entire stream ecosystem 2) establishing an ecologically sound management system of the stream reflecting not only benefits for people but also flora and fauna; 3) developing the site-specific design criteria and construction techniques including habitat restoration, flood plains conservation, and fluvial management; 4) considering the stream watershed in land use plan, EIA, PERS, and strategic environmental assessment (SEA). Additionally the process needs to develop the methodologies to enhance stakeholder's participation during planning, construction, and monitoring.

Keywords

References

  1. 김규호, 우효섭, 2006, 자연형 하천사업의 바람직한상 과 모델, 2006년 세계물의 날 기념 자연형 하 천의 올바른 방향과 관련 법 검토 및 지자체의 행정체계 제안을 위한 토론회 자료집, 9-35
  2. 김명진a, 2006, 생태형 하천 복원방안, 국무조정실 정책토론회 발표자료, 1- 2 4
  3. 김명진b, 2006, 생태형 하천 복원방안에 관한 고찰, 철거와 복원의 평가: 일본교와 청계천 일한 의 사례로부터, 일한워크숍, 31-35
  4. 김운수, 조용현, 2006, 청계천. 서울숲 조성에 따 른 미기후 및 생태변화 조사연구 2005, 서울시정개발연구원, 1- 236
  5. 김은식, 홍선기, 2006, '애국가' 의 이념 구현을 위한 생태복원과 환경영향평가, 한국환경영향 평가 학회 2006년 추계학술발표대회 발표집, 181-201
  6. 김진홍, 2 006, 하천 복원 사업의 현황과 문제점, 우 리나라 하천복원 실태와 바람직한 하천 복원에 관한 정책 토론회, 1- 22
  7. 서울특별시, 2003, 청계천 복원사업 환경영향평가서, 1-753
  8. 우효섭외 3 인 , 2006 , 자연친화적 하천사업 관련 2006 스위스 국제 워크숍 참가 해외출장보고서, 한국건설기술연구원, 1- 16
  9. 우효섭외 3인, 2000, 훼손된 하천의 복원: 자연복원의 시금석, 한국건설기술연구원 기술정보지 2000년 7월호
  10. 이상훈, 2 003, 청계천 복원사업의 파급효과와 환경영 향평가, 청계천 복원사업의 쟁점과과제, 청계 천 복원사업 관련 제1회 학술토론회, 30-45
  11. 이상희, 2006, 하천살리기의 차세대 핵심기술-이 동상 하도 보전 및 하도 변화의 반영, 물과미래, 39(4), 41-47
  12. 이준희, 2006, 하천의 수생태 건강성 회복전략, 하천의 수생태계 건강성 회복을 위한 전문가 토론회, 환경부, 환경관리공단
  13. 전재경, 2006, 자연형 하천조성을 위한 법제개선, 2006년 세계물의 날 기념, 자연형 하천의 올바른 방향과 관련법 검토 및 지자제의 행 정체계 제안을 위한 토론회 자료집, 37-46
  14. 제주시, 2006, 죽어 있던 도심속 하천을 생명이 살아 숨쉬는 '자연형 경관하천' 으로 생태복원 (山地川), 1-36
  15. 창원시, 2006, 가음정천(加音丁川) 자연형 하천정화 사업 기본 및 실시설계, 1.3 -10.4
  16. 최미희, 2006, 하천복원사업 평가기준의 과제, 환경영향평가학회지, 15(1), 13-22
  17. 환경부, 2005, 자연형 하천정화사업 종합평가 및 지원기준 마련을 위한 연구, 1-214
  18. Bradshaw, A. D., 2000, What Do We Mean by Restoration? In Urbanska, K. M., N. R. Webb, and P. J. Edwards, Restoration Ecology and Sustainable Development, Cambridge University Press, 12
  19. De Nooij, R. J. W., K. M. Lotterman, P. H. J. van de Sande, T. Pelsrna, R. S. E. W. Leuven, and H. J. R. Lenders, 2006, Validity and Sensitivity of a Model for Assessment of Impacts of River Floodplain Reconstruction on Protected and Endangered Species, Environmental Impact Assessment Review, 26, 677--695 https://doi.org/10.1016/j.eiar.2006.06.001
  20. Maksirnovic, C, 2006, Urban Stream Restoration Technology Selection Amenity and Ecological Aspects, The 2nd International Workshop on River Environment, 1-12
  21. Moreira, F., A. I. Oueiroz, and J. Aronson, 2006, Restoration Principles Applied to Cultural Landscapes, Journal for Nature Conservation, In Press, online 21 June 2006
  22. USDA, The Federal Interagency Stream Restoration Working Group, 2001, Stream Corridor Restoration: Principles, Processes, and Practices, 1.1-3.28
  23. Walker, L. R. and R. D. Moral, 2003, Primary Succession and Ecosystem Rehabilitation, Cambridge University Express, 282-287