한우와 젖소에서 연속적인 다배란 처리의 효과

The Effects of Consecutive Superovulation in Hanwoo and Holstein Cattle

  • Park, S.J. (National Institute of Animal Science, RDA) ;
  • Ryu, I.S. (National Institute of Animal Science, RDA) ;
  • Son, D.S. (National Institute of Animal Science, RDA) ;
  • Choi, S.H. (National Institute of Animal Science, RDA) ;
  • Baek, K.S. (National Institute of Animal Science, RDA) ;
  • Park, S.B. (National Institute of Animal Science, RDA) ;
  • Jeon, B.S. (National Institute of Animal Science, RDA) ;
  • Ahn, B.S. (National Institute of Animal Science, RDA) ;
  • Kim, H.S. (National Institute of Animal Science, RDA) ;
  • Kim, I.H. (College of Veterinary Medicine, Chungbuk National University)
  • 발행 : 2007.06.30

초록

본 연구는 한우와 홀스타인 젖소에서 연속적인 다배란 처리 시 효율성 및 부작용에 대한 문제점을 연구하고자 다른 종간 다배란 처리효과를 비교, 조사하였다. 연속적인 다배란 처리를 위하여 estradiol benzoate(EB)와 CIDR plus, FSH 호르몬을 이용하여 한우에서는 17두, 젖소에서는 9두를 2회 이상 반복 이용하였다. 다난포 발생을 위해서는 FSH 호르몬을 이용하고 호르몬 처리 동기화를 위해서는 CER plus 기구를 질 내 삽입하였으며, 주요 조사 항목으로는 번식기관의 문제점, 배란 효율, 회수된 수정란 수, 우수 수정란 수 등을 분류하고, 종합적으로 종간 연속적인 다배란 효과를 비교, 조사하였다. 한우에서는 17두 중 4두(23.5%)에서 자궁경관의 협착이 발생하였고, 자궁 내에 손상이 발생하여 채란이 되지 않는 경우도 4두(23.5%)의 발생이 조사되었으나, 상대적으로 젖소에서는 9두 중 4두에서 일시적으로 배란이 전혀 일어나지 않는 경우가 있었다. 연속 처리 후 채란된 수정란의 수를 종합해 보면, 젖소에서는 평균 $4.3{\pm}3.4$개, 한우에서는 $2.7{\pm}2.5$개였으며, 종간 호르몬 효율과 연관된 배란율 조사에서는 한우에서는 89.7%, 젖소에서는 80.4%의 성적을 보였다. 또한, 3회까지 연속 다배란 처리를 한 결과, 한우나 젖소에서 채란된 수정란의 수는 비슷한 수준으로 채란되었다. 이와 같은 성적을 종합해 볼 때 EB제나 CIDR plus, FSH를 이용하여 1개월 주기로 연속적인 수정란 채란을 위한 다배란 처리가 소의 종에 무관하게 가능하다고 사료되지만 일시적으로 배란이 일어나지 않는 소에 대한 문제나 번식기관의 손상, 채란되는 수정란의 수가 적다는 것에 더 많은 연구가 필요하다고 사료된다.

키워드

참고문헌

  1. Bo GA, Adams GP, Caccia M, Martinez M, Pierson RA and Mapletoft RJ. 1995. Ovarian follicular wave emergence after treatment with progestogen and estradiol in cattle. Anim. Reprod. Sci., 39: 193-204 https://doi.org/10.1016/0378-4320(95)01389-H
  2. Bo GA, Adams GP, Pierson RA and Mapletoft RJ. 1996. Effect of progesterone plus estradiol-17beta treatment on superovulatory response in beef cattle. Theriogenology, 45: 897-910 https://doi.org/10.1016/0093-691X(96)00020-9
  3. Bo GA, Adams GP, Pierson RA, Tribulo HE, Caccia M and Mapletoft RJ. 1994. Follicular wave dynamics after estradiol-17$\beta$ treatment of heifers with or without a progestogen implant. Theriogenology, 41:1555-1569 https://doi.org/10.1016/0093-691X(94)90821-Y
  4. Burke CR, Mussard ML, Gasser CL, Grum DE and Day ML. 2003. Estradiol benzoate delays new follicular wave emergence in a dose-dependent manner after ablation of the dominant ovarian follicle in cattle. Theriogenology, 60:647-658 https://doi.org/10.1016/S0093-691X(03)00078-5
  5. Danner ML, Oxender WD, Fogwell RL and Douglas RH. 1979. Use of an equine pituttary extract with and without HCG to superovulate cows. Theriogenology, 11 :96 https://doi.org/10.1016/S0093-691X(79)80026-6
  6. Gordon I. 1975. Problems and prospects in cattle eggs transfer. Irish Vet. J. 29:21-30
  7. Koham H, Bousquet D, Durocher J and Guilbault LA. 1998. Alteration of follicular dynamics and superovulatory responses by gonadotropin releasing hormone and follicular puncture in cattle: a field trial. Theriogenology, 49: 1165-1174 https://doi.org/10.1016/S0093-691X(98)00064-8
  8. Lindsell CE, Murpy BD and Mapletoft RJ. 1986. Superovulatory and endocrine responses in heifers treated with FSH-P at different stages of the estrous cycle. Theriogenology, 26:209-219 https://doi.org/10.1016/0093-691X(86)90025-7
  9. Moreno D, Cutaia L, Villata ML, Ortisi F and Bo GA. 2001. Follicle wave emergence in beef cows treated with progesterone releasing devices, estradiol benzoate and progesterone. Theriogenology, 55:408 (abstr.)
  10. Nasser LF, Adams GP, Bo GA and Mapletoft RJ. 1993. Ovarian superstimulatory response relative to follicular wave emergence in heifers. Theriogenology, 40:713-724 https://doi.org/10.1016/0093-691X(93)90207-L
  11. Newcomb R, Christie LP, Rowson LEA, Walters DE and Boursfield WED. 1979. Influence of dose, repeated treatment and batch of hormone on ovarian response in heifers treated with PMSG. J. Reprod. Fertil., 56: 113-118 https://doi.org/10.1530/jrf.0.0560113
  12. Pratt SL, Spitzer JC, Burns GL and Plyler BB. 1991. Luteal function, estrous response, and pregnancy rate after treatment with Norgestomet and various dosages of estradiol valerate in suckled cows. J. Anim. Sci., 69:2721-2726 https://doi.org/10.2527/1991.6972721x
  13. Rajamahendran R and Walton JS. 1990. Effect of treatment with estradiol valerate on endocrine changes and ovarian follicle populations in dairy cows. Theriogenology, 33:441-452 https://doi.org/10.1016/0093-691X(90)90502-K
  14. Sartori R, Suarez-Fernandez CA, Monson RL, Guenther JN, Rosa GJ and Wiltbank MC. 2003. Improvement in recovery of embryos/ova using a shallow uterine horn flushing technique in superovulated Holstein heifers. Theriogenology, 60:1319-1330 https://doi.org/10.1016/S0093-691X(03)00147-X
  15. Saumande J and Chupin. 1981. Production of PMSG antiserum in cattle: Assay of inhibitory activity and use in superovulated heifers. Theriogenology, 15: 108 https://doi.org/10.1016/S0093-691X(81)80025-8
  16. Saumande J, Chupin D, Mariana JC, Ortavant R and Mauleon P. 1978. Factors affecting the variability of ovulation rates after PMSG stimulation. In Sreenan JM and M. Nijhhoff M (eds), Control of reproduction in the cow. The Hague; 195-224
  17. Schams S, Menzer Ch, Schallenberger E, Hoffman B and Hahn J. 1978. Some studies on pregnant mare serum gonadotrophin (PMSG) and on endocrine responses after application for superovulation in cattle. In Sreenan JM (ed), Control of reproduction in the cow. Martinus Nijhoff, The Hague, The Netherlands, 122-143