Journal of the Korean Institute of Landscape Architecture (한국조경학회지)

The Korean Institute of Landscape Architecture (한국조경학회)
권호 표지

The Evaluation of the Green Tourists' Cognition of Function for Public Benefits - The Survey of Visitors' Cognition in Yangsuri and Jurokri, Sinnonri -

농촌관광마을 방문객의 공익적 기능 인식 평가 - 경기도 양수리, 주록리, 신론리 방문객을 대상으로 -

  • 전인철 ((주)지역활성화센터) ;
  • 오형은 ((주)지역활성화센터) ;
  • 조중현 (서울시립대학교 대학원 조경학과) ;
  • 김용근 (서울시립대학교 조경학과)
  • Published : 2007.06.30
Download PDF
⟨ Previous Next ⟩

Abstract

This study used the functions for public benefits as a standard for evaluating Green Tourism. By referring to the existing literature, the "function of building emotion", the "function of providing a natural environment", the "function of preserving traditional cultures", and the "function of maintaining the local community" have been selected as the measuring variables. Detailed sub-variables of each function were prepared to examine and analyze the recognition of these are the part of Green Tourists. The Green Tourists of Yangsuri in Yangpyeong, Sinnonri in Yangpyeong, and Jurokri in Yeoju participated in the survey for which 13 variables were used as measurement. The results are as follows: First, Green Tourists recognize farm villages as places for rest and relaxation and they laid great importance on the function of providing access to the natural environment. Secondly, out of the 13 measurement variables, "beautiful scenery in farm village", "making a contribution to village income", and "trust in agricultural products" greatly influenced the overall evaluation of Green Tourism. Thirdly, regarding the relationship between the functions for public benefits and Green Tourism, it was found that "facilities and activities for experiencing farming", "facilities for rest", and "beautiful scenery in farm villages" are closely related to building the emotion experienced in these villages, and that "cultivating environmentally-friendly agricultural products" and "beautiful scenery in farm village" are closely related to the function of providing access to the natural environment.

Keywords

References

  1. 김용근, 유기준, 조중현, 장혜진(2001) 도시민 의식조사를 통한 그린투어리즘의 활성화 방안. 관광농업연구 8(2): 17-31
  2. 김은자, 이한기(2001) 농업.농촌의 공익기능 인식 평가. 농촌사회 11(2): 135-158
  3. 김은자, 이한기, 윤여창(2001) 델파이기법을 통한 농촌의 공익적 기능 평가, 농촌계획 7(2): 55-64
  4. 농림부(2004) 농어촌 관광 마을 운영현황
  5. 박덕병(2002) 시민사회,사회적 자본의 형성을 위한 지역사회개발 프로젝트로서 그린투어리즘. 지역사회개발연구 27(1): 151-169
  6. 박동균(1999) 경북북부권의 관광자원개발에 관한 연구: 향토특산물과 음식을 중심으로. 한세정책 46: 141-163
  7. 박시현(2001) 한국의 그린투어리즘 추진을 위한 과제. 관광농업연구 8(12): 192-203
  8. 박시현,송미령(2002) 농어촌관광발전을 위한 정책과제. KREI.농특위 공동주최 정책토론회 발표자료
  9. 박운정(1999) 농촌관광개발의 주민참여 행동에 관한 연구. 한양대학교 대학원 석사학위논문
  10. 서동균(1999) 농업의 다원적 기능연구와 평가사례. 농촌진흥청
  11. 서울대학교(1996) 농업이 환경에 미치는 공익적 기능 평가. 농촌진흥청
  12. 오순환, 박석희(2001) 농촌체험 관광사업과 지역 경제적 효과. 소비문화연구 4(2): 131-144
  13. 이경진(1996) 농촌관광계획의 그런투어리즘 도입에 관한 연구. 관광정책학연구 2: 231-244
  14. 임정빈(2003) 농업의 다원적 기능에 대한 국제적 논의 내용과 주요 쟁점. 농업생명과학연구 37(3): 83-90
  15. 전영옥(2003) 농촌경제 활성화를 위한 농촌어메니티 정책의 방향. DDA 대응 농촌경제 활성화와 농촌어메니티 자원개발 심포지움 자료
  16. 정남식(2003) 이용자 만족요인 분석을 통한 농촌어메니티 자원평가. 서울시립대학교 대학원 석사학위논문
  17. 조록환(2003) 농촌관광사업지역의 사회자본이 주민참여에 미치는 영향. 서울대학교 대학원 박사학위논문
  18. 조순재(2002) 전통문화 보전형 농촌마을계획 방안 연구. 농촌생활과학 23(3): 1-6
  19. 조은희(1992) 공익에 관한 일반이론. 건국대학교 석사학위논문
  20. 채예병, 박경호(2000) 그린투어리즘에 관한 연구. 관광경영학연구 7: 317-346
  21. 한국농촌경제연구원(1994) 농업에 대한 국민의식과 사회적 인식제고 방안
  22. Clarke, J., R. Denmann, G. Hickman and J. Slovak(2001) Rural tourism in Roznava Okres: a Slovak case study. Tourism Management 22(2): 193-202 https://doi.org/10.1016/S0261-5177(00)00038-8
  23. Covaco, D.(1995) Rural tourism: The creation of new tourist Spaces. In Mantanari. A. & Williams, A.(Eds). European tourism: Regions, spaces and restructuring, Chichester, UK: Wiley
  24. Dernoi, L. A.(1991) Prospects of rural tourism: Needs and opportunities. Tourism Recreation Research 16(1): 89-94 https://doi.org/10.1080/02508281.1991.11014615
  25. Fredline, E. and B. Faulkner(2000) Host community reactions: A cluster analysis. Annals of Tourism Research 27(3): 763-784 https://doi.org/10.1016/S0160-7383(99)00103-6
  26. Koscak, M(1998) Integral development of rural areas. Tourism and village renovation, Trebnju, Slovenia. Tourism Management 19(1): 81-86 https://doi.org/10.1016/S0261-5177(97)00096-4
  27. MacDonald, R. and L. Jolliffe(2003) Cultural rural tourism: Evidence from Canada. Annals of Tourism Research 30(2): 307-322 https://doi.org/10.1016/S0160-7383(02)00061-0
  28. Murphy, A. and P. W. Williams(1999) Attracting Japanese tourists into the rural hinterland: Implications for rural development and planning. Tourism Management 20(4): 487-499 https://doi.org/10.1016/S0261-5177(99)00005-9
  29. OECD(1994) The contribution of amenities to rural development, OECD publications, Paris
  30. Oppermann. M(1996) Rural tourism in southern Germany. Annals of Tourism Research 23(1): 86-102 https://doi.org/10.1016/0160-7383(95)00021-6
  31. Pearce, P. L.(1990) Farm tourism in New Zealand: A social situation analysis. Annals of Tourism Research 17(3): 125-136
  32. Potts, T. D., K. F. Backman, M Uysal. and J. Backaman(1992) Issues in rural community tourism development. Vision in Leisure and Business 2(1): 5-13
  33. Sharpley, R.(2002) Rural tourism and the challenge of tourism diversification: The case of cyprus. Tourism Management 23(3): 233-244 https://doi.org/10.1016/S0261-5177(01)00078-4
  34. Swinnerton, G. S.(1982) Recreation on the agricultural land in alberta environment. Council of Alberta, Edmonton
  35. Williams, A. and G. Shaw(1998) Tourism and economic development: European experience (3rd ed). Chichester: Wiley