The Journal of Engineering Geology (지질공학)

The Korean Society of Engineering Geology (대한지질공학회)
권호 표지

Environmental Contamination from Acid Mine Drainage

산성광산배수로 인한 환경오염도 조사

  • Kang, Mee-A (Department of Environmental Engineering, Andong National University)
  • Published : 2007.03.30
Download PDF
⟨ Previous Next ⟩

Abstract

AMD (Acid mine drainage) from disused mines is one or the most significant pollutant problems to make harmful effect to human health. We demonstrated the mechanism of resolution and adsorption reaction for arsenic, manganese and zink from the soil and mine tailings which were located in the vicinity of a disused mine in Kyoungnam area. The resolution experiments were carried with a column test f3r 45 days continuously. Metal chemical forms in water were changed with the condition of solution pH and ORP (oxidation-reduction potential). Metal chemical forms affected on the reaction of resolution and adsorption of metals in water environments. Even though the sampling was carried in very closed location, there was significant different results of pollution level and ORP changes in terms of column operations. Hence It was important to note the pH and ORP in AMD to evaluate a risk assessment and a soil management using monitoring metals. When we operate AMD management with the mechanism of resolution and adsorption it can be achieved better economic solution.

폐광산으로부터 발생하는 산성광산배수는 인근의 물환경과 토양환경을 오염시킴으로써 사람에게 건강상 유해성을 간접적으로 나타내는 오염원이다. 본 연구에서는 45일간의 연속용출실험을 통해 폐광산 인근 토양에 함유된 As, Mn 및 Zn의 용출 및 흡착반응을 명확히 밝혔다. 용출 및 흡착반응에는 용액의 pH와 산화환원전위가 함께 작용하여 물환경내에서의 중금속류의 화학적 존재형태를 지배하고 이것이 용출 및 흡착반응에 영향을 미치는 것으로 나타났다. 그러나 매우 가까운 위치에서 시료를 채수한다 하더라도 함유되어 있는 중금속의 수준은 매우 다를 뿐 만 아니라 산화환원상태도 상이함을 알 수 있었다. 따라서 폐광산 및 광산주변의 토양으로부터 발생하는 산성배수가 미치는 환경오염의 영향을 평가하기 위해서는 pH뿐 만 아니라 산화환원상태도 함께 고려되어야 한다. 또한 경과시간에 따른 용출 및 흡착반응을 고찰하면서 적절한 산성배수의 관리를 시행한다면, 보다 경제적인 해결방안을 모색하는데 기여할 수 있을 것으로 기대한다.

Keywords

References

  1. 강미아, 2003, 지하수에 의한 비소노출과 건강 위해도저감에 관한 방글라데시의 사례 연구, 국립환경연구원 환경의 날 기념 국제세미나, pp. 1-23
  2. 강미아, 김광태, 2005, 하천수 및 정수공정에서의 비소관리를 위한 대체인자 개발, 한국물 환경학회지, 21(6), pp. 659-663
  3. 이재영, 강미아, 2006, 미규제 수질인자를 이용한 정수공정의 효율성 평가, 대한지질공학회지 16(2), pp.153-159
  4. 정명채, 2004, Successive Alkalinity Producing System(SAPS)을 이용한 폐석탄광의 산성광산폐수처리, 대한환경공학회지, pp.1204-1210
  5. 지상우, 고주인, 강희태, 김재욱, 김선준, 2003, 광산배수 오염평가 기준도출에 관한 연구, 2003년 한국지하수 토양환경학회 추계학술발표회, pp.382-385
  6. 황정성, 최상일, 장민, 2004, 비소로 오염된 토양에 대한 토양세척기법의 적용성 연구, 한국 지하수토양학회지, 9(1), pp. 104-111
  7. 환경관리공단 최종보고서, 2005, 폐수배출업소 오염물질 자동감시시스템 구축방안 수립을 위한 연구
  8. 定性分析化學II, 共立全書, 1964
  9. Down, C. G., Stocks, J., 1997, Environmental impacts of mining, Applied Science Publishers, London, 371
  10. Eger, P., Wagner, J., Kassa, Z., Melchert, G., 1994, Metal removal in wetland treatment systems, Proceedings of the International Land Reclamation and Mine Drainage Conference/Third International Conference on the Abatement of Acidic Drainage, Pittsburgh, PA, pp. 80-88
  11. European Norm, ISO-CEN EN484, 1997(November), Guidelines for the determination of total organic carbon(TOC) and dissolved organic carbon(DOC)
  12. Filipek, L.H., Hatton, C., Gusek, J., Tsukamoto, T., 2003, Passive treatment of acid rock drainage(ARD): state of the practice, Proceedings of the Tenth International Conference of Tailings and Mine Waste, Colorado, USA, pp. 293-303
  13. Fiset, J.E, Zinck, J.M., Nkinamubanzi, P.C., 2003, Chemical stabilization of metal hydroxide sludge, Proceeding of the X International Conference of Tailings and Mine Waste, Vail, CO, USA, M Balkema, pp. 329-332
  14. G. Visco. L. Campanella, V. Nobili, 2005, Organic carbon and TOC in waters : an overview of the international norm for its measurements, Microchemical Journal 79, pp. 185-91 https://doi.org/10.1016/j.microc.2004.10.018
  15. Gazea, B. K, Adam, A. K, 1996, A review of passive systems for the treatment of acid mine drainage, Miner. Eng., 9, pp. 23-42 https://doi.org/10.1016/0892-6875(95)00129-8
  16. Kevina B. Hallberg, D. Barrie Johnson, 2005, Microbiology of a wetland ecosystem constructed to remediate mine drainage from a heavy metal mine, Science of Total Environment 338, pp. 53-66 https://doi.org/10.1016/j.scitotenv.2004.09.005
  17. Maier., J. M., McConnel, H., L., 1974, Water pollut. cont., Fedn, 46, pp. 623
  18. Meea Kang, Mutsuo Kawasaki, Sinya Tamada, Tasuku Karnei, Yasumoto Magara, 2000, Effect of pH on the removal of arsenic and antimony using reverse osmosis membranes, DESALINATION 131, pp. 293-298 https://doi.org/10.1016/S0011-9164(00)90027-4
  19. Meea Kang, 2001, Removal of Hazardous Antimoyand Arsenic in Water using Low pressure Nanofiltration Membranes, Doctoral Thesis, Hokkaido University, Japan
  20. Olivier Thomas, Frederic Theraulaz, Victor Cerda, Danial Constant, Philippe Quevauviller, 1997, Wastewater quality monitoring, Trend in analytical chemistry 16(7), pp. 419-423 https://doi.org/10.1016/S0165-9936(97)82859-2
  21. Pedro Serio Fadini, Wilson F. Jardim and Rose Roberto Guimaraes, 2004, Evaluation of organic load measurement techniques in a sewage and waste stabilisation pond,, J. Braz. Chem. Soc. 15(1), pp. 131-135 https://doi.org/10.1590/S0103-50532004000100020
  22. Salomons A, W., 1995, Environmental impact of metals derived from mining activities: Processes, predictions, preventioin, J. Geochem. Explor., 52, pp. 5-23 https://doi.org/10.1016/0375-6742(94)00039-E
  23. Viraraghavan T., Kikken S.R., 1988, Peat filtration of food processing wastewater, BioI. waste 26, pp.151-155
  24. Yuko Sato, Meea Kang, Tasuku Kamei, Yasumoto Magara, 2002, Performance of nanofiltration for arsenic removal, Water Research 36, pp. 3371-3377 https://doi.org/10.1016/S0043-1354(02)00037-4