An Experiment on Redundancy in Simple Span Two-Girder Bridge - Effects of Lateral Bracing

단경간 2-거더교의 여유도 평가 실험-수평브레이싱의 효과

  • 박용명 (부산대학교 토목공학과) ;
  • 조움돋이 (부산대학교 토목공학과) ;
  • 황민오 (포항산업과학연구원 토목구조연구실) ;
  • 이대용 (포항산업과학연구원 토목구조연구실) ;
  • 윤태양 (포항산업과학연구원 토목구조연구실)
  • Received : 2006.08.08
  • Accepted : 2007.04.11
  • Published : 2007.06.27

Abstract

This paper presents the results of an experimental study to evaluate the redundancy in two plate-girder bridges, which are generally classified as non-redundant load path structures. The study was performed at a time when one of the two girders was damaged. The bottom lateral bracing was considered the experimental variable, and two 1/5-scale bridge specimens of simple span with and without a lateral bracing system were fabricated. Loading tests were first performed on the intact specimens without a cracked girder, within an elastic range. Thereafter, the ultimate loading tests were conducted on the damaged specimens with an induced crack at the center of a girder. The test results showed that the cross beams and the concrete deck redistributed some of the load to the uncracked girder, but the lateral bracing system played an important role in improving the redundancy during the damage and was also effective for load redistribution even when the bridge was intact.

본 연구에서는 단재하경로 구조로 인식되는 2-거더교에서 한 개 거더의 손상 시 여유도를 평가하기 위한 실험적 연구를 수행하였다. 실험변수는 하부 수평브레이싱으로 하여 하부 수평브레이싱이 설치된 경우와 설치되지 않은 경우의 단경간 1/5 모형 시험체 2개를 제작하였다. 먼저 균열이 없는 정상상태 시험체에 대해서 탄성범위 내에서 재하실험을 수행하였으며, 이후 지간 중앙부의 한 개 거더에 인위적인 손상을 가한 후 종국상태에 이르기까지 재하 실험을 수행하였다. 실험으로부터 정상상태의 교량에서도 수평브레이싱은 하중 재분배 역할을 수행하였으며, 한 개 거더에 심각한 손상이 발생한 경우에는 가로보와 바닥판이 비균열 거더 측으로 하중 재분배 기능을 일부 수행하였으나, 특히 하부 수평브레이싱은 2-거더교의 손상 시 여유도 향상에 매우 중요한 기능을 하는 것으로 나타났다.

Keywords

References

  1. 길흥배, 강상규 (2005) 실험을 통한 2주거더교의 여유도 평가, 대한토목학회논문집, 제25권, 제2A호, pp.337∼345
  2. 박용명, 조움돋이 (2006) 강합성 플레이트 2-거더교의 여유도 평가, 대한토목학회논문집, 제26권, 제4A호, pp.611-620
  3. 한국도로교통협회 (2005) 도로교설계기준
  4. American Association of State Highway & Transportation Officials (2002) Standard Specifications for Highway Bridges
  5. American Association of State Highway & Transportation Officials (2004) LRFD Bridge Design Specifications
  6. Daniels, J. H., Kim, W. and Wilson, J. L. (1989) Recommended Guidelines for Redundancy Design and Rating of Two-Girder Steel Bridges, NCHRP Report 319, TRB
  7. Heins, C. P. and Hou, C. K. (1980) Bridge Redundancy: Effects of Bracing, J. of the Structural Division, Proceedings of ASCE, Vol. 106, No. ST6, pp. 1364-1367
  8. Heins, C. P. and Kato, H. (1982) Load Redistribution of Cracked Girders, Journal of the Structural Division, Proceedings of ASCE, Vol. 108, No. ST8, pp.1909-1915
  9. Idriss, R. L., White, K. R., Woodward, C. B., and Jauregui, D. V. (1995) After-fracture Redundancy of Two-Girder Bridge: Testing I-40 Bridges over Rio Grande, Proceedings of the Fourth International Bridge Engineering Conference, pp.316-326, TRB
  10. Tachibana, Y., Tsujikado, M., Echigo, S., Takahashi, S., and Miki, C. (2000) A Study of After-Fracture Redundancy for Two-Girder Bridges, J. of Construction Management and Engineering, JSCE, pp.241-251. (in Japanese)
  11. Task Committee on Redundancy of Flexural Systems of the ASCE-AASHTO Committee on Flexural Members of the Committee on Metals of the structural Divisions (1985) State-of-the-Art Report on Redundant Bridge Systems, J. of the Structural Engineering, ASCE, Vol. 111, No. 12, pp.2517-2531 https://doi.org/10.1061/(ASCE)0733-9445(1985)111:12(2517)