Variation in Needle Morphology of Natural Populations of Abies nephrolepis Maxim. and A. Koreana Wilson in Korea

분비·구상나무 천연집단(天然集團)의 침엽특성(針葉特性) 변이(變異)

  • Song, Jeong-Ho (Division of Forest Genetic Resources, Korea Forest Research Institute) ;
  • Lee, Jung-Joo (Division of Forest Genetic Resources, Korea Forest Research Institute) ;
  • Lee, Kab-Yeon (Division of Forest Genetic Resources, Korea Forest Research Institute) ;
  • Lee, Jae-Cheon (Division of Forest Genetic Resources, Korea Forest Research Institute) ;
  • Kim, Young-Yul (Division of Forest Genetic Resources, Korea Forest Research Institute)
  • 송정호 (국립산림과학원 산림유전자원부) ;
  • 이정주 (국립산림과학원 산림유전자원부) ;
  • 이갑연 (국립산림과학원 산림유전자원부) ;
  • 이재천 (국립산림과학원 산림유전자원부) ;
  • 김용율 (국립산림과학원 산림유전자원부)
  • Received : 2007.03.30
  • Accepted : 2007.08.20
  • Published : 2007.09.30

Abstract

Characteristics of needle morphology and anatomy were examined in 14 populations of Abies nephrolepis (Trautv.) Maxim. and A. koreana Wilson. Additionally we studied the classification index to distinguish between the species by the method of discriminant analysis. Characteristics of needle for A. nephrolepis could be distinguished from those for A. koreana by flatten arrangement, thin and long length for needle form, many stomata row, and marginal position of resin duct Nested ANOVA showed that there were statistically significant differences among populations as well as among individuals within populations in all 9 needle traits. For the needle indices such as needle thickness, number of stomata row, and the distance between resin duct and vascular for both species, variance components among populations were larger than those among individuals within populations. The characteristics that contributed most to the separation of A. nephrolepis and A. koreana according to the discriminant analysis using stepdisc procedures were needle index and thickness of needle, needle arrangement index, distance between resin duct and vascular, and number of stomata row.

소멸위기 수종인 분비나무와 구상나무 14개 천연집단의 지리적 위치에 따른 침엽에 대한 형태적 해부학적 특성 변이의 구명과 단계적 판별분석을 이용 이들 변수들 중 수종간 식별에 도움을 주는 분류 지표를 선정하고자 하였다. 분비 구상나무의 침엽특성은 대체적으로 분비나무가 구상나무에 비해 침엽 지수가 1.4배 정도 큰 평평한 빗자루 모양이며, 두께는 얇은 특성을 보였다. 또한 분비나무의 기공열수는 많으며 수지구가 잎의 표피 끝에 붙어 있어 두 수종 간에 뚜렷한 차이를 나타냈다. Nested design에 의한 분산분석 결과 9가지 침엽특성들 모두에서 집단간 및 집단 내 개체 간에 유의적인 차이를 보였다. 분비나무는 침엽지수 및 두께, 기공열수, 수지구거리 특성에서, 구상나무는 기공열수와 수지구거리 특성에서 총 분산 가운데 집단간 차지하는 비율이 집단내의 개체가 차지하는 비율보다 높게 나타나 이러한 특성들은 각 집단이 위치한 지역의 환경 인자에 의해 많은 영향을 받는 것으로 추정되었다. 변수증감법(stepdisc method)에 의한 단계적 판별분석을 실시한 결과 최종적으로 침엽지수, 침엽두께, 침엽배열지수, 수지구거리, 기공열수 등 5개 인자들의 최적결합이 수종간 식별에 도움을 주는 유효 형질로 판별되었다.

Keywords

References

  1. 공우석. 1998. 한라산 고산식물의 분포특성. 대한지리학 회지 32(2): 191-208
  2. 구경아, 박원규, 공우석. 2001. 한라산 구상나무(Abies koreans W.)의 연륜연대학적 연구 : 기후변화에 따른 생장변동 분석. 한국생태학회지 24(5): 281-288
  3. 국립산림과학원, 2005. 산림유전자원보존 현장세미나 : 덕유산 희귀유전자원을 중심으로. 국립산림과학원. pp. 176
  4. 김기영전명식. 1997. SAS 판별 빛 분류분석. 자유아카데미. pp. 78
  5. 김영두, 김삼식. 1983. 한국산 Abies속의 내외형태학적 특성에 관한 연구. 한국임학회지 62: 68-75
  6. 김인식, 현정오. 2000. RAPD 분석에 의한 구상나무 천 연집단의 유전적 다양성. 한국육종학회지 32(1): 12-18
  7. 이강영, 김현권. 1982. 구상나무 천연집단의 침엽형질 변이. 한국임학회지 57: 39-44
  8. 이광남. 1982. 판별식에 의한 수목분류법에 관하여(I) : 독일가문비와 종비나무와의 판별분석. 한국임학회지 58: 48-59
  9. 이석우, 김선창, 김원우, 한상돈, 임경빈. 1997. 희귀수종 모감주나무 자생집단의 잎의 형태적 특성, 식생특성 및 유전변이. 한국임학회지 86(2): 167-176
  10. 이창복. 1980. 대한식물도감. 향문사. pp. 953
  11. 장남기, 섬규철, 이현욱, 강경미, 소금현. 1998 식물의 한계분포 이론과 백두산 산림한계선의 파동성. 한국생태 학회지 21(5-2): 491-499
  12. 장진성, 전정일, 현정오. 1997. 한국산 분비나무와 구상 나무의 형 질분석과 종간유연관계 . 한국임학회지 86(3): 378-390
  13. 정재민, 이수원, 이강령. 1996. 지리산 구상나무 임분의 식생구조와 치수 발생 및 생육 동태. 한국임학회지 85(1 ): 34-43
  14. 제주특별자치도 한라산연구소. 2007. 한라산의 구상나무. 제주도인새정보산업협동조합. pp. 183
  15. Crawford, D.J. 1990. Plant Molecular Systematics. Macromolecular Approaches. John Wiley $ Sons. New York. pp. 388
  16. Httenschwiler, S. and W.K. Smith. 1999. Seedling occurrence in alpine treeline conifers: A case study from the central Rocky Mountains, USA. Acta Oecologica 20(3): 219-224 https://doi.org/10.1016/S1146-609X(99)80034-4
  17. IPCC. 2001. Technical summary-Climate change 2001: Impacts, adaptations and mitigation of climate change: Scientific-Technical Analyses. pp, 73
  18. IUCN. 2006. 2006 IUN Red List of Threatened Species. www. iucnredlist. org
  19. Palmer, C.L. and W.H. Parker. 1990. Phenotypic variation in Yukon populations of subalpine fir. Canadian Journal of Botany 69: 1491-1500 https://doi.org/10.1139/b91-193
  20. Sagnard, F, C. Barberot, and B. Fady. 2002. Structure of genetic diversity in Abies alba Mill. from southwestern Alps: multivariate analysis of adaptive and non-adaptive traits for conservation in France. Forest Ecology and Management 157: 175-189 https://doi.org/10.1016/S0378-1127(00)00664-2
  21. SAS Institute Inc., 1996. SAS/STAT User's Guide, version 6.12 SAS Institute., USA