수산해양교육연구 (Journal of Fisheries and Marine Sciences Education)

  • 제19권2호
  • /
  • Pages.288-300
  • /
  • 2007
  • /
  • 1229-8999(pISSN)
  • /
  • 2288-2049(eISSN)
한국수산해양교육학회 (The Korean Society for Fisheries and Marine Sciences Education)
권호 표지

MMTIC에 의한 성격유형과 자아탄력성과의 관계

Differences in Ego-Resiliency between Children's Personality Types

  • 투고 : 2007.06.20
  • 심사 : 2007.08.07
  • 발행 : 2007.08.31
PDF 다운로드
⟨ 이전 논문 다음 논문 ⟩

초록

The study was designed to lay the ground for effective guidance toward adaptive coping behavior by finding out differences in ego-resiliency in terms of personality types in the Murphy-Meisgeier Type Indicator for Children(MMTIC). For the study, personality types and ego-resiliency of 180 fifth- and sixth-grade students from 3 elementary schools located in Busan were measured. The instrument for personality types was MMTIC, which was developed by Meisgeier and Murphy in the US in 1990 and standardized in Korea in 1993 by Jungtaek Kim and Hyesook Shim. In order to measure Ego-Resiliency, Block & Kremen(1996)'s Ego-Resiliency scale translated and remodified by Sungkyung Yoo(2004) was used. The collected data were analyzed using ANOVA. The study found the followings: Firstly, according to the children's preference for personality types, participants' ego-resiliency scores appeared significantly higher in 'Extraversion', 'iNtuition', and 'Feeling' than in 'Introversion', 'Sensing', and 'Thinking' respectively. There was no significant difference in the score between in 'Judging' and 'Perceiving'. Secondly, according to function types of MMTIC, the participants' ego-resiliency score in 'iNtuition-Feeling' type showed the highest among scores in the other three types. The score in 'iNtuition-Feeling' type was significantly higher than 'Sensing-Thinking', 'Sensing-Feeling', and 'iNtuition-Thinking' type respectively.

키워드

참고문헌

  1. 고은정(1997). 애착유형에 따른 자아탄력성과 사회적 지지가 우울에 미치는 영향, 고려대학교 대학원 석사학위논문
  2. 고혜진(2005). 양육 스트레스와 양육 태도의 관계에 미치는 자아탄력성의 중재효과와 매개 효과, 숙명여자대학교 대학원 석사학위논문
  3. 구자은(2002). 자아탄력성, 긍정적 정서 및 사회적 지지와 청소년의 가정 생활적응 및 학교생황 적응과의 관계. 부산대학교 대학원 석사학위논문
  4. 구형모(2000). 자아탄력 집단의 성격특질. 충북대학교 대학원 석사학위논문
  5. 구형모.황순택.김지혜(2001). 자아탄력집단의 성격특질, 한국심리학회지: 임상 20(3), 569-581
  6. 권지혜(2006). 아동의 자아탄력성의 설명요인에 관한 연구. 서울여자대학교 대학원 석사학위논문
  7. 김민정(2005). 청소년이 지각한 스트레스와 자아탄력성이 가정 및 학교생활적응에 미치는 영향, 숙명여자대학교 대학원 석사학위논문
  8. 김선희(1998). 개인특성과 의사결정유형 관계에 대한 실증적 연구, 숭실대학교 대학원 석사학위논문
  9. 김옥선(2005). 초등학생이 인지한 가족건강성과 자아탄력성이 학교생활 만족도에 미치는 영향, 경희대학교 대학원 석사학위논문
  10. 김융희(1996). MMTIC에 의한 아동의 성격유형과 학교 적응과의 관계. 서울여자대학교 대학원 석사학위논문
  11. 김지혜(2006). 초등학교 고학년의 성격유형에 따른 자기 조절학습, 학업적 실패내성 및 학교 적응의 차이, 연세대학교 대학원 석사학위논문
  12. 김정택.심혜숙(1993). 어린이 및 청소년 성격유형검사(MMTIC)안내서, 서울: 한국심리검사연구소
  13. 김정택.심혜숙.제석봉(1995). MBTI 개발과 활용, 서울: 한국심리검사연구소
  14. 송영경(2006). 초등학생의 자아탄력성과 사회적지지 및 학교적응. 충북대학교대학원 석사학위논문
  15. 여성우(1999). 아동의 성격특성과 스트레스 대처방식과의 관계. 국민대학교 대학원 석사학위논문
  16. 유성경.홍세희.최보윤(2004). 가정의 위험요소와 적응의 관계에서 자아탄력성, 애착, 실존적 영성의 매개효과 검증, 교육심리연구, 18(1), 393-408
  17. 윤현희(1998). 부모보고형의 자아탄력성 척도의 개발, 부산대학교 대학원 석사학위논문
  18. 이혜경(2003). MMTIC 성격유형과 학교적응과의 관계, 여수대학교 대학원 석사학위논문
  19. 이정현(2003). 아동용 심리유형검사(MMTIC)의 성격유형에 따른 스트레스 대처행동, 이화여자대학교 대학원 석사학위논문
  20. 임상희(2005). 아동의 자아탄력성이 스트레스와 대처행동에 미치는 영향. 숙명여자대학교 대학원 석사학위논문
  21. 장경문(2003). 자아탄력성과 스트레스대처방식 및 심리적 환경의 관계, 청소년학연구 10(4), 143-161
  22. 조건국(2000). 초등학교 아동의 성격특성과 스트레스 유형 및 대처양식의 관계연구, 대진대학교 대학원 석사학위논문
  23. 한미현(1996). 아동의 스트레스 및 사회적지지 지각과 행동문제, 서울대학교 대학원 박사학위논문
  24. Block, J.(1982). 'Assimilation, accommodation, and the dynamics of personality development' Child Development 53, 281-295 https://doi.org/10.2307/1128971
  25. Block, J. H..H.(1980). Block 'The role of ego-control and ego-resiliency in the organization of behavior' Minnesota Symposia on the Child Psychology, 13, 39-101
  26. Block, J..A. M.(1996). Kremen 'IQ and ego-resiliency: Conceptual and emprical emotion connections and separateness' Journal of Personality and Social Psychology, 70(2), 349-361 https://doi.org/10.1037/0022-3514.70.2.349
  27. Cicchetti .Toth Models and integrations(1991). NY: University of Rochester Press
  28. Klohnen, E. C.(1996). 'Conceptual analysis and measurement of the construct of ego-resiliency' Journal of Personality and Social Psychology, 70, 1067-1079 https://doi.org/10.1037/0022-3514.70.5.1067
  29. Murphy, L. B..A. E.(1976). Moriarity, Vulnerability, coping and growth : Form infancy go adolescence. New Haven, CT; Tale University press
  30. Robin, W..O.P.John.A.Caspi.T.E.Moffitt.M.(1996). Stouthamer-Lpeber 'Resilient, over controlled, and undercontrolled boys: Three replicable personality types' Journal of Personality and Social Psychology, 70(1), 157-171 https://doi.org/10.1037/0022-3514.70.1.157
  31. Sharon M. D.(1999). Change : Loss Opportunity, and Resilience. University of Minnesota Extensive Service Publication
  32. Tellegen, A.(1985). 'Structures of mood and personality and their relevance to assessing anxiety with an emphasis on self-report' A. H. Tuma.J. D. Maser(Eds), Anxiety and the anxiety disorders, 681-706, Hillsdale, NJ: Erlbaum
  33. Vander, et al.,(1985). Human a Physiology, McGraw-hill, 636-640