Journal of The Korean Society of Grassland and Forage Science (한국초지조사료학회지)

The Korean Society of Grassland and Forage Science (한국초지조사료학회)
권호 표지
DOI QR코드

DOI QR Code

Forage Yield and Quality in Rye Cultivars with Different Harvesting Dates

수확기에 따른 호밀 품종간의 사초 생산능력

  • Published : 2006.06.01
Download PDF
⟨ Previous Next ⟩

Abstract

This experiment was carried out to determine the effect of harvesting date on the forage yield and quality of different rye (Secale cereale L.) cultivars. The experiment was conducted in split plot design with three replications. The main plots consisted of two harvesting dates 20th and 30th April. The subplots consisted of five rye cultivars from different maturity groups such as 'Kodiak (Late)'. 'Koolgrazer (Early)', 'Danko (Late)', 'Homil22 (Medium)' and 'Olhomil (Early)' Dry matter (DM) contents of 17.8% at early harvesting were lower 2.2% than at late harvesting. But crude protein (CP) of 18.9% and total digestible nutrients (TDN) contents of 65.5% at early harvesting were higher 2.3% and 3.0% than those at late harvesting, respectively. There were significant differences in DM, CP and TDN contents among the rye cultivars tested (p<0.05). The contents of fiber components at early harvesting were lower than those at late harvesting. The acid detergent fiber (ADF), neutral detergent fiber (NDF), cellulose and acid detergent lignin (ADL) contents at early harvesting were lower than those at late harvesting, and hemicellulose contents at early harvesting was higher than that at late harvesting. The fiber component of early maturing cultivars such as 'Koolgrazer' and 'Olhomil' were higher than those of the others. Dry matter, CP, in vitro digestible dry matter (IVDDM) and TDN yields at early harvesting were lower than those at late harvesting, and the yield of early maturing cultivars were higher than those of the others. In this study, the results of this study indicate that forage production technology in combination with early maturing rye cultivar and late harvesting could enhance both production and quality of rye.

본 연구는 수확기에 따른 호밀 품종간의 사초생산능력을 구명하기 위하여 수행하였다. 시험구는 분할구 배치법으로 주구는 4월 20일과 4월 30일의 수확시기를, 세구는 'Kodiak', 'Koolgrazer', 'Danko', 'Homil22', 'Olhomil' 품종으로 하였다. 조기수확시의 건물 함량은 각각 17.8%로 만기수확시의 20.0% 보다 낮았으나, 조단백질 및 TDN 함량에 있어서는 만기수확시 보다 높았다. 공시품종 간에는 건물, 조단백질 및 TDN 함량에 있어서 유의적인 차이가 있었다. ADF, NDF, ADL 및 cellulose 함량은 조기수확이 만기수확시 보다 낮았으나, hemi-cellulose 함량은 조기수확이 만기수확시 보다 높았다. 공시품종 간에는 조생품종의 섬유소함량이 다른 품종에 비하여 높았다. 조기수확시의 건물, 조단백질, IVDDM 및 TDN 수량은 각각 7,839, 1,468, 6,077 및 5,128kg/ha로 만기 수확시의 11,003, 1,813, 8.032 및 6,857kg/ha 보다 낮았으며 공시품종 간에는 조생품종이 다른 품종에 비하여 높았다. 시험에서 얻어진 결론은 사초용 호밀의 수확시기를 고려할 때 수량과 사료가치를 높일 수 있는 방법은 조생호밀품종에 만기수확을 조합하는 사초생산기술에 의해서 가능하다는 것이다.

Keywords

References

  1. 권찬호. 1991. 조만생 사초용 호밀이 파종 및 수확시기가 생장, 수량 및 사료가치에 미치는 영향. 서울대학교 박사학위논문. 서울. 한국
  2. 김동암. 1983. 사료작물－그 특성과 재배방법. 선진문화사. 서울. 한국
  3. 김동암, 이무영, 조무환, 권찬호. 1988. 청예용 호밀의 수확시기와 후작 사일리지용 옥수수의 파종기가 년간 사초수량과 사료가치에 미치는 영향. 한축지 3(11):685-694
  4. 김종근. 1999. 수확시 숙기와 제조방법이 라운드 베일 호밀 사일리지의 품질에 미치는 영향. 서울대학교 박사학위논문. 서울. 한국
  5. 김창호, 김성민, 채제천, 이효원. 1994. 파종기와 예취시기가 답후작 호밀의 생육 및 건물수량에 미치는 영향. 한작지 39(5):431-436
  6. 농협중앙회 축산컨설팅부. 2006. 2006년 제1차 목초 및 사료작물품종 수입적응성 심의위원회 자료
  7. 이병생, 김종덕, 권찬호, 정길웅. 2004. 호밀의 품종 및 수확시기가 사초생산성 및 품질에 미치는 영향. 동물자원지 46(2):227-234
  8. 이석순, 박찬호, 장영동. 1985. Triticale과 청예호밀의 생산성. 한작지 30(4):390-307
  9. AOAC. 1990. Official method of analysis (15th ed.). Association of Official Analytical Chemists. Washington, DC
  10. Crookston, R. Kent, A. Fox, Carl S. Hill David, and N. Moss, Dale. 1978. Agronomic cropping for maximum biomass production. Agron. J. 70:899-902 https://doi.org/10.2134/agronj1978.00021962007000060002x
  11. Goering, H.K. and P.J. Van Soest. 1970. Forage fiber analysis. Agric. Handb. 379, U. S. Gov. Print. Office, Washington, DC
  12. Helsel, Z.R. and W.F. Wedin. 1981. Harvested dry matter from single and double-cropping systems. Agron. J. 73:895-900 https://doi.org/10.2134/agronj1981.00021962007300050033x
  13. Henderson, J.L. and R.O. Davies. 1955. The yield and composition of mixed cereal-legume crops at different stages of growth. Emp. J. Exp. Agric. 23:131-144
  14. Holland, C., W. Kezar, W.P. Kautz, E.J. Lazowski, W.C. Mahanna, and R. Reinhart. 1990. Pioneer forage manual; a nutritional guide pioneer Hi-bred International, Inc. pp. 1-55
  15. Moore, J.E. 1970. Procedure for the two-stage in vitro digestion of forage In S. E. Harrison(ed.) Nutrition research technique for domestic and wild animals. Utah State Univ., Logan, UT. USA
  16. Murdock, L.W. and K.L. Wells. 1978. Yield, nutrient removal, and nutrient concentration of double-cropped corn and small grain silage. Agron. J. 70:573-576 https://doi.org/10.2134/agronj1978.00021962007000040014x
  17. Papendick, R.I., P.A. Sanchez and G.A. Tripett. 1976. Preface In multiple cropping. ASA Spec. Pub. No. 27. pp. 7-8
  18. Phipps, R. and M. Wilkinson. 1985. Maize silage; production, conservation, utilization. Chalcombe Publications, Bucks. p. 48
  19. Tilley, J.M.A. and R.A. Terry. 1963. A twostage technique for the in vitro digestion of forage crops. J. Brit. Grassl. Soc. 18:104-111 https://doi.org/10.1111/j.1365-2494.1963.tb00335.x