Influence of Land Use on the Pollution Load in the Saemangeum Basin

새만금 유역에서 토지 이용이 오염부하에 미치는 영향 평가

  • Lee, Deog-Bae (National Institute of Agricultural Science and Technology, RDA) ;
  • Kim, Jong-Cheon (Jeonbuk Institute of Health and Environmental Research) ;
  • Lee, Kyung-Bo (Honam Agricultural Research Institute, NICS, RDA) ;
  • Kim, Jong-Gu (Honam Agricultural Research Institute, NICS, RDA) ;
  • Park, Chan-Won (National Institute of Agricultural Science and Technology, RDA)
  • 이덕배 (농촌진흥청 농업과학기술원 농업환경부) ;
  • 김종천 (전라북대 보건환경연구원) ;
  • 이경보 (농촌진흥청 호남농업연구소) ;
  • 김종구 (농촌진흥청 호남농업연구소) ;
  • 박찬원 (농촌진흥청 농업과학기술원 농업환경부)
  • Received : 2006.07.18
  • Accepted : 2006.08.01
  • Published : 2006.08.28

Abstract

The SMG project has been driven to secure food and water resources by closing of the SMG dyke for the preparation of the unification of Korean peninsular. It was investigated for pollution loads, land use distribution and water consumption for environmental assessments in two watersheds, the Mankyeong River (MK) and the Dongjin River (DJ) to assess the role of agricultural land on the alleviation of pollution loads to the SMG basin. It is needed to give the priority in managing pollution sources to conserve freshwater in the Saemangeum (SMG) basin after the completion of the SMG reclamation from tideland. The MK has $700million\;m^3$ water of which 14.1% were used for living, 73.6% for agriculture and 12.3% for industry. The DJ has $505million\;m^3$ water of which 3.0% for living, 94.5% for agriculture and 2.5% for industry. As compared to proportion of each land of total area, agricultural land was 1.4 times larger, livestock farming 7 times larger, forest 0.74 times smaller, and built-up area 0.67 times smaller in DJ watershed than in MK watershed. Pollution sources in MK and DJ watersheds were originated at a higher proportion from population including the sewage disposal and a livestock farming area rather than from the land. Water consumption and land use distribution influenced the water quality of the rivers; DJ watershed had far lower value of electric conductivity, $BOD_5$, TN and TP than MK watershed. A large proportion of paddy field also influenced to reduce pollute loadings after rainfall; DJ watershed, which has a relatively large area of paddy fields, had a far lower delivery load after rainfall than MK watershed even though DJ watershed had large livestock farming area. As paddy fields was irrigated by Iksancheon water, 37% of nitrogen, 50% of phosphates and 14.0% of $BOD_5$ was removed by the paddy field just after flowing 150 meter, and rice plants could remove TN 100.0 kg, $P_2O_5$ 24.0 kg, and $K_2O$ 119.2 kg per hectare at harvest by irrigation of Iksancheon water. Conclusively, rice paddy fields played a positive role to conserve the water quality in the Iksancheon watershed.

한반도 통일 후 식량 안보와 수자원 확보를 위해 추진되어 오고 있는 새만금 간척 사업 완공 후 담수호 수질보전을 위해서는 오염 물질 관리의 우선순위 설정에 의한 토지 이용 계획 수립이 필요하다. 새만금 유역에서 오염 물질 부하를 경감시키기 위한 농경지의 역항을 평가하기 위하여 만경강과 동진강 유역에서 오염 부하, 토지 이용 및 분포, 용수 사용을 조사하였다. 만경강 년간 하천수는 700만$m^3$이며, 이중 14.1%는 생활 용수, 73.6%는 농업용수, 12.3%는 산업 용수에서 유래하고 있다. 동진강 하천수는 505백만$m^3$이며 이중 3.0%는 생활 용수, 94.5%는 농업용수, 2.5%는 산업 용수에서 유래한다. 동진강 유역은 만경강 유역에 비해서 농경지 면적 비율은 1.4배, 축산 농지 면적 비율은 7배가 많았고, 임지는 0.74배, 주택지는 0.67배 적었다. 만경강 유역과 동진강 유역의 주요한 오염원은 토지 유래보다도 오히려 생활 하수와 축산 오수로 나타났다. 이같은 용수 사용과 토지 이용은 하천 수질에도 영향을 주어, 동진강 유역은 만경강 유역보다 전기전도도, $BOD_5$, TN 그리고 TP값이 훨씬 낮았다. 동진강 유역은 하천 유역의 논 면적 비율이 높아 축산업 면적이 넓었음에도 불구하고 강우 후 유달 부하량이 훨씬 낮았다. 만경강 지류인 익산천 하천수를 논에 관개 후 150 m 유거 중 침전 및 흡착에 의해 질소는 37%, 인산은 50%, $BOD_5$는 15%가 저감되었으며, 수확기 벼는 ha당 TN 100.0 kg, $P_2O_5$ 24.0 kg, $K_2O$ 119.2 kg을 흡수한 결과로 보아, 새만금 유역에서 벼 재배는 하천 수질 보전에 긍정적 기여를 하고 있다는 것을 알 수 있다.

Keywords

References

  1. D. B. Lee, Lee K. B., Kim C. H., Kim J. G. and Na S. Y. 2004. Environmental assessment of water, sediment and plants in the Mankyeong River, ROK. Env. Geochem. and Health. 26: 135-145 https://doi.org/10.1023/B:EGAH.0000039576.01300.4a
  2. K. B. Lee, Kim J. C, Kim J. G., Lee D. B., Park C. W., and Kim J. D. 2005a. Assessment of pollutant loads for water enhancement in the Mankyeong River. Kor. J. Envi. Agri. 24(2): 83-90 https://doi.org/10.5338/KJEA.2005.24.2.083
  3. K. B. Lee, Kim J. C. Kim J. G., Lee D. B., Park C. W., and Kim J. D. 2005b. Assessment of pollutant loads in the Dongjin River. Kor. J. Envi. Agri. 24(2): 91-97 https://doi.org/10.5338/KJEA.2005.24.2.091
  4. J. G. Kim, K. B. Lee, Park C. W., Lee D. B., and Kim S. J. 2005. Effect of sewage irrigation on rice growth condition in paddy soil. Kor. J. Envi. Agri. 24(2): 180-184 https://doi.org/10.5338/KJEA.2005.24.2.180
  5. Annual Statistical Information for Jeonbuk 2003, http://stat.jeonbuk. go.kr. Jeonbuk, ROK
  6. Korean Ministry of Environment. 1999. Guideline of total pollutant to stream management
  7. US Environmental Protection Agency. 1974. Standard methods for the examination of water and wastewater
  8. J. Y. Cho, Yun S. H., Lee E. W. 1974. Principle of crop cultivation. Hyangmoonsa. p160
  9. http://www.fertkfia.or.kr/Prospect of chemical fertilizer use in Korea
  10. OECD. 2004. Agri environmental indicators Questionnarie