DOI QR코드

DOI QR Code

Enhancement of FMIPv6 using Tentative and Early Binding Update to Home Agent

홈에이전트로의 빠른 바인딩 갱신 방법을 통한 FMIPv6 핸드오버 개선 방안

  • 류성근 (숭실대학교 대학원 컴퓨터학과) ;
  • 문영성 (숭실대학교 컴퓨터학부)
  • Published : 2006.02.01

Abstract

In Mobile IPv6, a handover latency is an important issue. To reduce the handover latency, mipshop working group in IETF has studied the fast handover(FMIPv6) which creates and verifies a new care-of address(NCoA) in advance before a layer 2 handover resulting in reduced handover latency. Even in FMIPv6, the NCoA must be registered in a home agent(HA). This registration still creates a significant amount of delay. To reduce registration latency, we propose a tentative and early binding update(TEBU) scheme that the NCoA is registered in the HA in advance during the layer 2 handover based on FMIPv6. We use cost analysis for the performance evaluation. As a result, we found that the TEBU scheme guarantees lower handover latency than FMIPv6 as much as approximately 21%.

Mobile IPv6에서 이동노드가 서브넷 사이를 이동할 때 핸드오버 처리가 필요하며 그로인한 지연시간이 문제가 되고 있다. 이러한 핸드오버 지연시간을 줄이기 위해서, IETF의 Mipshop 워킹그룹에서, 이동할 서브넷에 사용될 이동노드의 새로운 주소의 생성과 검증을 2계층 핸드오버 이전에 수행하는 Fast Handover(FMIPv6)을 연구하여 핸드오버 지연시간을 줄였다. 그러나 FMIPv6 또한 이동한 후에 홈에이전트와 상대노드에게 이동을 알려야 하기 때문에, 등록 지연시간은 여전히 존재하게 된다. 본 논문은 FMIPv6을 기반으로 하여 홈에이전트에게 새로운 주소에 대한 바인딩 갱신을 수행할 때까지의 지연시간을 단축시키는 방법을 제안한다. FMIPv6 과정에서 사용되는 Fast Binding Upate(FBU) 메시지에 홈에이전트로의 임시 바인딩 갱신 메시지를 인캡슐하여 전송함으로써 2계층 핸드오버 수행과정 동안에 미리 홈에이전트에게 바인딩 갱신을 하는 방법이다. 본 논문은 성능평가를 위하여 핸드오버시의 시그널링 비용과 전송비용을 비교 분석하였으며, 성능평가를 통하여 제안하는 방법이 FMIPv6보다 핸드오버 지연시간을 단축시켜 핸드오버 성능을 약 21% 향상시킬 수 있음을 보여준다.

Keywords

References

  1. D. Johnson, C. Perkins, and J. Arkko, 'Mobility Support in IPv6,' RFC 3775, June, 2004
  2. R. Koodli, Ed., 'Fast Handovers for Mobile IPv6,' RFC 4068, July, 2005
  3. H. Soliman, C. Castelluccia, K. El Malki, and L. Bellier, 'Hierarchical Mobile IPv6 mobility management (HMIPv6),' RFC 4140, August, 2005
  4. T. Narten, E. Nordmark, and W. Simpson, 'Neighbor Discovery for IF Version 6 (IPv6),' RFC 2461, December, 1998
  5. S. Thomson and T. Narten, 'IPv6 Stateless Address Autoconfiguration,' RFC 2462, December, 1998
  6. J. Arkko, V. Devarapalli, and F. Dupont, 'Using IPsec to Protect Mobile IPv6 Signaling Between Mobile Nodes and Home Agents,' RFC 3776, June, 2004
  7. C. Vogt, R. Bless, M. Doll, and T. K'fner, 'Early Binding Updates for Mobile IPv6,' Internet-Draft work in progress, February, 2004
  8. R. Jain, T. Raleigh, C. Graff, and M. Bereschinsky, 'Mobile Internet Access and QoS Guarantees using Mobile IF and RSVP with Location Registers,' in Proc. ICC'98 Conf. 1690-1695, 1998 https://doi.org/10.1109/ICC.1998.683118
  9. R. Koodli and C. Perkins, 'Fast Handovers and Context Transfers in Mobile Networks,' ACM Computer Communication Review, Vol. 31, No.5, 2001 https://doi.org/10.1145/1037107.1037113
  10. S. Pack and Y. Choi, 'Performance Analysis of Fast Handover in Mobile IPv6 Networks,' work in progress, IFIP PWC 2003, Venice, Italy, 2003 https://doi.org/10.1007/b12004
  11. P. McCann, 'Mobile IPv6 Fast Handovers for 802.11 Networks,' Internet-Draft work in progress, February, 2005
  12. J. McNair, I.F. Akyildiz, and M.D. Bender, 'An Inter-System Handoff Technique for the IMT-2000 System,' IEEE INFOCOM, Vol.1, 208-216, 2000 https://doi.org/10.1109/INFCOM.2000.832190
  13. J. Kim and Y Mun, 'A Study on Handoff Performance Improvement Scheme for Mobile IPv6 over IEEE 802.11 Wireless LAN,' Master thesis in Soongsil University, 2003
  14. J. Vatn, 'An experimental study of IEEE 802.11b handover performance and its effect on voice traffic,' SE Telecommunication Systems Laboratory Department of Microelectronics and Information Technology (IMIT), 2003
  15. A. Mishra, M. Shin, and W. Arbaugh, 'An Empirical Analysis of the IEEE 802.11 MAC Layer Handoff Process,' ACM SIGCOMM Computer Communication Review, 2003 https://doi.org/10.1145/956981.956990