DOI QR코드

DOI QR Code

Copyright Possession and Improving Plan of Scholarly Journal Paper in Korea

국내 학회지 논문의 저작권 귀속현황과 개선방안

  • Yoon, Hee-Yoon (Library & Information Science, Dept., Daegu Univ.) ;
  • Lee, Jae-Min (Library & Information Science, Dept., Daegu Univ.)
  • 윤희윤 (대구대학교 문헌정보학과) ;
  • 이재민 (대구대학교 문헌정보학과)
  • Published : 2006.03.31

Abstract

This study analyzes a copyright possession of scholarly journal papers which is published from academic society. There are three ways where the author transfers the copyright to a society, the author has the copyright, and the author and society own jointly the copyright. These ways are analyzed with their strong and weak points and then presented the desirable plans.

지난 세기 후반부터 학술지의 지나친 상업화 전략은 학술정보의 원활한 유통에 상당한 부담을 주어 왔다. 그래서 영미를 중심으로 오픈 액세스 운동을 비롯한 다양한 전략적 대안이 제시되고 있으나, 저작권문제가 최대의 부담요소로 작용하고 있다. 이에 본 연구는 국내 학술정보의 요체에 해당하는 학회지를 중심으로 저작권 귀속현황을 분석한 다음에 3가지의 대안, 즉 저작권을 학회에 양도하는 방안, 저자가 저작권을 소유하는 방안, 저자와 학회가 저작권을 공유하는 방안의 장 단점을 분석하고 바람직한 개선방안을 제시하였다.

Keywords

References

  1. 김선미, 이나니. 2005. 대학 학술정보 관리를 위한 오픈 액세스 기반 기관 리포지터리 운영방안 연구. 정보관리연구, 36(2): 45-71.
  2. 김성혁 외. 1999. 지식기반사회 조기 정착을 위한 국가 학술정보 공유체제에 관한 연구. 서울: KRIC.
  3. 나와코타로. 2003. 학술정보와 지적소유권 : Authorship의 시장화와 전자화. 우인 하 역. 대전: 한국과학기술정보연구원.
  4. 윤희윤. 2002. 정보자료 수집규모 최적화 연구. 대전: 한국과학기술정보연구원.
  5. 윤희윤. 2003. 학술지의 디지털 아킬레스 건 분석. 한국도서관.정보학회지, 34(4): 43-66.
  6. 윤희윤. 2005. 학술정보 유통위기 및 해소전략의 해부. 정보관리연구, 36(1): 1-32.
  7. 윤희윤. 2005. 지식정보와 국가경쟁력의 함수 관계. 지식정보공유, 제4집: 1-35.
  8. 이두영, 황옥경. 2003. 학술 커뮤니케이션의 새로운 동향: 자유이용을 중심으로. 정보관리연구, 34(2): 1-23.
  9. 이상호, 황혜경, 김혜선, 정경희, 설문원. 2004. 오픈 액세스 기반 과학기술 지식정보자원 공유체제 구축에 관한 기초 연구. 서울: 한국과학기술정보연구원.
  10. 정경희. 2002. 정보공유적 모델 기반의 학술 커뮤니케이션에 대한 연구: 저작권을 중심으로. 정보관리학회지, 19(4): 383-399.
  11. 최재황. 2002. 국내 학회발행 학술잡지의 전자 저널 출판모형 개발에 관한 연구. 한국문헌정보학회지, 36(2): 39-54.
  12. 최재황, 조현양. 2005. 오픈 액세스 운동의 동향과 학술적 이해관계자의 대응 전략. 정보관리학회지, 22(3): 307-326.
  13. 時實 象一. 2004. オ-プンアクセスの動向. 情報管理, 47(9): 616-624.
  14. Antelman, Kristin. 2004. “Do Open-Access Articles Have a Greater Research Impact?” College & Research Libraries, 65(5): 372-382. https://doi.org/10.5860/crl.65.5.372
  15. Bocquet, Antoine. 2004. Alternatives for STM Publishing in the Internet Age : A Personal View. [cited 2006. 1. 13]. .
  16. Case, Mary M., and Matz, Judity. 2003. "Framing the Issue : Open Access." ARL 226 (February). [cited 2006. 1. 17]. .
  17. Day, Michael. 2003. “Prospects for Institutional E-print Repositories in the United Kingdom.” Eprint UK Supporting Study, No.1.
  18. Gadd, Elizabeth, Charles Oppenheim and Steve Probets. 2003. “RoMEO Studies 1 : the Impact of Copyright Ownership on Academic Author Self-Archiving.” Journal of Documentation, 59(3): 243-277. https://doi.org/10.1108/00220410310698239
  19. Gass, S. 2001. “Transforming Scientific Communication for the 21st Century.” Science & Technology Libraries, 19(3/4): 3-18. https://doi.org/10.1300/J122v19n03_02
  20. Harnad, Steven. 2003. “Open Access to Peer-Reviewed Research Through Author / Institution Self-Archiving : Maximizing Research Impact by Maximizing Online Access.” In Digital Libraries : Policy Planning and Practice. Edited by Derek Law and Judith Andrews Burlington, VT : Ashgate.
  21. Harnad, Stevan and Tim Brody. 2004. “Comparing the Impact of Open Access (OA) vs. Non-OA Articles in the Same Journals.” D-Lib Magazine, 10. [cited 2006. 1. 11]. .
  22. Jones, M. 2003. Archiving E-Journals Consultancy : Final Report. [cited 2006. 1. 20]. .
  23. Markovitz, B.P. 2000. “Biomedicine's Electronic Publishing Paradigm Shift : Copyright Policy and Pubmed Central.” JAMA, 7(3): 222-229.
  24. McCabe, M.J. 1999. “The Impact of Publisher Mergers on Journal Prices : An Update.” ARL Bimonthly Report, 207. [cited 2006. 1. 5]. .
  25. McVeigh, Marie E. 2004. Open Access Journals in the ISI Citation Databases : Analysis of Impact Factors and Citation Patterns. [cited 2006. 1. 13]. <http://www.thomsonisi.com/media/presentrep/essayspdf/openacces scitations2. pdf>.
  26. Prosser, David. 2002. Scholarly Communication in the 21st Century : the Impact of New Technologies and Models.
  27. Rowlands, Ian. 2004. “Do Authors Demand Open Access?” In STM Publishing : at the Crossroad? : Challenges and Response : 2004 STM Annual Conference, 5th October, Frankfurt.
  28. SPARC. 2004. The Case For the Institution Repositories : A SPARC Position Paper : Essential Elements of a Institutional Repository. [cited 2006. 1. 22]. .
  29. Ware, Mark. 2004. “Institutional Repositories : The State of Player.” In PALS Conference 2004 : Institutional Repositories and Their Impact on Publishing, 24 June, Royal College of Obstetricians and Gynaecologists.

Cited by

  1. A Study on the Difference among Journal Publisher and among the Academic Disciplines of Factors Influencing the Adoption of Open Access vol.43, pp.4, 2009, https://doi.org/10.4275/KSLIS.2009.43.4.431