대한지리학회지 (Journal of the Korean Geographical Society)

대한지리학회 (The Korean Geographical Society)
권호 표지

지속가능한 과학단지 환경계획의 원리와 적용 : 오송생명과학단지 개발사업을 사례로

A Study on the Principles and Applications of Environmental Planning Towards Sustainable Science Parks : A Case Study for Developing Osong Bio-Health Science Technopolis

  • 김도형 (한국토지공사 국토도시연구원)
  • Kim, Do-Hyung (Research Engineer, Land and Urban Research Institute, Korea Land Corporation)
  • 발행 : 2006.12.31
PDF 다운로드
⟨ 이전 논문 다음 논문 ⟩

초록

본 연구는 지속가능한 과학단지 환경계획의 모형을 제시하기 위하여 진행되었다. 이를 위하여 지속가능한 과학단지의 녹지환경을 환경건전성, 생태안정성, 경관심미성 측면에서 분석하였고, 이러한 원리들을 본 연구의 사례지역으로 선정한 오송생명과학단지 개발사업지에 적용하였다. 먼저 Habitat Agenda(II)와 선행연구의 결과를 종합하여 모두 15개의 지속가능한 과학단지 환경계획 요소를 도출하였다. 그리고 오송생명과학단지로 이전하게 되는 공공기관이 연구직 공무원들을 대상으로 이들 요소에 대해 중요도 설문을 실시하였다. 그 결과 과학단지의 환경적 지속가능성을 위해서는 기존의 자연녹지를 최대한 보존하여 자연환경과 조화를 이루어야 한다는 의식이 응답자들에게 매우 강하다는 것을 확인할 수 있었다. 지속가능한 과학단지의 녹지환경은 녹색의 이미지를 증진시켜 건전한 환경을 제공할 뿐만 아니라, 생태적으로도 안정해야 한다. 따라서 본 연구에서는 오송생명과학단지 개발사업을 평가하여 경관생태학적 환경계획에 의한 대안을 제시하였다. 또한 녹지공간의 경관심미성을 유지하기 위해서는 건물에 의해 산림이 가려지지 않도록 고도를 규제할 필요가 있다.

This study aims to show a model of environmental planning towards sustainable science parks. For the purpose of this study, an analysis of the environment of green space at sustainable science parks as pertaining to environmental soundness, ecological stability and landscape aesthetics is applied as a case study to Osong Bio-Health Science Technopolis, a developmental promoted district. Considering the factors resulting from Habitat Agenda(II) and other preceding studies, this study derives fifteen elements of environmental planning for sustainable science parks. A questionnaire/survey was conducted with relation to these fifteen elements to officials who would be moved to Osong Bio-Health Science Technopolis. From this survey, it is shown that respondents have a strong awareness that for the sustainable environment of a science park, the park should preserve as much green space as possible, and that the park should be in harmony with the surrounding natural environment. The practice of forestation at sustainable science parks not only develops a healthy environment that promotes an image of green, but also promotes a stable ecological system. As such, this study suggests alternatives to environmental planning from the perspective of landscape ecology by assessing the project of developing Osong Bio-Health Science Technopolis. To continuously maintain landscape aesthetics, one needs to control the height of buildings, lest the forests should be hidden by the buildings.

키워드

참고문헌

  1. 경기지방공사, 2003, 파주 LCD 지방산업단지 조성사업 환경영향평가서
  2. 권영섭, 2003, '외국의 첨단산업단지 개발동향,' 국토, 264, 국토연구원, 94-106
  3. 김도형, 2001, '대전시 서남부생활권 개발의 문제점과 경관생태학적 대안,' 지리학총, 29, 45-62
  4. 박원규.이규인.오수호.이재준.장선영, 1999, '지속가능한 주거단지 계획방향 및 중요계획요소에 관한 전문가 의견조사 연구,' 대한국토.도시계획학회지, 34(5), 31-43
  5. 산림청 임업연구원, 2002, 도시 숲의 다양한 사회적 기능 평가
  6. 성현찬, 1998, 도시경관 개선방안에 관한 연구 : 산림스카이라인 분석을 중심으로, 경기개발연구원
  7. 이도원, 2001, 경관생태학 : 환경계획과 설계, 관리를 위한 공간생리, 서울대학교 출판부
  8. 이용우, 2001, 환경친화적 국토발전을 위한 전략 연구, 국토연구원
  9. 이창우, 2004, 서울시 도시계획과 환경계획의 연계성 제고 방안, 서울시정개발연구원
  10. 임승빈.신지훈, 1995, '경관영향평가를 위한 물리적 지표 설정에 관한 연구,' 대한건축학회 논문집, 11(10), 157-166
  11. 정흥락.이현우.유헌석.권영한.노태호.박소현, 2003, 경관생태학적 환경영향평가기법에 관한 연구, 한국환경정책평가연구원
  12. 주성재, 2004, '국가환경보전계획의 권역설정 문제,' 지리학연구, 38(4), 한국지리교육학회, 541-556
  13. 최영국.이승복.박인권.김현수.변병설, 2002, 국토계획과 환경계획체계의 연계방안 연구, 국토연구원
  14. 한국경관생태연구회, 2001, 경관생태학, 동화기술
  15. 한국토지공사, 2001, 오송보건의료과학산업단지 조성사업 환경영향평가서(초안)
  16. 한국토지공사, 2002a, 오송생명과학단지 개발사업 환경영향평가서
  17. 한국토지공사, 2002b, 오송생명과학단지 개발사업 환경영향평가서(보완)
  18. 한국토지공사, 2002c, 오송생명과학단지 개발사업 환경영향평가서(재보완)
  19. 한국토지공사, 2003, 오송생명과학단지 개발사업 기본계획 및 실시설계보고서
  20. 한국토지공사, 2005, 오송생명과학단지 개발사업 환경영향평가서 협의내용변경계획서
  21. 한국환경복원녹화기술학회, 2004, 경관생태학, 보문당
  22. 한국환경복원녹화기술학회, 2005, 환경계획학, 보문당
  23. 환경부, 2003, 국토환경보전계획 수립 연구
  24. 杉山惠一.進士五十八共 編, 1992, 自然環境復元の技術, 朝倉書店
  25. 篠原修, 1982, 土木京觀計劃, 技報堂
  26. Beatley, T., 2000, Green Urbanism: Learning from European Cities, Island Press
  27. Bennett, G., 1998, The Paneuropean Ecological Network
  28. Breheny, M. and Rookwood, R, 1993, Planning the Sustainable City Region in Blowers, A.(ed.), Planning for Sustainable Environment, Earthscan Publication Ltd
  29. Cowling, R.M., Pressey, R.L., Lombard, A.T., Desmet, P.G. and Ellis, A.G., 1999, From representation to persistence : requirements for a sustainable reserve system in the species-rich Mediterranean-climate deserts of Southern Africa, Diversity and Distribution, 5, 51-71 https://doi.org/10.1046/j.1472-4642.1999.00038.x
  30. Diamond, M.J., 1975, The Island Dilemma: Lessons of Modern Biogeographic Studies of the Design of Natural Reserves, Biol. Conserv., 7, 129-146 https://doi.org/10.1016/0006-3207(75)90052-X
  31. Dramstad, W.E., James, D.O. and Forman, R.T.T., 1996, Landscape Ecology Principles in Landscape Architecture and Land-Use Planning, Island Press
  32. Dyke, F.T., Mahan, D.C., Sheldon J.K. and Brand, R.H., 1993, Redeeming Creation: The Biblical Basis for Environmental Stewardship, Intervarsity Press
  33. Forman, R.T.T., 1990, Ecological sustainable landscape: The role of spatial configuration, in Zonneveld, I.S. and Forman, R.T.T.(eds.), Changing landscape: An ecological perspective, Springer-Verlag
  34. Forman, R.T.T., 1995, Land Mosaic: The Ecology of Landscapes and Regions, Cambridge University Press
  35. Forman, R.T.T. and Godron, M., 1986, Landscape Ecology, John Wiley
  36. Golley, F.B., 1998, A Primer for Environmental Literacy, Yale University Press
  37. Harris, L.D. and Gallagher, P.B., 1989, New initiatives for wildlife conservation, in Mackintosh, G.(ed.), Preserving Communities and Corridors, Defenders of Wildlife
  38. Hudson, B.M., 1979, Comparison of Current Planning Theories : Counterpoints and Contradictions, Journal of the American Planning Association, Oct., 387-398
  39. MacArthur, R.H. and Wilson, E.O., 1967, The Theory of Island Biogeography, Princeton University Press
  40. Mebratu, D., 1998, Sustainability and sustainable development : Historical and conceptual overview, Environmental Impact Assessment and Review, 18, 493-520 https://doi.org/10.1016/S0195-9255(98)00019-5
  41. Naveh, Z. and Lieberman, A.S., 1993, Landscape Ecology : Theory and application, Springer-Verlag
  42. Short, J.R., 1989, The Humane City: Cities As If People Matter, Basil Blackwell
  43. Slocombe, D.S., 1993, Environmental Planning, Ecosystem Science, and Ecosystem Approaches for Integrating Environment and Development, Environmental Management, 17(3), 289-303 https://doi.org/10.1007/BF02394672
  44. Spellerberg, L.F and Sawyer, J.W.D., 1999, An Introduction to Applied Biogeography, Cambridge University Press
  45. Tennessen, C.M. and Crimprich, B.S., 1995, Views to nature : Affects of attention, Journal of Environmental Psychology, 15(1), 77-85 https://doi.org/10.1016/0272-4944(95)90016-0
  46. Thorne, J.F., 1993, Landscape Ecology: a foundation for greenway design, in Smith D.S. and Hellmund P.C.(eds.), Ecology of Greenways, University of Minnesota Press
  47. Troll, C., 1939, Luftbildplan und okologische Bodenforschung, Zeitschrift fur Erdkund
  48. Turner, M.G., Gardner, R.H. and O' Neill, R.V, 2001, Landscape Ecology in Theory and Practice: Pattern and Process, Springer-Verlag
  49. Zonneveld, I.S., 1995, Land Ecology: An introduction to landscape ecology as a base for land evaluation, land management and conservation, SPB Academic Publishing