Abstract
The Purpose of this study was to compare the degree of vortical head rotation and to evaluate the reproducibility of natural Head posture (NHP) according to two guiding methods, the head posture aligner (HPA) method and the solf balance posture (SBP) method. The subjects consisted of 30 adults. On the first day. lateral and frontal cephalometric radiographs were obtained through the two guiding methods. One mouth later. lateral and frontal cephalometric radiographs were obtained again through both guiding methods. The degrees of vertical head rotation of both guiding methods were compared and the reproducibility was evaluated for each guiding method. A comparison of the degrees of vortical head rotation for the two methods revealed that the vertical head posture was lower in the SBP method than in the HPA method by an average of $2.79^{\circ}$. All measurements obtained using the HPA and SBP methods with a time interval of one north did not show any significant difierence in lateral and frortal cephalometric radiographs. The results of the present study suggest that the SBP method may be used as an alternative to the HPA method in case the HPA method can not be applied.
두부방사선규격사진에서는 매 촬영 시마다 두부의 수직적 회전 정도를 일정하게 유지하기 위하여 두부자세의 재현이 필요하다 본 연구는 유도방법에 따른 자연두부자세의 수직적 두부회전 정도의 차이를 비교하고 각 두부자세의 재현성을 평가하기 위하여 시행되었다 20대 성인 남녀 30명을 연구대상으로 하여 head posture aligner를 이용한 방법(HPA법)과 self balance posture를 이용한 방법(SBP법)으로 자연두부자세를 유도하여 측모 및 정모두부방사선규격사진을 각각 한 달 간격으로 촬영한 후, 측모두부방사선규격사진 상에서 유도 방법에 따른 수직적 두부회전 정도의 차이를 비교하는 한편, 측모 및 정모두부방사선규격사진에서 시간 간격을 두고 동일 방법으로 유도하여 촬영한 두 사진 상의 동일 계측항목 간 차이를 비교함으로써 각 두부자세의 유도방법에 대한 재현성을 평가하였다 연구결과 SBP법으로 유도한 자연두부자세는 HPA법에 의해 유도된 자연두부자세보다 평균 $2.79^{\circ}$ 고개를 숙인 자세로 나타났다. 또한 HPA법 또는 SBP법을 이용하여 시간 간격을 두고 각각 2회 촬영한 측모두부방사선규격사진과 정모두부방사선규격사진 상의 계측치는 모든 계측항목에서 통계적으로 유의한 차이를 보이지 않는 것으로 나타났다. 본 연구 결과는 HPA법과 SBP법으로 유도한 자연두부자세가 모두 재현성이 있음을 나타내는 것으로 두부방사선규격사진 촬영 시 재현성을 높이기 위하여 HPA법과 더불어 SBP법도 임상적으로 사용될 수 있음을 시사하였다.
