KOREAN JOURNAL OF CROP SCIENCE (한국작물학회지)

The Korean Society of Crop Science (한국작물학회)
권호 표지

Varietal Difference in Feed Value of Rice Straw and Its Relationship with Agronomic Traits

볏짚 사료가치의 품종간 차이 및 생육형질과의 관련성

  • Kim Chang-Ho (Dept. of Plant Resource, Kongju National University)
  • 김창호 (공주대학교 산업과학대학 식물자원학과)
  • Published : 2004.12.01
Download PDF
⟨ Previous Next ⟩

Abstract

The straw of thirty one rice varieties were evaluated for their feed value and related agronomic traits. The rice straw were hand-harvested, dried to constant weight at $75^{\circ}C$ and ground through a 20 mesh seive in a Wiley mill, analyzed with crude protein (CP), acid detergent fiber (ADF) and neutral detergent fiber (NDF). Relative feed value (RFV) was calculated from NDF and ADF. The sum of standardized score was estimated by dry weight of rice straw, content of CP, ADF and NDF. The straw yield of Daeanbyeo was 725.9 kg/10a, showed heighest value among the varieties and remainder was in the order of Keumnambyeo, Donginbyeo #1 and Chucheongbyeo. Crude protein (CP) content in a Dasanbyeo was higher than those in other varieties. The content of ADF in a Junghwabyeo and NDF in a Sobaegbyeo were $34.3\%$ and $63.8\%$, respectively, showed lowest value among the varieties. The rice straw of Dunnaebyeo, Obongbyeo, Seoanbyeo, Keumobyeo, Hwaseongbyeo, Noganbyeo and Gyehwabyeo belonged to the high feed value varieties by estimation of cluster analysis, sum of standardized score and RFV. The content of CP was found to be positively related with dry weight of leaf and grain, but negatively related with heading days after seeding, culm length, specific leaf weight (SLW) and dry weight of stem. ADF and NDF were found to be positively related with heading days after seeding, culm length, SLW and dry weight of leaf, but negatively related with dry weight of stem. The sum of standardized score and RFV were the only positive relationship with dry weight of stem and negative relationship with other traits.

본 연구는 재배되고 있는 벼 품종들의 볏짚 사료가치를 구명하고 이에 관련되는 형질을 검토하고자 수행하였다. 볏짚은 질이 낮은 조사료이므로 사료가치 평가를 볏짚수량, 조단백질함량, ADF 및 NDF 함량을 지표로 한 표준화점수, RFV 및 군집분석에 의하여 수행하였으며 그 결과를 요약하면 다음과 같다. 1 볏짚수량은 대안벼가 725.9 kg/10a로 가장 높았고, 금남 벼, 동진 벼 1호, 추청 벼 순으로 높았다. 조단백질함량은 다산벼가 $5.35\%$로 가장 높았다. 2. ADF는 중화 벼가 $34.3\%$로 가장 낮았으며, NDF는 소백벼가 $63.8\%$로 가장 낮았다. 3. 표준화합산점수, RFV 및 군집분석에 의하여 사료가치를 평가한 결과 둔내벼, 오봉벼, 서안벼, 금오벼, 화성벼, 농안벼, 계화벼가 사료가치가 높은 것으로 나타났다. 4. 조단백질함량과 관련된 형질은 엽건물중과 종실건물중이 정의 관계였고, ADF 및 NDF와 관련된 형질은 파종후부터 출수일 까지의 일수, 간장, 엽건물중이 정의 관계였고, 줄기의 건물중이 부의 관계로 나타나 줄기의 건물중이 증가할수록 감소하는 경향이었다. 5.표준화점수 및 RFV의 사료가치와 관련된 분석에서 줄기 건물중 만이 정의 관계를 보이고, 나머지 형질들은 부의 관계를 보여, 볏짚의 사료가치는 줄기의 비율이 높아 소화율을 증가시키는 품종이 높음을 알 수 있었다.

Keywords

References

  1. Bainton, S J, V E. Plum, M. D. Drake, B. O. Juliano, and B S Cap-per. 1987 Effect of physiological and morphological characteristic in vitro cellulose solubility of different varieties of rice straw, Ruminant feeding system utilizing fibrous agricultural residue Proceeings of rice the sixth annual workshop of the Australian-Asian Fibrous Agricultural Residues Research network
  2. Capper, B. S. 1988. Genetic variation in the feeding value of cereal straw. Anim Feed Sci Technol 21 . 127-140 https://doi.org/10.1016/0377-8401(88)90095-8
  3. Cherney, J. H and G C Marten 1982. Small grain crop potential. II Interrelationships among biological, chemical, morphological and anatomical determinants of quality. Crop Sci 22.240-245 https://doi.org/10.2135/cropsci1982.0011183X002200020010x
  4. Fisher, D. S , J C Barns, and J E Moore 1995 The nutritive evalua-tion of forage. Forage. pp105-115
  5. Goto, M., O Morita, and A Chesson 1991 Morphological and ana-tomical variations among barley cultivars influence straw degrad-ability Crop Sci 31 . 1536-1541 https://doi.org/10.2135/cropsci1991.0011183X003100060031x
  6. 고영두, 김재황, 유성오, 류영우, 강한석, 송영민, 김두환 1997 볏짚의 사료가치증진을 위한 요소수용액의 첨가수준과 수분함량에 대한연구 한국영양사료학회지 21(3) . 251-258
  7. 後藤正和, 森田 脩,佐藤貴雄, 中商重浩, 若狹 滋, 江原 宏 1994 繼わら诮化率の品種間差異に及ぼ'す愼物形態學的要因 日車誌 40(1)38-45
  8. 김덕영, 정근기 1993 암모니아처리 볏짚과 요소처리 농후사료의 동시 급여가 면양의 사료섭취량,소화율 및 제 1위와 혈액의 성상에 미치는 영양 한국영양사료학회지 17(1) 33-36
  9. 맹원재, 양양한, 최일 1979 볏짚의 품종간 사료가치 비교 한축지 21(6) 487-491
  10. Moore, J E 1995 Forage quality indices, Development and applica-tion Forage quality evaluation and utilization (Editor George, C ,C FalIey, J) 868-998
  11. Ramanzin, M , E R Rskov, and A. K Tuah 1986 Rumen degrada-tion of straw, Botanical fraction of straw from two barley cultivars Anim Prod 43 271-278 https://doi.org/10.1017/S0003356100002452
  12. Rohweder, D A, R. F. Barnes, and N Jorgensen. 1978 Proposed hay grading standards based on laboratory analyses for evaluating quality Journal of Animal Sci. 47(3) 748-759
  13. Vadiveloo, J 1992. Vanetal differences in the chemical composition and in VItro digestibility of rice straw Journal of Agricultural Sci-ence, Cambridge 119' 27-33
  14. 永兩 修,四十万谷吉郎, 太田久稻 1995a 稱(Oryza sativa L )の品種 • 系統の綂いによる橋わらの化學成分とin vitro 乾物ヅ化率の 差異 日草誌 41(2)152-155
  15. 永西 修, 四十万勞吉郎, 犬田久棇 1995b稱(Oryza sativa L )の品種 • 系統の綂いによる橋わらの榮養儒の差異 日車誌41(2) .156-159