Journal of Animal Science and Technology

Korean Society of Animal Sciences and Technology (한국축산학회)
권호 표지
DOI QR코드

DOI QR Code

A Comparative Study on the Herbage Utilization of Turf Type Mixtures

하번초형 혼파초지의 목초이용성 비교에 관한 연구

  • Lee, H.S. (Woosong Information College) ;
  • Lee, I.D. (Division of Animal Science and Resources, Chungnam National University) ;
  • Lee, J.H. (Division of Animal Science and Resources, Chungnam National University)
  • Published : 2004.08.31
Download PDF
⟨ Previous Next ⟩

Abstract

The objective of this experiment was to compare the dry matter intake, nutrients digestibility and nitrogen and energy utilization of herbages harvested from turf type mixtures {tall fescue(Rebell Jr.) 40%+ perennial ryegrass(Palmer II) 20%+ Kentucky bluegrass(Newport) 10%+ redtop(Banicuda) 10%+ red fescue(Salem) 10%+ creeping bentgrass(Crenshaw) 10%} and tall type mixtures {orchardgrass(Potomac) 40%+ tall fescue(Fawn) 20%+ Festuloium braunii(Paulita) 10%+ perennial ryegrass(Reveille) 10%+ timothy(Climax) 10%+ red clover(Kenblue) 10%+ alfalfa(Vernal) 10%} by Korean native goats. This experiment was conducted by total collection method in laboratory, 2001. The voluntary DM intake per body weight were slightly higher for turf type mixtures(28.9g) than that of tall type mixtures(26.2g), but there was no significant difference. The digestibility of cellular constituents was slightly higher for turf type mixtures than that of tall type mixtures(p<0.05), but digestibility of DM, NDF and ADF did not differ between two mixtures. The retained nitrogen percent(apparently biological value) was slightly higher for turf type mixtures(56.7%) than that of tall type mixtures(56.4%), but there was no significant difference between two mixtures. Apparently retained digestible energy was slightly higher for turf type mixtures(58.3%) than that of tall type mixtures(57.9%), but there was no significant difference between two mixtures. Based on the results, the herbage utilization by Korean native goats did not showed any significant difference between two mixtures, therefore there is a possibility that herbages of turf type mixtures can be used as a roughages by livestock.

본 연구는 2001년 3월부터 2001년 12월까지 충남대학교 농업생명과학대학내 부속 초지시험포장에서 하번초형 혼파초지 {Turf type mixtures: Kentucky bluegrass(Newport) 40%+tall fescue(Rebell Jr.) 20%+perennial ryegrass(Palmer II) 10%+redtop(Barricuda) 10%+red fescue(Salem) 10%+creeping bentgrass(Crenshaw) 10%}에서 수확한 1번초(4월 24일)의 목초와 상번초형 혼파초지 {tall type mixtures:orchardgrass(Potomac) 40%+tall fescue(Fawn) 20%+Festulolium braunii(Paulita) 10%+perennial ryegrass(Feveille) 10%+timothy(Climax) 10%+red clover(Kenblue) 5%+alfalfa(Vemal) 5%}에서 수확한 1번초(4월 24일)를 공시하였다. 시험축은 한국재래산양을 8두를 공시하여 건물소화율, 건물섭취량, 질소 및 에너지 이용성을 비교 분석하였으며, 얻어진 결과는 다음과 같다. 1) 건물섭취량은 하번초형 초지(28.9g/BW,kg/day)가 상번초형 초지(26.2g/BW,kg/day)에 비하여 다소 높은 편이었으나 유의적인 차이는 없었다. 세포내용물질(cellular constituents)의 소화율은 하번초형 초지가 높은 편이었으나(P<0.05), DM, NDF 및 ADF 소화율은 두 초지간에 유의적인 차이가 인정되지 않았다. 2) 외관상 생물가는 하번초형 초지(56.7%)가 상번초형 초지(56.4%)보다 높은 편이었으나 유의적인 차이는 인정되지 않았다. 3) 외관상 대사에너지 축적률은 하번초형 초지(58.3%)가 상번초형 초지(57.9%)보다 높은 편이었으나 유의적인 차이는 인정되지 않았다. 이상의 결과로 보아, 재래산양에 의한 하번 초형 목초의 이용성은 상번초형 초지에서 생산된 목초와 비교할 때 큰 차이가 없는 것으로 나타나 조사료원으로 이용가능성은 충분하다고 하겠다.

Keywords

References

  1. Ahn, B. H. and Garrett, W. N. 1988. Influence of stage of maturity on feeding values of alfalfa. II. Effect of stage of maturity on digestibility and ME value of alfalfa hay and body composition of beef cattle fed alfalfa hay cube. Kor. J. Anim. Feed. 12:34-39.
  2. AOAC. 1995. Official methods of anaIysis(16th ed.) Association of Official Analytical Chemists. Washington, DC.
  3. Brian, L. D. and Urness, P. J. 1991. Nutritional value of fresh Gamble oak browse for Spanish goats. J. Range Managt. 44:361-364. https://doi.org/10.2307/4002399
  4. Crampton, F. W. and Maynard, L. A. 1938. The relation of cellulose and lignin content to the nutritive value of animal feeds. J. Nut. 15:383-395. https://doi.org/10.1093/jn/15.4.383
  5. Dulphy, J. P. 1979. The intake of conserved forage. Forage conservation in the 80'S. occasional symposium No. 11. British Grassland Society. pp. 107-121.
  6. Frame, J. and Harkess, R. D. 1987. The productivity of farm forage legumes sown alone and with each of five companion grasses. Grass and Forage Sci. 42:213-223. https://doi.org/10.1111/j.1365-2494.1987.tb02109.x
  7. Frame, J., Fisher, G. E. J., Tiley, G. E. D., Fagger, R. J. and Peel, S. 1994. Wild flowers in grassland systems. Grassland management and nature conservation: Proceeding of a joint meeting between the British Grassland Society and British Ecological Soc. 104-114.
  8. Givens, D. I., Moss, A. R. and Adamson, A. H. 1993. Influence of growth stage and season on the energy value of fresh herbage. I. Changes in metabolizable energy content. Grass and Forage Sci. 48:166-174. https://doi.org/10.1111/j.1365-2494.1993.tb01849.x
  9. Goering, H. K. and Van Soest, P. J. 1970. Forage fiber analysis. Agr. Handbook. No. 379. ARS. USDA. Washington, DC.
  10. Greenhalgh, J. F. D. and Wainman, F. W. 1979. The utilization of energy in conserved forages. Forage conservation in the 80's. Occasional Symposium. No. 11. Brit. Grassl. Soc. pp. 121-129.
  11. Hodgson, J., Rodriguez Capriles, J. M. and Fenlon, J. S. 1977. The influence of herbage characteristics on the herbage intake of grazing calves. J. Agri. Sci. Cambridge. 89:743-750. https://doi.org/10.1017/S0021859600061542
  12. Jarrige, R, Demarquilly, G. and Dulphy, J. P. 1974. The voluntary intake of forage. Proceedings of the fifth general meeting European Grassland Federation. Upsala. Plant husbandry. 28:98-106
  13. Kirby, D. R. and Stuth, J. W. 1982. Seasonal diurnal variation in composition of cow diets. J. Range Managt. 35(1):7-8. https://doi.org/10.2307/3898506
  14. Osoro, K. and Cebrian, M. 1989. Digestibility of energy and gross energy intake in fresh pasture. Grass and Forage Sci. 44:41-46.
  15. Peel, S. and Green, J. O. 1984. Sward composition and output on grassland farms. Grass and Forage Sci. 39:107-110. https://doi.org/10.1111/j.1365-2494.1984.tb01671.x
  16. Poppi, D. P., Minson, D. J. and Temouth, J. H. 1981. Studies cattle and sheep eating leaf and stem fractions of grasses. I. factors controlling the retention of feed in the recticulo-rurnen. Aust. J. Agri. Res. 32:109-121. https://doi.org/10.1071/AR9810109
  17. Reid, J. T. and Jung, G. A. 1965. Factors affecting intake and palatability of forages for sheep. Proc. 9th. Int. Grassl. Congo 36:487-496
  18. Ulyatt, M. J. 1981. The feeding value of temperate pasture factors affecting forage intake by range ruminants. J. Range Managt. 38:305-312.
  19. 김득수, 이인덕, 이형석. 2001. 야생화 도입초지에서 생산된 초류의 질소 및 에너지 이용성 비교. 한초지. 21(4):247-252.
  20. 김내수, 김정우, 박홍양, 상병찬, 여정수, 전광주, 최광수, 홍기창. 1995. 응용통계학. 유한문화사. 서울.
  21. 김충수, 이인덕, 박종수, 임동찬. 1989. 초지유형별 목초의 생산성 및 이용성분석에 관한 연구. 한축지. 31(11):730-750.
  22. 이인덕. 1988. 면양에 의한 야초지와 개량초지의 초류이용성 비교. 한초지. 8(3):147-151.
  23. 이인덕, 이중해, 이형석. 1994. 한국산 갈참나무수엽의 영양가치 구명에 관한 연구. 한초지. 14(1):27-33.
  24. 이인덕, 이중해, 이형석. 1995. Alfalfa를 첨가한 갈참수엽 급여 산양의 섭취량, 소화율과 질소 및 에너지이용에 관한 연구. 한초지. 15(4):291-296.
  25. 이인덕, 이형석. 1993. 혼파유형이 목초의 수량과 품질에 미치는 영향. 한초지. 13(1):38-42.
  26. 이인덕, 이형수, 김득수. 1998. Alfalfa와 birdsfoot trefoil의 급여가 산양의 섭취량, 소화율과 질소 및 에너지 이용성에 미치는 영향. 한초지. 18(4):317-322.
  27. 이인덕, 이형석, 이중해. 1996. 탄닌 함량이 높고 나즌 사초류를 급여했을 때 산양에 의한 섭취량, 소화율 및 질소이용성 비교 연구. 한초지. 16(3):230-234.
  28. 이형석, 이인덕. 1995. 산양에 의한 초지유형별 목초의 섭취량 및 영양가치 이용성 비교. 한초지. 15(4):297-302.
  29. 이형석, 이인덕. 2003. 상번초 및 상 . 하번초형 혼파초지의 산양에 의한 초류이용성 비교 연구. 한초지. 23(2):129-134.