서 론
반응속도에 대한 연구는 대부분 대기압하에서 이루어지고 있으나, 고진공장치와 압력장치를 이용하면 압력변화에 따른 반응속도의 변화를 연구함으로써 더욱 정확한 속도론적 해석이 가능하다. 특히, 친핵성치환반응에 대한 압력과 온도 변화에 따른 친핵체효과를 연구함으로써 반응메카니즘을 다양한 방법으로 해석할 수 있다. 압력과 친핵체변화에 따른 반응속도를 측정하고 이로부터 여러 가지 열역학함수와 Hammett 상수를 구하여 초기상태와 전이상태간의 부피변화인 ∆Vǂ를 결정함으로써 반응메카니즘에 대한 많은 정보를 얻을 수 있다.1-4 반응용액에 압력을 증가시키면 반응속도는 증가하는 경우도 있고 감소하는 경우도 있는데, 반응속도의 압력의존성을 나타내는 활성화부피 ∆Vǂ를 구하면, 압력증가에 따라 반응속도가 증가하는 반응의 경우 ∆Vǂ 는 음의 값을 가지며, 반응속도가 감소하는 경우 ∆Vǂ 는 양의 값을 나타내게 된다. 특히 전이상태에서 전하 분리가 얼어나는 반응의 경우 ∆Vǂ값은 큰 음의 값을 나타내게 되며, ∆Vǂ값이 음이면 전이상태에서의 용매 효과와 결합형성이 촉진된 반응메카니즘으로 진행됨을 알 수 있다. Evans와 Polanyi 등 여러 연구자들5,6은 이러한 ∆Vǂ의 성질을 반응분자자체의 부피변화와 용매 분자와의 상호 작용인 electrostriction 효과에 의한 부피 변화로 나누어 상세히 연구하였다.
또한 친핵체변화에 대한 주어진 반응의 감도로 전하 이동의 정도를 나타내는 Hammett ρ 값을 여러 압력조건에서 구하여 압력변화에 따른 전이상태 구조변화를 예측할 수 있는데, Ellis 등8은 Hammett ρ에 대한 압력 효과를 연구하여 용매분자에 의한 부피변화가 나타날 때 ρ에 대한 압력효과가 존재하며 반응분자자체의 부피변화는 매우 작음을 설명하였다. 이때 Hammett ρ 값은 결합형성에 따른 ρ값과 결합파괴에 따른 ρ값으로 나누어 생각할 수 있으며, ρ값이 양이면 전이상태에서 반응중심에 음의 하전이 진전됨을 뜻하고, 음의 ρ 값을 가진 반응은 전이 상태에서 반응중심에 양의 하전이 발달된 것을 의미한다.
실 험
시약 및 기기. 친핵체로 사용된 pyridine, 3-methylpyridine, 3-chloropyridine과 기질인 benzoyl chloride는 모두 Aldrich(HPLC grade)를 사용하였으며, 이들 물질들을 고진공장치(10−5~10−6 torr)를 이용하여 3번에 걸친 degassing 과정과 P2O5 column을 통해 진공정제하여 사용하였다.
고진공반응은 본 연구실에서 제작한 고진공셀(용량 12 mL)내에서 실행하였으며, 고압반응은 고압장치를 이용하여 자체 제작한 고압 전기전도도셀내에서 반응을 진행시켰다.
각 온도와 진공 및 고압조건에서 농도변화에 따른 반응용액의 전도도를 측정하기 위하여 백금 전극으로된 고압전도도셀, 고압용기, 고진공장치 및 고압장치(Swiss NOVA)를 conductance meter(YSI model 32, Ohio)와 recorder(KIPP & ZONNEN BD 60, Holland)에 연결하여 사용하였다.
반응속도의 측정. 친핵체의 농도를 반응기질의 농도 보다 매우 크게 하여 유사일차반응으로 진행시켰으며, 반응시간경과에 따른 전도도(λt)및 무한시간 전도도 (λ∞)를 측정함으로써 식 (1)에 의해 유사일차반응속도상수(kobs.)를 구하였다.
또한 친핵체의 농도변화에 따른 kobs.값으로 부터 2차 Fig. 1. Concentration effects of 반응속도상수(k2)를 구하였다.
Fig. 1.Concentration effects of 3-methylpyridine on the pseudo first-order rate constant (kobs.,) with benzoyl chloride in acetonitrile at 25 ℃ under various pressures.
결과 및 고찰
반응속도의 압력 및 온도의존. 친핵체의 농도변화에 따른 kobs.값의 관계를 Fig. 1에 나타내었으며 이로부터 k2를 구하여 Table 1에 나타내었다.
전이상태이론9에 의해 반응속도상수의 압력의존성을 다음 식 (2)과 같이 활성화부피, ∆Vǂ로 나타낼 수 있으며, 활성화부피 ∆Vǂ를 계산하기 위하여 lnk2와 P의 관계를 Fig. 2에 나타내었다.
속도상수 k2와 압력 P에 대한 여러 가지 이론식10이 제시되고 있지만 다음과 같은 2차식이 주로 이용되고 있다.
친핵체와 염화벤조일류의 반응에 대한 실험결과를 고찰한 결과 식 (3)과 같은 2차함수꼴이 적합하였으며, 식 (3)의 적합성은 여러 연구자들11에 의해 이미 밝혀진 바 있다. 식 (2)의 활성화부피 ∆Vǂ는 식 (4)에 의해 계산할 수 있으며,
Table 1.Second-order rate constants (k2) for the reaction of substituted pyridines (X-C5H4N) with benzoyl chloride in acetonitrile at various temperatures and pressures
Fig. 2.Pressure dependence of lnk2 for the reaction of 3-methylpyridine with benzoyl chloride in acetonitrile under various pressures and temperatures.
대기압(1기압)에서의 활성화부피는 계수 C의 값이 매우 작기 때문에 다음과 같이 주어진다.
또한 ∆Vǂ의 압력의존성, 즉 활성화압축률계수(∆βǂ)는 다음과 같다.
식 (3)의 계수 A, B 및 C 값으로 부터 ∆Vǂ와 ∆V0ǂ 및 ∆βǂ를 계산할 수 있으며, 여러 가지 친핵체와 염화 벤조일류의 반응에 대한 ∆Vǂ값을 온도와 압력변화에 따라 Table 2에 종합하였다.
일반적으로 ∆Vǂ는 반응초기(Vi)와 전이상태(Vt) 사이의 분몰부피변화인데12
식 (2)에 의해 ∆Vǂ<0이면, 즉 전이상태의 부피가 초기상태의 부피보다 작으면 반응속도는 압력증가에 따라 빨라지고 ∆Vǂ>0 이면 느려진다. Table 2에서 ∆Vǂ 값은 모두 음의 값을 보이고 있으며, |−∆Vǂ|는 압력증가에 따라 감소하고 온도증가에 따라 증가하고 있다. 이는 압력증가에 따라 반응초기 부피감소와 업체장애 효과의 증가에 따른 주위 용매분자와의 electrostriction 효과의 감소에 의해 Vt와 Vi의 차이가 다소 작아지고, 온도증가에 따른 반응초기 부피증가와 electrostriction 효과가 증가하여 Vt와 Vi의 차이가 더욱 커지기 때문이다. 또한 ∆Vǂ는 반응물 자체의 부피변화(∆Vrǂ)와 전이 상태에서의 반응물질과 용매와의 작용을 나타내는 electrostriction 효과로 인한 용매분자의 재배열에서 생기는 부피변화(∆Vsǂ)로 구분할 수 있다.
Table 2.aWhen the −ΔVǂ at 1atm apperas to −ΔV0ǂ.
반응과정에서 이온의 생성이나 소멸이 일어나지 않는 반응에서는 ∆Vrǂ에 의하여 ∆Vǂ가 결정되고, 이온이 관여하는 반응에서는 ∆Vsǂ에 의해서 ∆Vǂ가 결정된다. 이것은 이온성 용매분자를 끌어당기는 electrostriction 효과 때문이며, 이러한 현상 때문에 용매의 부피에 큰 변화가 있다고 보고되었다.13 따라서 ∆Vǂ값이 음이면 전이상태에서의 용매효과와 결합형성이 촉진된 메카니즘으로 ∆Vsǂ에 의해 지배되며, ∆Vǂ값이 양이면 결합의 파괴에 의한 메카니즘으로 ∆Vrǂ에 의해 지배된다. 본 연구에서는 전체적으로 ∆Vǂ<0의 값을 나타내고 있는데, 이는 전이상태에서 벤조일클로라이드류의 C-Cl 결합길이가 늘어남에 따른 부피변화보다 극성이 큰 용매인 아세토니트릴 분자에 의한 electrostriction 효과에 따른 부피변화 감소가 더 큰 영향을 나타낸다고 생각된다.
Table 3.aΔHǂ: kJ· mole−1, bΔSǂ: J · mole−1 · K−1, cΔGǂ: kJ · mole−1, dEa: kJ · mole−1
∆Vǂ의 압력의존성인 ∆βǂ값은 모두 음의 값을 나타 내고 있는데, 이는 압력증가에 따라 −∆Vǂ의 변화율이 감소하고 있음을 뜻한다.
압력변화에 따른 열역학적 고찰. 2차속도상수(k2)값으로 부터 계산한 열역학적 활성화파라미터들(∆Hǂ , ∆Sǂ , ∆Gǂ 및 Ea)을 Table 3에 종합하였다.
Table 4.Isokinetic temperatures (Tiso) for the reaction between substituted pyridines (X-C5H4N) with benzoyl chloride
전자주게 치환체(3-CH3)의 친핵체의 경우 Ea는 모든 온도와 압력조건에서 작아지고 있음을 알 수 있으며, 특히 전자주게 치환체인 친핵체의 경우 −∆Sǂ값이 증가 하고 있으며, 압력증가에 따라 ∆Hǂ값은 증가하는 반면 −∆Sǂ값과 ∆Gǂ값은 감소하고 있다. 이것은 ∆Gǂ값이 −∆Sǂ값에 영향을 받고 있는 것으로, 이러한 경향성은 여러 연구자들14에 의해 엔트로피 조절반응인 2분자반응메카니즘임을 입증하여 주고 있다.
또한 식 (9)에 의해 Leffler 등15이 제안한 ∆Hǂ와 ∆Sǂ 사이의
등속도관계로 부터 구한 등속온도(isokinetic temperature, Tiso.)를 Table 4에 나타내었다.
여기서 등속온도(Tiso.)가 실험온도(Texp.)와 같을 때 용매효과나 치환기효과에 무관하게 반응속도상수의 변화가 없게 되며, 일반적으로 등속온도가 실험온도보다 크게 나타나면(Tiso.>Texp.) 반응속도는 주로 엔탈피에 의해 조절되며, 등속온도가 실험온도보다 작으면(Tiso. 치환기효과의 압력의존성. 반응메카니즘의 연구에 유용한 자유에너지직선관계17 중 치환기 변화에 따른 Hammett 방정식18이 잘 알려져 있다. 여기서 ρ는 치환기의 변화에 대한 주어진 반응의 감도를 나타내는 반응 상수(reaction constant)인데, ρ값이 양일 때의 반응은 전이상태에서 반응중심에 음의 하전이 진전됨을 뜻하고, 음일 때의 반응은 양의 하전이 진전됨을 나타내어 결합 형성과 파괴에 대한 척도로 사용되어 왔다. 또한 Hammett ρ값은 압력과 온도 및 용매의 변화에 따라 영향을 받게 되며, 특히 압력변화에 따른 ρ값의 변화를 식 (11)과 같이 나타낼 수 있으며, 식 (2)을 이용하여 식 (12)과 같은 ρ값의 압력의존식을 구할 수 있다. Table 5.Hammett ρx values for the reaction between substituted pyridines (X-C5H4N) and benzoyl chloride in acetonitrile at various temperatures and pressures 일반적으로 전이상태에서 용매분자의 electrostriction 효과가 중요한 반응에 대해 ρ값에 대한 압력효과가 존재하며, 일정온도에서 σ값이 증가할 때(전자받게 치환기) −∆Vǂ값이 증가하는 경우(∂ρ/∂P)T 값이 양의 값을 나타내어 압력증가에 따라 ρ값이 함께 증가하여 치환기 변화에 따른 전하이동 능력이 더욱 커짐을 알 수 있다. Table 1의 속도상수(k2)로 부터 구한 친핵체(X)에 대 한 Hammett ρx값을 압력변화에 따라 계산하여 Table 5 에 종합하였다. 양의 ρ값일 경우 전이상태에서 반응중심에 음의 하전이 진전되어 결합형성이 우세함을 뜻하고, 음의 ρ값일 경우 반응중심에 양의 하전이 진전됨을 뜻한다. Table 5에서 ρx값은 모두 음의 값을 나타내고 있으며, 따라서 친핵체의 중심에는 양의 하전이 진전된 전이상태 구조를 의미한다. 이상의 결과로 부터 친핵성치환반응의 경우 압력과 온도증가에 따라 화학반응속도는 증가하였으며, 친핵체에 전자주게 치환기가 치환되는 경우 반응속도는 더욱 증가하였으며 열역학적 결과와 활성화부피변화와 잘 일치하고 있다. 반면에 고진공상태에서의 반응속도는 압력감소 효과에 의해 다소 감소함을 알 수 있으나 가장 이상적인 반응조건이라 생각되어 진다. 친핵체의 치환기변화에 따른 치환기효과를 종합하면 친핵체의 반응 중심에는 양의 전하가 진전되고 기질의 중심에는 음의 전하가 진전되는 전형적인 SN2 반응메카니즘으로 결합 파괴는 초기단계이나 결합형성은 매우 진전된 전이상 태로 진행됨을 알 수 있었다.결 론
References
- Lim, J. W.; Kim, S. K. J. Kor. Chem. Soc. 2003, 47(3),206. https://doi.org/10.5012/jkcs.2003.47.3.206
- Eckert, C. Rep. Prog. Phys. Chem. 1972, 23, 239.
- Jenner, G. Angew. Chem. Int. Ed. 1975, 14, 137. https://doi.org/10.1002/anie.197501371
- Asano, T.; LeNoble, W. J. Chem. Rev. 1978, 407.
- Evans, M. G.; Polanyi, M. Trans. Faraday Soc. 1935,31, 875. https://doi.org/10.1039/tf9353100875
- Haberfield, P.; Nudelman, A. J. Org. Chem. 1971, 36, 1792. https://doi.org/10.1021/jo00812a016
- Dickson, S. J.; Hyne, J. B. Can. J. Chem. 1971, 49, 2394. https://doi.org/10.1139/v71-391
- Ellis, A. J.; Fyfe, W. S.; Rutherford, R. I. J. Chem.Phys. 1959, 31, 176. https://doi.org/10.1063/1.1730290
- Tamura, K.; Ogo, Y. Bull. Chem. Soc. Japan, 1973, 46,2988. https://doi.org/10.1246/bcsj.46.2988
- Benson, S. W.; Berson, J. A. J. Am. Chem. Soc. 1964, 86, 259. https://doi.org/10.1021/ja01056a033
- Hyne, J. B. et. al. J. Am. Chem. Soc. 1966, 88, 2104. https://doi.org/10.1021/ja00962a004
- Kondo, Y.; Tojima, H.; Tokura, N. Bull. Chem. Soc.Japan, 1972, 45, 3579. https://doi.org/10.1246/bcsj.45.3579
- Whalley, E. “Advances in Physical Organic Chemistry”, vol.2, Academic Press, N.Y. 1964, 93. https://doi.org/10.1016/S0065-3160(08)60289-0
- Archer, B. L.; Hudson, R. F. J. Chem. Soc. 1950, 24,3258.
- Leffler, J. E. J. Org. Chem. 1966, 31, 533. https://doi.org/10.1021/jo01340a043
- Isaacs, N. S. “Physical Organic Chemystry”, 1st Ed,John Wiley & Sons, N.Y. 1987, 379.
- Charton, M. Progr. Phys. Org. Chem. 1973, 10, 81. https://doi.org/10.1002/9780470171899.ch2
- Hammett, L. P. J. Am. Chem. Soc. 1975, 19, 156. https://doi.org/10.1021/ja02076a012
- Lee, I.; Kim, N. I.; Sohn, S. C. Tetrahedron Lett. 1983,23, 4723.