대통령후보 TV합동토론 형식(Format) 비교 연구: 대통령선거방송토론위원회 주최 합동토론회를 중심으로

Format Study of 2002 Televised Presidential Debates Sponsored by Presidential Debate Committee

본 논문은 2002년 대통령후보초청 TV합동토론회에서 채택된 토론형식(Format)을 비교 평가하였다. 현재 대통령선거운동기간중의 후보초청TV토론은 대통령선거방송토론위원회가 주관한다. 그러나 토론위원회가 방송사와 후보자들의 이해관계를 조정하고, 토론형식을 개발하고 토론회를 준비하는 과정에는 많은 제한이 많다. 이번 대통령선거에서 토론위원회는 후보자간의 1:1 토론과 후보자들이 사전에 질문을 준비하는 것을 허용하였다. 토론위원회는 이를 통해 당선가능성이 있는 유력후보간의 토론을 가능하게 하고 후보자들이 정책토론에 집중하도록 유도하고자 하였다. 그러나 이 같은 후보간의 직접충돌이 허용되는 토론형식은 토론위원회의 기대와 달리 정책 중심의 토론보다는 이미지 중심의 토론이 나타날 가능성이 많은 토론 형식이다. 분석결과 역시 새롭게 도입된 토론형식이 기존토론형식 보다 나은 토론 내용을 보여주지 못하였다. 토론형식에 대한 평가작업 다양하게 이루어져야 한다. 토론형식에 대한 평가는 다음 대통령선거를 준비하는 과정이기 때문이다.

This study evaluated the debate formats adopted in the 2002 Televised Presidential Debates. Presidential Debate Committee have sponsored Televised Presidential Debates during the official campaign period. However, it is not easy task for the Committee to coordinate each party's different interests, such as voters, candidates, and broadcasters. Presidential candidates tries to use the debates as one of their campaign strategies. Broadcasters argued limitations in programming and production process. Regardless of the obstacles, voters expect that the committee makes ideal debate formats. The committee adopted two new forms in the 2002 Debates. The committee allowed direct exchange between candidates as well as advance question preparation by candidate. The committee intends that candidates focus on discussing policy issues. Some studies found that the debate format to allow direct exchange between candidates makes candidates focus on image issues rather than policy issues. The findings of this study are similar to the previous studies'. The new debate formats adopted in 2002 televised presidential debates did not guarantee policy issue oriented discussion. The committee or scholars should evaluate the debate formats used in the presidential debates in order to establish ideal debate formats that gives important information for votes to determine their choice. It is necessary to systematically evaluate the debate formats of former presidential campaign for developing right debate formats.