DOI QR코드

DOI QR Code

Verbal Interaction in Paired Think-Aloud Problem Solving; Comparison of the Characteristics of Small Groups Based on Achievement

해결자·청취자 활동에서의 언어적 상호작용: 성취도에 의한 소집단별 특성 비교

  • Taehee Noh (Department of Chemistry Education, Seoul National University) ;
  • Hunsik Kang (Department of Chemistry Education, Seoul National University) ;
  • Kyungmoon Jeon (Department of Science Education, Gwangju National University of Education)
  • 노태희 (서울대학교 화학교육과) ;
  • 강훈식 (서울대학교 화학교육과) ;
  • 전경문 (광주교육대학교 과학교육과)
  • Published : 2003.10.20

Abstract

This study investigated the characteristics of verbal interactions of various small groups based on previous achievement in paired think-aloud problem solving. Two classes of a high school were assigned to the homogeneous and heterogeneous groups, and taught on chemistry. Students from homogeneous groups (high${\cdot}$high, mid?id) and heterogeneous groups (high${\cdot}$mid, high${\cdot}$low) were selected, and their algorithmic problem solving on chemical equation and stoichiometry were audio/video taped. In high${\cdot}$high group, solver's 'require agreement' and listener 'agree' were frequently exhibited. On the other hands, listener's 'point out' and solver's 'modify' were frequently exhibited in mid${\cdot}$mid group, which was also observed in the heterogeneous groups (high${\cdot}$mid, high${\cdot}$low). Many verbal interactions were analyzed to be in symmetrical type. In this type, 'require agreement-agree' of high${\cdot}$high group was the most frequent. 'problem solving-agree' of high${\cdot}$high group was the most frequent in the solver-dominant type, while 'point out-modify' of high${\cdot}$low group in the listener-dominant type. The verbal behaviors related to the solving stage were frequently observed, but there were few related to the reviewing stage.

본 연구에서는 해결자${\cdot}$청취자 활동에서 사전 성취 수준이 다른 여러 소집단들의 언어적 상호작용의 특성을 조사하였다. 서울시에 소재한 고등학교 2개 학급을 선정하여 동질적 소집단의 해결자${\cdot}$청취자 활동 집단과 이질적 소집단의 해결자${\cdot}$청취자 활동 집단으로 배치한 후, 화학 수업을 실시하였다. 이 중 일부 동질적 소집단(상${\cdot}$상, 중${\cdot}$중)과 이질적 소집단(상${\cdot}$중, 상${\cdot}$하)을 선정하여 화학 반응식과 화학양론에 관한 정량적 문제 해결 과정을 녹화/녹음하였다. 동질적 소집단 가운데 상${\cdot}$상 조의 경우 해결자는 ''동의 요청''을, 청취자는 ''동의''를 많이 나타내었다. 이에 비해 중${\cdot}$중 조는 이질적 소집단인 상${\cdot}$중, 상${\cdot}$하 조와 유사하게 청취자의 ''지적''이나 해결자의 ''수정''이 많이 나타났다. 언어적 상호작용은 전반적으로 대칭형이 많았는데, 그 중에서도 상${\cdot}$상 소집단에서 ''동의 요청-동의''가 많이 나타났다. 해결자 주도형 상호작용으로는 상${\cdot}$상 소집단에서 ''풀이-동의'', 청취자 주도형 상호작용으로는 상${\cdot}$하 소집단에서 ''지적-수정''이 가장 많이 나타났다. 문제 해결 단계에서는 ''풀이'' 단계의 빈도가 크게 나타났고 ''검토'' 단계와 관련된 언어적 행동은 거의 나타나지 않았다.

Keywords

References

  1. Stewart, J.; Hafner, R. Science Education 1991, 75, 105. https://doi.org/10.1002/sce.3730750110
  2. Whimbey, A; Lochhead, J. Problem solving and comprehension; Lawren Erlbaum Associated: Hilsdale, 1986.
  3. Dorman, N. H. The effects of a problem-solving course on secondary school students' analytical skills, reasoning ability and scholastic aptitude; Unpublished Doctoral Dissertation, University of Maryland College Park, 1990.
  4. Glass, A. R. The effects of thinking aloud pair problem solving on technology education students' thinking processes, procedures, and problem solutions (pair problemsolving); Unpublished Doctoral Dissertation, University of Minesota, 1992.
  5. Narode, R.; Heiman, M.; Lochhead, J.; Slomianko, J. Teaching Thinking Skills: Science; National Education Association: Washington, DC, 1987.
  6. Weiss, C. A. Learning to think thinking to learn: Improving college students' thinking through pair problemsolving; Unpublished Doctoral Dissertation, University of Pennsylvania, 1990.
  7. 전경문; 여경희; 노태희 대한화학회지 2000, 44, 356.
  8. Nattiv, A. Elementary School Journal 1994, 94, 285. https://doi.org/10.1086/461767
  9. Hooper, S.; Hannafin, M. Journal of Educational Computing Research 1988, 4, 413. https://doi.org/10.2190/T26C-3FTH-RNYP-TV30
  10. Okebukola, P. A.; Ogunniyi, M. B. Journal of Research in Science Teaching 1984, 21, 875. https://doi.org/10.1002/tea.3660210903
  11. Webb, N. M. Journal of Educational Psychology 1982, 74, 642. https://doi.org/10.1037/0022-0663.74.5.642
  12. Haney, A. E. Problem-solving behavior of cooperative pairs in a fifth-grade mathematics class; Unpublished doctoral dissertation, University of Pittsburgh, 1994.
  13. Linchevski, L.; Kutscher, B. Journal for Research in Mathematics Education 1998, 29, 533. https://doi.org/10.2307/749732
  14. 노태희; 성을선; 정영선; 강석진 한국과학교육학회지 제출중.
  15. Pestel, B. C. Science Education 1993, 77, 83. https://doi.org/10.1002/sce.3730770106
  16. 전경문; 노태희 한국과학교육학회지 2000, 20, 624.
  17. 전경문; 노태희 한국과학교육학회지 2002, 22, 411.
  18. 노태희; 서인호; 한재영; 전경문; 차정호 한국과학교육학회지 2000, 20, 174.
  19. 노태희; 한재영; 서인호; 전경문; 차정호 한국과학교육학회지 2000, 20, 43.
  20. 권재술; 이성왕 한국과학교육학회지 1988, 8, 43.
  21. 노태희; 전경문; 한인옥; 김창민 한국과학교육학회지 1996, 16, 389.
  22. Huffman, D. Journal of Research in Science Teaching 1997, 34, 551. https://doi.org/10.1002/(SICI)1098-2736(199708)34:6<551::AID-TEA2>3.0.CO;2-M
  23. 한국과학교육학회지 v.16 노태희;전경문;한인옥;김창민
  24. Journal of Research in Science Teaching v.34 Huffman, D. https://doi.org/10.1002/(SICI)1098-2736(199708)34:6<551::AID-TEA2>3.0.CO;2-M

Cited by

  1. 중등 과학교육에서 소집단을 활용한 교수학습 연구 분석 및 '소집단 연구' 방법론 고찰 vol.45, pp.3, 2003, https://doi.org/10.15717/bioedu.2017.45.3.437
  2. 중등 예비 화학교사의 해결자·청취자 활동을 통한 지필평가 문항 제작 과정에서 언어적 행동 및 상호작용 vol.38, pp.5, 2003, https://doi.org/10.14697/jkase.2018.38.5.611