Journal of the Korean Home Economics Association (대한가정학회지)

The Korean Home Economics Association (대한가정학회)
권호 표지

The Family System Types of Circumplex Model and Ego Identity Development in Adolescence

복합순환모델에 의한 가족체계유형과 청년기 자아정체감발달과의 관계

  • Published : 2002.10.01
Download PDF
⟨ Previous Next ⟩

Abstract

The purpose of this study was to investigate the relationship between the family system types of circumplex model and ego identity development in adolescence. The subjects of this study were 115 middle school students, 116 high school students, and 120 college students in Seoul. The types of family system were assessed by FACES II and the ego identity of adolescents was assessed by Ego Identity Scale. The major findings of this study were as follows : A significant difference among family system types was found with the adolescents of‘balanced families’reporting higher ego identity than the other three family system types. College students reported the highest ego identity, followed by high school students, and middle school students. Females demonstrated higher ego identity than males.

Keywords

References

  1. 강미애(1991). 농촌지역 여고생의 자아정체감에 관한 연구. 이화여자대학교 교육대학원 석사학위논문
  2. 권순명(1993). 지각된 양육경험과 자아정체감 및 통제귀인간의 상관분석. 전북대학교 대학원 박사학위논문
  3. 김수연, 김득성(1997). 가족의 응집 및 적응 평가 척도에 관한 연구. 대한가정학회지, 35(1), 59-74
  4. 김수진(1997). 대학생의 가족체계 유형 및 가족 만족도와 심리적 독립간의 관계. 숙명여자대학교 대학원 석사학위논문
  5. 김영민(1992). 장기장애인 가족과 일반가족의 가족 기능비교: Circurnplex Model과 스트레스적응 방법을 중심으로. 연세대학교 대학원 석사학위논문
  6. 김진희(1989). 부모-청소년 자녀간 의사소통과 가족 응집성 및 적응력과의 관계. 이화여자대학교 대학원 석사학위논문
  7. 김학면(1997) 고등학생의 자아정체감과 학습된 무력감과의 관계. 공주대학교 교육대학원 석사학위논문
  8. 김형태(1989). 청소년기 자아정체감의 발달 및 측정에 관한 연구. 충남대학교 대학원 박사학위논문
  9. 박경란(1997). 고등학교 학생들의 자아정체감에 관한 조사연구. 연세대학교 교육대학원 석사학위논문
  10. 박경숙(1993). 중년기 여성의 생활만족도에 관한 연구. 중년기 여성이 인지한 가족 응집성 및 적응력을 중심으로. 대한가정학회지, 31(1), 121-135
  11. 송설희(1994). 가족 유형화와 지각된 부모의 수용거부가 청소년의 자아정체감 형성에 미치는영향. 충남대학교 대학원 박사학위논문
  12. 심계전(1985). 초기 청소년의 자아정체감 발달에 관한 일 연구. 성신여자대학교 대학원 석사학위논문
  13. 유순덕(1987). Circurnplex Model에 입각한 한국의 임상가족과 일반가족의 비교연구. 연세대학교 대학원 석사학위논문
  14. 이차선(1998). 청소년의 자아정체감 형성변인 분석. 고려대학교 대학원 박사학위논문
  15. 이천숙, 이희자(1997). 가족체계유형 및 자아분화와 청소년 후기 자녀의 심리적 안녕. 대한가정학회지, 35(3), 101-113
  16. 이훈표(1996). 청소년 자아정체감 발달 수준 및 관련 변인에 관한 연구. 숙명여자대학교 교육대학원 석사학위논문
  17. 전귀연(1993). 청소년이 지각한 가족 응집성, 가족적응성 및 가족체계유형이 청소년의 적응에 미치는 영향. 경북대학교 대학원 박사학위논문
  18. 전귀연, 최보가(1993). 청소년이 지각한 가족 응집성, 가족 적응성 및 가족체계유형이 부모-청소년기 자녀관계에 미치는 영향. 대한가정학회지, 33(3), 157-173
  19. 조복희, 정옥분, 유가효(1989). 인간발달 발달심리적접근. 서울 : 교문사
  20. 최근엄(1994). 가정환경과 청소년 자아정체감 형성간의 상관성 연구. 이화여자대학교 교육대학원 석사학위논문
  21. 최희량(1998). 가족체계유형에 따른 청소년의 대인문제성향에 관한 연구. 서강대학교 교육대학원. 석사학위논문
  22. 한공미(1990). 가족 응집성 및 적응력 유형과 아동의 자아 존중감과의 관계. 경희대학교 대학원 석사학위논문
  23. 한상분(1992). 아동의 자아개념과 가족체계의 기능유형. 연세대학교 대학원 석사학위논문
  24. Adams, G. R. & Jones, R. M. (1983). Female adolescents' identity development: Age comparisons and perceived child-rearing experience. Developmental Psychology, 19, 249-256 https://doi.org/10.1037/0012-1649.19.2.249
  25. Archer, S. L. (1989). Gender differences in identity development: issues of process, domain and timing. Journal of Adolescence, 12, 117-138 https://doi.org/10.1016/0140-1971(89)90003-1
  26. Beavers, W R, Hampson, R, & Hulgus, Y. F. (1985). Commentary: The beavers system approach to family assessment. Family Process, 24, 398-405 https://doi.org/10.1111/j.1545-5300.1985.00398.x
  27. Bilsker, D., Schiedel, D., & Marcia, J. (1988). Sex difference in Identity status. Sex Roles, 18, 231-236 https://doi.org/10.1007/BF00287792
  28. Carnes, P. (1989). Contrary to love: Helping the sexual addict. Minneapolis, MN: Comp Care Publications
  29. Clarke, J. (1984). The family types of neurotics, schizophrenics and normals. Unpublished doctoral dissertation. St. Paul, MN: Family Social Science, University of Minnesota
  30. Erikson, E. H. (1968). Identity: Youth and crisis. New York, NY : W.W. Norton
  31. Green, R G., Harris. R N. Jr., Forte, J. A, Robinson, M. (1991). The wives data and FACES IV: Making things appear simple. Family Process, 30,79-83 https://doi.org/10.1111/j.1545-5300.1991.00079.x
  32. Grotevant, H. D. & Thorbecke, W. L. (1982). Sex differences in styles of occupational identity formation in late adolescence. Developmental Psychology, 18, 396-405 https://doi.org/10.1037/0012-1649.18.3.396
  33. Hampson, R, Beavers, W. R, & Hulgus, Y. F. (1988). Commentary : Comparing the beavers and circumplex models of family functioning. Family Process, 27, 85-92 https://doi.org/10.1111/j.1545-5300.1988.00085.x
  34. Imbimbo, P. V. (1995). Sex differences in the Identity formation of college students from divorced families. Journal of Youth and Adolescence, 24(6), 745-761 https://doi.org/10.1007/BF01536955
  35. Killorin, E.& Olson, D. H. (1984). The chaotic flippers in treatment. In Kaufman, E.(ed), Power to change: Alcoholism. New York: Gardner Press
  36. Kroger, J. (1988). A longitudinal study of ego identity status interview domains. Journal of Adolescence, 11, 49-64 https://doi.org/10.1016/S0140-1971(88)80022-8
  37. Lee, C. (1988). Theories of family adaptability: Toward a synthesis of Olson's Circumplex and beavers system models. Family Process, 27, 73-85 https://doi.org/10.1111/j.1545-5300.1988.00073.x
  38. LaVoie, J. C. (1994). Identity in adolescence: Issues of theory, struc- ture and transition. Journal of Adolescence, 17, 17-28 https://doi.org/10.1006/jado.1994.1003
  39. Miller, I. W, Epstein, N. B., Bishop, D. S., & Bishop, D. S., & Keitner, G. I. (1985). The McMaster Family assessment device : Reliability and validation. Journal of Marital and Family Therapy, 11, 345-356 https://doi.org/10.1111/j.1752-0606.1985.tb00028.x
  40. Nurmi, J., Poole, M. E., & Kalakoski. V. (1994). Age differences in adolescent future-oriented goals, concerns, and related temporal extension in deferent sociocultural contexts. Journal of Youth and Adolescence, 23, 471-487 https://doi.org/10.1007/BF01538040
  41. Nurmi, J., Poole, M. E., & Kalakoski. V. (1996). Age differences in adolescent identity exploration and commitment in urban and rural environments. Journal of Adolescence, 19,443-452 https://doi.org/10.1006/jado.1996.0042
  42. Olson, D. H, Sprenkle, D. H, & Russell, C. S. (1979). Circumplex model of marital family systems I: Cohesion and adaptability dimensions. Family Process, 18, 3-28 https://doi.org/10.1111/j.1545-5300.1979.00003.x
  43. Palladino-Schultheiss, D., & Blustein, D. (1994), Contributions of family relationship factors to the identity formation process. Journal of Counseling Deoelopmeni, 73, 159-166 https://doi.org/10.1002/j.1556-6676.1994.tb01729.x
  44. Patterson, S.L Sochting, I., & Marcia, J. E. (1992). The inner space and beyond women and identity. In Adolescent Identity, Adams, G. R, Gullotta, T. P., & Montemayor, R(Eds). Newbury Park, Ca:Sage
  45. Rodick, J. D., Henggler, S.W., & Hanson, C. L. (1986). An evaluation of family adaptability, cohesion evaluation scales (FACES) and the Circumplex Model. Journal of Abnormal Child Psychology, 14, 77-87 https://doi.org/10.1007/BF00917223
  46. Sebes, J. & Schellenbach, C. (1985). Family at risk for destructive parent-child relationship. Child Droelaprnent, 55, 174-183
  47. Streitmatter, J. (1993). Brief report: Identitystatus and identity style : A replication study. Journal of Adolescence, 16, 211-215 https://doi.org/10.1006/jado.1993.1019
  48. Thomas, V. K & Cierpka, M. (1989). FACES ill and FAM III: A comparison of family assessment instruments. Presentation at the 1989 National Council on Family Relations Annual Conference, New Orleans LA
  49. Vandvik, I. H, Eckblad, G. F. (1993). FACES III and the Kvebeak Family Sculpture Technique as Measures of Cohesion and Closeness. Family Process, 32, 221-233 https://doi.org/10.1111/j.1545-5300.1993.00221.x
  50. Walker, L. S., McLaughlin, F. J., & Greene, J. W. (1988). Functional illness and family functioning: A comparison of healthy and somaticizing adolescents. Family Process, 27, 317-325 https://doi.org/10.1111/j.1545-5300.1988.00317.x