DOI QR코드

DOI QR Code

Treponema denticola sonicated extract에 의한 임파구 세포주기 차단 기전에 관한 연구

SONICATED EXTRACT OF TREPONEMA DENTICOLA IMPAIRS THE LYMPHOCYTE PROLIFERATION

  • 이우철 (서울대학교 치과대학 보존학교실) ;
  • Lee, Woo-Cheol (Department of Conservative Dentistry, Seoul National University) ;
  • Bruce J. Shenker (Department of Pathology, University of Pennsylvania)
  • 발행 : 2002.09.01

초록

근관내 spirochetes의 존재유무가 명확하게 밝혀져 있지 않았으나 최근 PCR을 사용한 연구에서 Treponema denticola균주가 감염근관의 50% 이상의 경우에서 발견됨에 따라 이 세균이 치수 및 치근단 질환에 관여하는지에 대한 관심 이 높아졌다. 하지만 그 정확한 기전은 아직 밝혀져 있지 않다. 이와 관련하여 Shenker등이 T. denticola의 sonicated extract에서 순수분리된 단백질 (SIP)이 임파구 proliferation을 방해함을 보고한바 있다. 따라서 본 연구의 목적은 면역억제단백질 SIP이 어떤 기전에 의해서 임파구증식을 억제하는지를 밝히는 데 있다. 건강한 혈액 공여자로부터 추출해낸 T세포에 PHA (phytohemagglutinin)로 증식자극을 주게되는데 이 과정에서 SIP을 처리하거나 처리하지 않은 경우를 비교하여 세포주기 진행과정을 유세포분석기 (Becton-Dickinson FACS$^{tarplus}$) 를 통하여 평가하였다. 실험결과 세단계의 chromatography과정을 통해 순수정제된 SIP은 50kDa와 56kDa의 두가지 polypeptide로 구성되어 있고 0.25$\mu\textrm{g}$으로 처리된 T 임파구는 42.5%의 [$^3$H]thymidine incorporation 억제가 그리고, 0.5$\mu\textrm{g}$으로 처리한 경우는 75.1%의 억제가 일어나 dose-dependent한 양상이 나타났다. Propidium iodide와 유세포 분석기를 사용하여 세포주기를 분석한 결과 medium으로만 처리한 경우 97%이상의 임파구는 G$_0$/G$_1$ phase에 머물러 있었으나 PHA자극을 받은 경우 G$_0$/G$_1$ phase에서 58%, S phase에서 34.6%, G$_2$/M phase에서 7.4%로 분포되어 나타났다. SIP으로 전처리한 경우 세포 증식이 감소하여 0.25$\mu\textrm{g}$을 첨가한 경우 75.1%가 G$_0$/G$_1$ phase에 머물러 있었고 더 강한 농도의 0.5$\mu\textrm{g}$을 첨가한 경우는 87.7%가 G$_0$/G$_1$ phase에서 S phase로 진행되지 않고 머물러있었다. 따라서 SIP으로 전처리된 T 임파구는 그 증식이 G$_0$/G$_1$ phase에서 차단된 것으로 보인다. 이러한 면역억제현상이 in vitro 상태뿐 아니라 in vivo에서도 진행된다면 spirochete가 치수 및 치근단 질환의 병인론에 연관된 면역반응저하기전에 중요한 역할을 하는 것으로 추론할 수 있다.

키워드

참고문헌

  1. Listgarten MA. Colonization of subgingival areas by motile rods and spirochetes: clinical implication. In Host-Parasite Interaction in Periodontal Diseases. Edited by R. J. Genco and S.E. Mergenhangen. American Society of Microbiology, Washington D.C. 1982 : p. 112
  2. Thilo B, Baehni P, Holz J, Baume LJ. Distribution des bacteries dans les parties coronaire et apicale de dents a pulpe necrosee. Rev Mens Suisse Odonto-Stomatol 1983;93:335-50
  3. Nair PNR. Light and electron microscopic studies of root canal flora and periapical lesions. J Endodon 1987:13:29-39 https://doi.org/10.1016/S0099-2399(87)80089-4
  4. Siqueira JF, Rocas IN, Favieri A, Santos KRN. Detection of Treponema denticola in endodontics infections by 16S rRNA gene detected polymerase chain reaction. Oral Microbiol Immunol 2000;15:335-337 https://doi.org/10.1034/j.1399-302x.2000.150512.x
  5. Siqueira JF, Rocas IN, Oliveira JCM, Santos KRN. Detection of putative oral pathogens in acute periradicular abscesses by 16S rDNA-directed polymerase chain reaction. J Endodon 2001;27:164-167 https://doi.org/10.1097/00004770-200103000-00004
  6. Shenker BJ, Listgarten MA, Taichman NS. Suppression of human lymphocyte responses by oral spirochetes : A monocyte-dependent phenomenon. J ImmunoI 1984;132:2039
  7. Shenker BJ, Datar S. Fusobacterium nucleatum inhibits human T-cells by arresting cells in the mid G1 phase of the cell cycle. Infect Immu 1995;63:4830-4836
  8. Schumid I, Uittenbogaart CH, Giorgi JV. A gentle fixation and permeablization method for combined cell surface and intracellular staining with improved precision in DNA quantification. Cytometry 1991;12:279-285 https://doi.org/10.1002/cyto.990120312
  9. Shenker BJ, Mcarthur WP, Tsai CC. Immune suppression induced by Actinobacillus actinomycetemcomitans. I. Effects on human peripheral blood lymphocyte responses to mitogens and antigens. 1982;128:148-154
  10. Yoshida Jontell, Sundqvist G, Bergenholtz G. Effect of sonicated material from Fusobacterium nucleatum on the functional capacity od accessory cells derived from dental pulp. Oral Microbial Immun 1995:10:208 https://doi.org/10.1111/j.1399-302X.1995.tb00144.x
  11. Holmgren J, Lindholm L, Lonnroth I. Interaction of cholera toxin and toxin derivatives with lymphocytes. I. binding properties and interference with lectin-induced cellular stimulation. J Exp med 1974;139:801 https://doi.org/10.1084/jem.139.4.801
  12. Malakian AH, Schwab JH. Immunosuppressant from group A streptococci. Science 1968;159:880 https://doi.org/10.1126/science.159.3817.880
  13. Hanna EE, Watson DW. Host-parasite relationships among group A streptococci. IV. Suppression of antibody response by streptococcal pyrogenic exotoxin. J BacterioI 1968;90: 14
  14. Floersheim GL, Hopff WH, Gasser M, Bucher K. Impairment of cell mediated immune response by Pseudomonas aeruginosa. Clin Exp Immunol 1971: 9:241
  15. Khansari N, Segre M, Segre D. Immunosuppression in murine malaria: a soluble immunosuppressive factor derived from Plasmodium berghei-infected blood. J ImmunoI 1981:127: 1889
  16. Kauffman CA, Phair JP, Linneman CC, Schiff GM. Cell-mediated immunity in humans during viral infection. I. Effect of rubella on dermal hypersensitivity., PHA response and T lymphocytes numbers. Infect Immun 1974:10: 212
  17. Olson GB, Dent PB, Rawls WE. Abnormalities of in vitro lymphocyte responses during rubella virus infections. J Exp Med 1968;128: 47 https://doi.org/10.1084/jem.128.1.47
  18. Kantzler GB, Lauteria SF, Cusumano CL, Lee JD, Ganguly R, Waldman RH. Immunosuppression during influenza virus infection. Infect Immun 1974;10: 996
  19. Engers HD, Louis JA, Zubler RH, Hirt B. Inhibition of Tx cell-mediated functions by MVM(i), a parvovirus closely related to minute virus of mice. J Immunol 1981;127: 2280
  20. Cianciola LJ, Genco RJ, Peters MR, McKenna J, VanOss CJ. Defective polymorphonuclear leukocyte function in a human periodontal disease. Nature 1977;265:445 https://doi.org/10.1038/265445a0
  21. Clark RA, Page RC, Wilde G. Defective neutrophil chemotaxis in juvenile periodontitis. Infect Immun 1977;18:694
  22. Van Dyke, Horoszewicz HH, Cianciola LJ, Genco RJ. neutrophil chemotaxis dysfunction in human periodontitis. Infect Immun 1980;27:124
  23. Schwab JH. Suppression of the immune response by microorganisms. Bacteriol Rev. 1975:39:121-143
  24. Shenker BJ, Tsai CC, Taichman NS. Suppression of lymphocyte responses by Actinobacillus actinomycetemcomitans. J Periodont Res 1982;17:462 https://doi.org/10.1111/j.1600-0765.1982.tb02027.x