Comparison of Tc-99m-Tetrofosmin and Tc-99m-MIBI Scintimammography in Differential Diagnosis of Breast Mass

유방종양의 감별진단에서 Tc-99m-Tetrofosmin과 Tc-99m-MIBI 유방신티그라피의 비교

Purpose: Tc-99m-MIBI (MIBI) and Tc-99m-Tetrofosmin (TF) are commonly used for scintimammog (SMM). We compared the diagnostic ability of SMM using Tc-99m-MIBI and Tc-99m-TF for the diagnosis of breast mass. Materials and Methods: The study subjects were comprised of 123 breast lesior 86 normal breasts of 114 patients who underwent SMM. Bilateral prone images and anterior supine images obtained at 5 minutes and 1 or 3 hours after intravenous injection of 740 MBq of either MIBI or TF. of tumors were not significantly different between the MIBI and TF groups. First, two observers read the SMM without clinical information (1st interpretation), then read again with information about location (2nd interpretation). Sensitivity and specificity of each radiopharmaceutical for the diagnosis of cancer were evaluated in terms of image acquisition time, tumor size, and location. Results: The SMM a good agreement between two observers for 1st and 2nd interpretation, except for TF SMM at 3 hr. first interpretation, the sensitivities at 5 min, 1 hr, and 3 hr were not significantly different between MIBI TF SMM (81.6%, 80.0%, 60.9% in MIBI vs. 88.9%, 80.6%, 42.9% in TF), although the sensitivities of images were significantly lower than 5 min images in both MIBI and TF SMM. The specificity of TF at was superior to that of MIBI (81.5%, 90.0%, 82.9% in MIBI vs. 96.7%, 100%, 90.0% in TF, p<0.01 MIBI TF at 5 min). For the second interpretation with information of mass location, the sensitivities at 3 hr were significantly lower than 5 min images (86.8%, 86.7%, 78.3% in MIBI vs. 88.9%, 93.5%, 57.1% between MIBI and TF SMM. However, there was no significant difference in the specificity (60.0%, 75.0% for MIBI vs. 86.7%, 100%, 100% for TF). MIBI and TF SMM showed lower sensitivities for the with less than 1 cm than tumors with more than 1 cm. However, the location of tumors did not sensitivity and specificity between MIBI and TF SMM. Conclusion: The ability for the differential of breast tumor is similar between MIBI and TF SMM, and delayed image is not necessary. TF may be than MIBI considering the specificity of SMM without clinical information and labeling convenience.

목적: 유방신티그라피에서 많이 쓰이고 있는 방사성의약품인 MIBI 또는 TF을 이용한 유방신티그라피를 얻고 유방 종양의 감별 진단 성적을 비교하고자 시행하였다. 대상 및 방법: 114명의 환자에서 조직학적 확진을 한 123측 유방과 임상추적검사를 통하여 정상유방으로 확진한 86측 유방을 대상으로 하였다. MIBI 또는 TF을 740 MBq 정맥 주사하고 5분, 1시간 또는 3시간에 양측면과 전면 영상을 얻었으며 그룹간 환자의 연령, 종양의 크기에는 유의한 차이가 없었다. 두 명의 관찰자가 임상정보없이 유방신티그라피를 일차 판독 후, 다시 종괴의 위치에 대한 정보를 알고 이차 판독을 하였다. 유방신티그라피에서 임상정보 유무와 관찰자에 따른 판독의 일치도을 평가하고, MIBI와 TF의 유방신티그라피의 진단 성적을 영상획득시간, 유방종괴의 크기와 위기에 따라 유의한 차이가 있는지 비교하였다. 결과: 두 관찰자간 판독일치율은 MIBI와 TF 모두 좋았으나 TF 3시간째는 좋지 않았다. 일차 판독의 예민도는 MIBI 81.6%, 80.0%, 60.9%로 3시간 영상이 5분 영상에 비해 유의하게 낮았으며(p<0.05), TF은 88.9%, 80.6%, 42.9%으로 3시간 영상의 예민도가 5분, 1시간 영상에 비해 모두 유의하게 낮았다(p<0.05). 특이도는 MIBI는 81.5%, 90.0%, 82.9%이며 TF은 96.7%, 100%, 90.0%로 TF 5분 영상의 특이도가 MIBI에 비해 유의하게 높았다.(p<0.01 MIBI vs. TF at 5 min). 한편 조직학적 검사로 확인된 123예만을 대상으로, 종양이 위치한 유방을 구한 이차 판독의 예민도는 MIBI는 각각 86.8%, 86.7%, 78.3%이며 TF은 88.9%, 93.5%, 57.1%로 MIBI와 TF 모두 3시간 영상의 예민도가 5분 영상에 비해 유의하게 낮았으며(p<0.05), 특이도는 MIBI이 60.0%, 53.8%, 75.0%, TF은 86.7%, 100%, 100%로 유의한 차이가 없었다. 크기가 1cm 이하의 작은 종양에서 모두 예민도가 낮았으나 크기에 따른 특이도는 MIBI와 TF사이에 유의한 차이가 없었다. 위치에 따른 예민도와 특이도는 MIBI와 TF사이에 유의한 차이가 없었다. 결론: 이 연구결과에서 유방 종양을 감별하는데 있어서 MIBI와 TF 유방신티그라피의 진단 성적은 비슷하며, 지연영상은 진단의 예민도나 특이도를 향상시키지 못하였다. 임상적 정보없이 구한 유방신티그라피의 특이도와 방사성의악품 표지의 간편성을 고려할 때 유방신티그라피에서 TF을 사용하는 것이 MIBI에 비해 나을 것으로 생각된다.