Reproducibility of Gated Myocardial Perfusion SPECT for the Assessment of Myocardial Function: Comparison with Thallium-201 and Technetium-99m-MIBI

심근 기능 측정에 사용된 게이트 심근 관류 SPECT 방법의 재현성 평가: $^{201}Tl$과 $^{99m}Tc$-MIBI 게이트 SPECT의 비교

Purpose: We compared the reproducibility of $^{201}Tl\;and\;^{99m}Tc$-sestamibi (MIBI) gated SPECT measurement of myocardial function using the Germano algorithm Materials and Methods: Gated SPECT acquisition was repeated in the same position in 30 patients who received $^{201}Tl$ and in 26 who received $^{99m}Tc$-MIBI. The quantification of end-diastolic volume (EDV), end-systolic volume (ESV), and ejection fraction (EF) on $^{201}Tl\;and\;^{99m}Tc$-MIBI gated SPECT was processed independently using Cedars quantitative gated SPECT software. The reproducibility of the assessment of myocardial function on $^{201}Tl$ gated SPECT was compared with that of $^{99m}Tc$-MIBI gated SPECT Results: Correlation between the two measurements for volumes and EF was excellent by the repeated gated SPECT studies of $^{201}Tl$ (r=0.928 to 0.986; p<0.05) and $^{99m}Tc$-MIBI (r=0.979 to 0.997; p<0.05). However, Bland Altman analysis revealed the 95% limits of agreement (2 SD) for volumes and EF were tighter by repeated $^{99m}Tc$-MIBI gated SPECT (EDV: 14.1 ml, ESV: 9.4 ml and EF: 5.5%) than by repeated $^{201}Tl$ gated SPECT (EDV: 24.1 ml, ESV: 18.6 ml and EF: 10.3%). The root mean square (RMS) values of the coefficient of variation (CV) for volumes und EFs were smaller by repeated $^{99m}Tc$-MIBI gated SPECT (EDV: 2.1 ml, ESV 2.7 ml and EF: 2.3%) than by repeated $^{201}Tl$ gated SPECT (EDV: 3.2 ml, ESV: 3.5 ml and EF: 5.2%). Conclusion: $^{99m}Tc$-MIBI provides more reproducible volumes and EF than $^{201}Tl$ on repeated acquisition gated SPECT. $^{99m}Tc$-MIBI gated SPECT is the preferable method for the clinical monitoring of myocardial function.

목적: Cedars 소프프웨어를 이용한 게이트 SPECT에서 $^{201}Tl$와 $^{99m}Tc$-MIBI 게이트 SPECT 두 방법으로 측정한 좌심실 부피와 구혈률의 재현성을 비교하였다. 대상 및 방법: 휴식 $^{201}Tl$/부하 $^{99m}Tc$-MIBI 심근 관류 SPECT를 촬영한 환자 중에서 무작위로 추출된 30명은 같은 자리에서 휴식 $^{201}Tl$ 게이트 SPECT를, 26명은 부하 후 $^{99m}Tc$-MIBI 게이트 SPECT를 한번 더 촬영하였다. Cedars 소프트웨어를 이용하여 연속해 측정된 좌심실 부피와 구혈률에 대하여 표준편차의 기하학적 평균과 Bland Altman 도표를 이용한 방법으로 $^{201}Tl$과 $^{99m}Tc$-MIBI 게이트 SPECT 방법의 재현성을 각각 평가하여 비교하였다. 결과: 연속 촬영한 $^{99m}Tc$-MIBI 게이트 SPECT로 얻은 확장기말 부피와 수축기말 부피, 구혈률에 대한 Bland Altman 도해의 2 표준편차에 상당하는 범위는 14.1 ml, 9.4 ml, 5.5%로 연속 촬영한 $^{201}Tl$ 게이트 SPECT로 얻은 24.1 ml, 18.6 ml, 10.3%보다 좁았다. 또한, 연속 촬영한 $^{99m}Tc$-MIBI 게이트 SPECT로 얻은 확장기말 부피와 수축기말 부피, 구혈률에 대한 표준편차의 기하학적 평균은 2.1 ml, 2.7 ml, 2.3%로 연속 촬영한 $^{201}Tl$ 게이트 SPECT로 얻은 3.2 ml, 3.5 ml, 5.2% 보다 작았다. 결론: 같은 환자를 같은 위치에서 두번 연속하여 촬영한 게이트 SPECT로 평가한 심근기능의 재현성은 $^{99m}Tc$-MIBI게이트 SPECT 방법에서 더 우수하였다. 그러므로, 기간별 변동과 약제의 효과를 보기 위한 좌심실 부피와 구혈률 측정에서 $^{201}Tl$보다는 $^{99m}Tc$-MIBI 게이트 SPECT 방법을 선택하는 것이 더 좋을 것으로 생각된다.