Korean Journal of Construction Engineering and Management (한국건설관리학회논문집)

Korea Institute of Construction Engineering and Management (한국건설관리학회)
권호 표지
DOI QR코드

DOI QR Code

Development of Design Process Management Model using Dependency Structure Matrix for Constructability

시공성을 위한 Dependency Structure Matrix 기반의 설계 프로세스 관리 모델 개발

  • Received : 2001.06.11
  • Accepted : 2010.08.25
  • Published : 2010.09.30
Download PDF
⟨ Previous Next ⟩

Abstract

The design with construction knowledge and experience can eliminate inefficiency in the process of construction and improve productivity in all phase of construction project. To utilize constructability knowledge most effectively in design phase, the information must be made available to the design team at the proper point in time. Current methods for effective utilization of constructability knowledge have focused on the structuralization of constructability knowledge such as checklist, which lack the consideration of the proper point in time. However, constructability knowledge which is used at the inapposite point in time consequently leads to unnecessary rework. To minimize this inefficiency and improve productivity, project manager needs to consider the design process and know what constructability knowledge is required for specific design activities. This paper therefore presents a design process management using Dependency Structure Matrix (DSM) that focus on information flows between design activities and constructability knowledge. We expect that the results of this paper will support that design process management become comprehensive management related to every phase of construction project beyond design review or inspection in design phase, and be used as a basis of the integration of design and construction.

시공단계의 경험 및 지식을 반영한 설계 결과물은 시공 효율성을 향상시키고 설계변경을 최소화하여 프로젝트의 낭비요인 제거와 전체적인 생산성 향상을 가능하게 해준다. 설계자가 설계단계에서 시공단계의 경험 및 지식을 효과적으로 활용하기 위해서는, 설계과정에서 필요한 시공성 지식을 필요한 시점에 활용할 수 있어야 한다. 설계단계에서 시공성 지식의 효과적인 활용을 위한 기존의 접근방법은 체크리스트와 같이 설계단계 별로 활용되는 시공성 지식의 구조화에 초점을 맞추고, 설계의 사결정과정의 기본단위가 되는 액티비티 수준에서 시공성 지식의 활용시점에 대한 고려가 부족하다. 하지만 적절하지 않은 시점에서 고려된 시공성 지식은 설계자에게 불필요한 재작업을 야기해 설계생산성을 저하시키는 문제를 발생시킬 수 있다. 이러한 비효율적인 정보교환을 최소화하기 위해서는, 설계 프로세스 상에서 정보흐름에 중점을 둔 설계관리를 통해 각 시공성 지식들을 요구하는 설계 액티비티가 무엇인지를 파악해야 한다. 이에 본 연구는 Dependency Structure Matrix(DSM)를 이용하여 설계의사결정과정의 기본단위가 되는 설계 익티비티와 설계과정에서 고려해야 하는 시공성 지식간의 상호관계를 고려한 정보흐름기반의 설계프로세스관리를 제안한다. 이는 설계프로세스관리를 설계단계에서의 단순한 설계검토보다 한 단계 높은, 건설프로젝트 전 과정과 연계된 포괄적인 관리활동으로 발전시켜 건설생산합리화에 크게 기여할 수 있으리라 예상된다.

Keywords

References

  1. 권동혁 외 1명 (2003). "고층사무소 프로젝트 시공성 분석 연구", 대한건축학회 논문집, 19(3), pp.155-162
  2. 김문한 (2006), 건축생산관리학, 기문당, pp.189-213
  3. 김한수 (2002), "건설산업의 효율성 및 생산성 향상 전략: 영국건설산업 혁신운동의 벤치마킹 결과를 중심으로", 세종대학교
  4. 박장수 외 4명 (2009). "강구조물 공사의 시공성 향상을 위한 체크리스트 개발", 대한건축학회 논문집, 25(12), pp.197-206
  5. 박찬식 (2000) "Value engineering vs. Constructability", 한국건설관리학회 학회지, 1(3), pp.13-16
  6. 배정익 외 2명 (2006). "설계관리 모델 개발을 위한 설계업무 프로세스 개선 방향 제시", 한국건설관리학회 논문집, 7(6). pp.90-98
  7. 장세훈 (2007), "DSM을 이용한 건설사업 공정관리에 관한 연구", 한국건설관리학회 학술발표대회 논문집, pp.682-686
  8. 전재열 (2003). "건축설계단계에서 협력설계 의사결정을 통한 적정 부위 대안 선정 알고리즘에 관한 연구", 대한건축학회 논문집, 19(11). pp.199-206
  9. Arditi, D. El, hassan, A. and Toklu, C. (2002). "Constructability analysis in the design firm.", Journal of Construction Engineering and Management, 128(2), pp.117-126. https://doi.org/10.1061/(ASCE)0733-9364(2002)128:2(117)
  10. Browning T. R. (2001), "Applying the design structure matrix to system decomposition and integration problems: a review and new directions", IEEE Transactions on Engineering Management, 48(3), pp.292-306. https://doi.org/10.1109/17.946528
  11. Construction Industry Institute(CII). (1986), Constructability: A Primer, Publication.
  12. DSMweb.org, (2005). The Design Structure Matrix Web Site. Retrieved 2005-03-15, from http://www.dsmweb.org/
  13. Fisher, M. and Tatum, C. B. (1997), "Characteristics of Design-Relevant Constructability Knowledge", Journal of Construction Engineering and Management. 123(3), pp. 253-260 https://doi.org/10.1061/(ASCE)0733-9364(1997)123:3(253)
  14. Gebala, D. A and Eppinger S. D. (1991). "Methods for Analyzing Design Procedures", ASME Conference on Design Theory and Methodology, Miami, pp. 227-233
  15. Glavinich, T. E. (1995), "Improving Constructability During Design Phase", Journal of Architectural Engineering, 1(2), pp. 73-76 https://doi.org/10.1061/(ASCE)1076-0431(1995)1:2(73)
  16. Griffith, A and Sidwell, A. C. (1995), Constructability in Building and Engineering Projects. pp.85-105
  17. Huovila, P., Koskela, L., Lautanala, M., Pietilainen, K., and Tanhuanpaa, V. (1995). "Use of the design structure matrix in construction." Proc., 3rd Int. Workshop on Lean Construction, VTT Building Technology, Finland.
  18. Koskela, L., Huovila, P. and Leinonen, J. (2002). "Design management in building construction: from theory to practice". Journal of construction research. 3(1), pp.1-16 https://doi.org/10.1142/S1609945102000035
  19. Maheswari, J. U. Vargehese, K. and Sridharan, T. (2006) "Application of dependency structure matrix for activity sequencing in concurrent engineering projects", ASCE Journal of Construction Engineering and Management 132 (5), pp, 482-490. https://doi.org/10.1061/(ASCE)0733-9364(2006)132:5(482)
  20. McCord, K. R. and Eppinger. S. D, (1993) "Managing the Integration Problem in Concurrent Engineering," Massachusetts Institute of Technology Sloan School of Management Working Paper, 3594-93-MSA.
  21. O'Connor, J.T and Miller, S.J. (1995), "Overcoming Barriers to Successful Constructability Implementation Efforts", Journal of Performance of Constructed Facilities. 9(2), pp. 117-128. https://doi.org/10.1061/(ASCE)0887-3828(1995)9:2(117)
  22. Oloufa, A. A., Hosni, Y. A., Fayez, M and Axelsson, P. (2004). "Using DSM for modeling information flow in construction design projects", Civil Engineering and Environmental Systems, 21(2), pp, 105-125 https://doi.org/10.1080/10286600310001638474
  23. Pulaski, M. H. & Horman, M. J. (2005). "Organizing Constructability Knowledge for Design,", Journal of Construction Engineering and Management. 131(8), pp. 911-919 https://doi.org/10.1061/(ASCE)0733-9364(2005)131:8(911)
  24. Steward, D. (1965). "Partitioning and tearing systems of equations." Journal on Numerical Analysis, 2(2), pp. 345-365.
  25. Steward, D. (1981). Analysis and Management: Structure, Strategy and Design, Petrocelli Books
  26. Uhlik, F. T., and Lores, G. V. (1998). "Assessment of constructability practices among general contractors." J. Archit. Eng., 4(3), pp,113-123. https://doi.org/10.1061/(ASCE)1076-0431(1998)4:3(113)
  27. Yassine, A. Falkenburg, D, and Chelst, K. (1999). "Engineering design management: An information structure approach." Int. J. Prod, Res. 3713, pp. 2957-2975.

Cited by

  1. A Study on an Optimal Plant Design Collaboration System Using a Design Structure Matrix vol.33, pp.1, 2013, https://doi.org/10.12652/Ksce.2013.33.1.337
  2. Framework and Core Competency of Integrated Design Management (IDM) vol.15, pp.1, 2014, https://doi.org/10.6106/KJCEM.2014.15.1.122
  3. Design Structure Matrix: A Model Proposal and Implementation on Harbor and Building Design Project vol.14, pp.1, 2013, https://doi.org/10.6106/KJCEM.2013.14.1.144